Росія претендує на собор в Ніцці

У Франції, на Лазурному Березі, почався судовий процес з приводу прав власності на православний Свято-Нікольський собор в Ніцці. Слухання проходять в одному із судів нижчої інстанції Ніцци, пише видання Corse Matin .

Це найбільший православний храм за межами Росії. Щорічно його відвідують 100-150 тис. Чоловік. Собор вважається найбільш відвідуваною пам'яткою французького Лазурного Берега. Зараз кожен турист за право відвідування собору віддає € 3.

Суперечка господарюючих суб'єктів
Суперечка про право володіння ділянкою, на якому побудована церква, триває з 2006 року. Позивачем у цій справі виступає російська держава, відповідачем - православна культурна асоціація Ніцци. Адвокати обох сторін ставлять своїм противникам бажання нажитися або ідеологічні мотиви, які стоять за відстоюванням права власності на ділянку землі.
Так, адвокат російської сторони Ален Конфіно вважає, що православна культурна асоціація Ніцци не хоче позбавлятися «манни» у вигляді доходів з права на вхід, пише Corse Matin. Адвокат же відповідача Антуан Шатен вважає, що справжня мета Росії - привести собор в лоно Московського, а не Константинопольського патріархату, якій він підпорядковується з 1931 року.
неуточнений власник
Собор був побудований на початку XX століття під патронажем Миколи II на земельній ділянці, придбаному в 1865 році Олександром II.
Юридично питання полягає в тому, щоб з'ясувати, чи придбав Олександр II цю землю на власні кошти, і в такому випадку асоціація може вважатися законним власником собору, або на державні кошти, і тоді законним спадкоємцем стане російська держава.
Олександр II придбав землю для того, щоб побудувати на ній меморіал на честь свого старшого сина, який помер в Ніцці. Адвокати асоціації заявляють, що в акті купівлі землі згадується «особисте бажання» імператора придбати ділянку. У документах значаться імена Олександра II, Олександра III і Миколи II, а не російська держава, підкреслюють адвокати. Крім того, передача землі у власність від одного царя до іншого була б неможливою, якби власником виступало державу.
Адвокати ж російської сторони стверджують, що в акті від 1865 року говориться про покупку ділянки «російським імператором», і наполягають, що земля придбана з фонду імператорського двору, а не з особистих грошей Олександра II. Юристи також вказують, що в указі Миколи II від 1908 року говориться, що «дійсним власником» ділянки є державний орган, а не конкретна людина.
Позов до суду першої інстанції Ніцци був поданий з боку Російської Федерації 13 листопада 2006 року. У заяві російська сторона просила підтвердити, що російська держава є єдиним законним власником земельної ділянки російського православного собору Святого Миколи в Ніцці, будівель і майна.

Теги: Ніцца , адвокати , закон