Процедура банкрутства з реструктуризацією боргів на прикладі справи Володимира Кехмана

1. особливості процесу

Справи про визнання банкрутства компаній і фізичних осіб тривалі й складні, особливо коли справа стосується повного погашення боргів перед кредиторами. В якості яскравого прикладу виступає справу відносно Володимира Кехмана, бізнесмена і екс-глави групи компаній JFC, найбільшого експортера бананів, а також директора Новосибірського і Михайлівського оперних театрів.

особливості процесу

Унікальність процесу полягає вже в тому, що відбулося тринадцяте засідання суду. Цього разу справа розглядалася арбітражним апеляційним судом, який підтвердив законність початку процедури реструктуризації боргів відповідача. Позивачем виступило ПАТ «Сбербанк» з вимогою про визнання відповідача банкрутом як фізичної особи зі стягненням боргу.

Банкрутство в інтересах кредитора було підтверджено, а скарга на незаконність рішення суду першої інстанції, подана адвокатами екс-глави групи JFC відхилена. Юристи Кехмана апелювали тим, що в 2012 році їх підзахисний вже визнаний банкрутом. Таке рішення виніс лондонський Високий суд. Представники інтересів «Ощадбанку» ж вказали і змогли довести той факт, що рішення британського суду на території Росії не має юридичної сили.

У грудні 2015 року Арбітражним судом Санкт-Петербурга і Ленінградської області вже розглядалося і було визнано позов Ощадбанку до Кехманом, темою якого виступала процедура банкрутства відповідача зі стягненням на користь кредитора заборгованості на 4,3 млрд рублів.

Подача такої заяви стала можлива після вступу в силу поправок до закону про банкрутство, що стосуються банкрутства фізичних осіб. Уже тоді до справи підключилися також банки «Уралсиб», «Банк Москви», «Промсвязьбанк» і «Райффайзенбанк», що зажадали визнати банкрутство в інтересах боржника і кредиторів з відшкодуванням збитку. Тоді ж було накладено арешт на частину майна відповідача та відбулися торги з продажу.

Керуючись тим, що вимоги банку не були задоволені в повній мірі, а також тим, що Кехман виступає фігурантом в головному справі, кваліфікованому за статтею 159 частина 4 (шахрайство в особливо великих розмірах), Сбербанк дав процесу новий виток, який увінчався успіхом.

Представлений приклад свідчить про важливість вибору хорошого юриста з досвідом ведення справ у сфері банкрутства фірм і приватних осіб. Адвокат Дмитро Нагайцев - оперативна допомога в супроводі процесів банкрутства підприємств і осіб.