Онкологи за альтернативну медицину

1. Це пов'язано з рядом відкриттів
2. Чому взагалі існує необхідність альтернативного лікування раку?
3. Завіса! Аплодуємо лежачи, бо усвідомивши всю безвихідь не знаходимо сил встати
4. Рекомендуємо прочитати нашу книгу:

Орієнтовний час читання: 21 хв. Немає часу читати?

Як це не тривожно звучить, але ефективні методи лікування раку, як і раніше відсутні. Єдиний радикальний спосіб лікування раку - видалення злоякісної пухлини на ранній стадії її розвитку. Але навіть в цьому випадку не можна бути впевненим, що пухлина вже не поширилася по організму у вигляді мікро метастаз, що циркулюють пухлинних клітин або їх комплексів. Як правило онкологи і чути не хочуть про альтернативне лікування раку. А при поширених злоякісних пухлинах пропонують гальмує ріст пухлини хіміотерапію.

Трохи пізніше паліативне лікування, полегшуючи і розтягуючи за часом процес вмирання. Це не означає, що виходу немає. Він в інформованості пацієнтів та їхніх родичів про методи альтернативної медицини. І, справедливості заради, варто відзначити, що вже багато онкологи вважають, що участь пацієнтів у пошуку альтернативних методів означає продовження боротьби з хворобою. А якщо людина не здається, то він підтримує і більш високий рівень якості життя, і має дуже серйозні шанси на одужання. До того ж онкологи самі не застраховані від важкої недуги і; прекрасно розуміючи, що офіційна медицина не всесильна самі часто вдаються до альтернативних методів і шукають шляхи менш калечащего лікування.

На підтвердження теми про альтернативне лікування наведемо приклад з Нобелівською премією з медицини за 2005 рік. Робін Уоррен і Баррі Маршалл в 80-і роки минулого століття опублікували в журналі «Ланцет» гіпотезу про те, що бактерія Helicobacterpylori (HP) викликає виразку і рак шлунка. Баррі Маршал писав: «У медичному і науковому співтовариствах нас підняли на сміх. Нам ніхто не повірив. Але, хоча всі були проти мене, я знав, що прав ». І вони дійсно мали рацію. Щоб побороти скептицизм медиків, Маршаллу навіть довелося випити культуру бактерій самому. А через тиждень молодий вчений відчув перші симптоми гострого гастриту - і бактеріальна природа виразкової хвороби була доведена ...

У 2005 році Маршал і Уоррен були нагороджені Нобелівською премією з медицини «За роботи по вивченню впливу бактерії Helicobacterpylori на виникнення гастриту і виразки шлунка і дванадцятипалої кишки».

Сьогодні однозначно встановлено, що Helicobacterpylori (HP) є причиною розвитку двох типів злоякісних пухлин шлунка.

Не так давно німецьким вченим з Дюссельдорфської університету імені Генріха Гейне вдалося зібрати дані в ході досліджень обсервацій, які вказують на те, що у 60-93% хворих з локалізованою високодиференційований В-лімфомою шлунка при проведенні нескладної і недорогий антибактеріальної терапії, спрямованої на усунення інфекції H.pylori, відзначається лікування від злоякісної пухлини, тобто така проста терапія дозволяє відмовитися від дорогого і небезпечного спеціалізованого протипухлинного лікування, включно ающего радикальне хірургічне втручання, опромінення або хіміотерапію. Лікуючи інфекцію протягом 1-2 тижнів найпростішими антибактеріальними препаратами, людина захищається від раку шлунка або рятується від лімфоми.

Є і в нашій країні приклади альтернативних методів, винайдених лікарями - онкологами. В першу чергу слід згадати доктора В.Ласкіна. Протягом багатьох років Вульф Абрамович, як і всі онкологи, лікував своїх пацієнтів хіміотерапевтичних препаратів і дуже страждав, коли пацієнти вмирали.
На відміну від багатьох своїх колег він шукав свій метод не лікування, а лікування від раку. Він вивчав праці своїх колег, і якось на очі йому попалася стаття японського професора Джорджа Озави про успішне лікування ракових хворих 100% -ної злакової дієтою на основі коричневого рису. Ідея здалася привабливою, але коричневого рису тоді в Москві не було, і Ласкін вирішив спробувати гречану крупу. Унікальність гречки полягає в тому, що в її складі крім білків і мікроелементів, є біофлованоід, який володіє анти канцерогенними властивостями, кверцитин.

Цей кверцитин надає нейтралізує дію на ті вільні радикали, які утворюються в організмі онкохворих. Доктор Ласкін опублікував свою антираковую дієту в журналі Сімейний доктор, а потім вийшла стаття в журналі Фізкультура і спорт в 2007 році. Крім того він звернувся до інституту імені Герцена в Москві, який займається онкологією, з питанням: «Шановні колеги, як не потрібно лікувати рак, я знаю, тому що я розкривав онкохворих, і, як ви лікуєте, я знаю, скажіть, як потрібно лікувати онкологію? »Але, ніхто виразно не відповів на це питання. Доктор Ласкін сам приходив до тяжких раковим хворим з пакетами гречаної крупи, і вже через 2 - 4 тижні вони, як правило, ставали ходячими, а потім хвороба відступала. Всього описано понад 30 випадків повного одужання від раку, в тому числі раку молочної залози, простати, кишечника, лімфогранулематозу, лімфосаркоми, меланоми. Чому тільки 30? - з 100 пацієнтів, яким пропонувалося змінити свій раціон, погоджувалися тільки 3. Сьогодні вже не секрет, що змінивши тип харчування хворому можна допомогти поліпшити або стабілізувати стан.

На жаль, лікарів онкологів, по-справжньому шукають і ставлять своєю життєвою метою лікування хворого без заподіяння його організму шкоди поки не багато. Ортодоксальне мислення в онкології настільки міцно зміцнилося серед лікарів, що не дозволяє генерувати нові ідеї і стратегії лікування. Тому Національний інститут раку (США) запропонував і реалізував концепцію створення 12 незалежних наукових центрів з дослідження раку, в яких на позиції провідних дослідників призначені не лікарі і біологи, а фізики.

В основі сучасного спеціалізованого лікування онкологічних пацієнтів лежать хірургічне втручання, променева і хіміотерапія. Зростання знань в галузі клітинної та молекулярної біології значно просуває нас в розумінні природи і механізмів злоякісної трансформації та пухлинного росту, що, в свою чергу, збільшує кількість критичних зауважень з приводу стандартних методів лікування онкологічних захворювань.

Це пов'язано з рядом відкриттів

По-перше, виявлені ракові стовбурові клітини, біологічні властивості яких значно відрізняються від властивостей клітин основної маси пухлини.

По-друге, виявлено гетерогенність клітин пухлини. У боротьбі з імунною системою господаря пухлини і в процесі подолання медичних атак на рак відбувається відбір (селекція) нових варіантів клітин пухлини, які стають все більш агресивними і стійкими. Гетерогенність - один з найважливіших факторів, завдяки якому співтовариство пухлинних клітин здатне пристосовуватися до самих несприятливих умов середовища і виживати в організмі - носії пухлини. Постійно з'являються нові варіанти клітин-чемпіонів. Ці варіанти можуть взаємодіяти між собою, допомагаючи пухлини протистояти всьому, що здатне перешкоджати її росту. Відбувається так звана пухлинна еволюція.

По-третє, розкриті механізми хіміо- і радиорезистентности, які дозволяють клітинам пухлини бути невразливими до арсеналу протипухлинних засобів і впливів. Виявлено і досліджено феномен перехресної хіміо- і радиорезистентности.

Для лікування ранніх стадій раку застосовуються, як правило, хірургічний метод або опромінення. Але успішне видалення первинної пухлини, на жаль, не завжди гарантує одужання. Часто метастази вже присутні в тілі до постановки діагнозу і до початку лікування у значної частини хворих, а через малі розміри (мікрометастази, циркулюючі пухлинні клітини) вони практично не виявляються доступними методами дослідження. Онкологи вважають, що в таких випадках видалення виявленої пухлини надає мінімальний позитивний ефект на загальний перебіг хвороби. Іноді видалення первинної пухлини і операційна травма ведуть навіть до прискорення зростання метастазів. Це пов'язано з відомим феноменом пригнічення росту метастатичних вогнищ первинної пухлиною. І відповідно, при видаленні первинного вогнища пухлини знімається ефект гальмування і зростання віддалених метастазів прискорюється. У таких пацієнтів основною причиною подальшої смертності є зростання метастазів пухлини, які часто вражають кілька життєво важливих органів.

Променева терапія не може врятувати хвору людину, якщо є множинні віддалені метастази або пухлина проростає, наприклад, в стінки великих судин. Більш того, деякі пухлини мають спочатку Радіорезистентність - підвищеною стійкістю до опромінення. Така особливість властива пухлин слинних залоз, раку шлунка та ободової кишки, а також меланоми шкіри. Щоб досить пошкодити таку пухлину, доведеться нанести неприйнятно великої шкоди оточуючим нормальним тканинам.

Нещодавно американські вчені виявили, що довжина хвилі рентгенівського випромінювання, яке застосовується для лікування раку молочної залози, трансформує клітини пухлини в набагато більш небезпечні ракові стовбурові клітини. При променевої терапії раку грудей побивається близько половини пухлинних клітин, але залишилися в живих клітини раку молочної залози перетворюються в більш агресивні і небезпечні ракові стовбурові клітини, які набагато більш стійкі до лікування. Більш того, ці радіаційно-індуковані стовбурові клітини раку показали більш, ніж 30-кратне збільшення здатності до метастазування, в порівнянні з неопроміненими клітинами раку молочної залози до опромінення. Це новітнє дослідження ставить питання про доцільність променевої терапії при раку.

Хіміотерапія є одним з основних методів лікування пухлинних захворювань, тому що являє собою вид системного лікування раку. Це означає, що при даному виді терапії препарати, потрапляючи в кров, впливає на весь організм. При поширеному процесі використовується як провідний метод впливу на пухлинні клітини, які вже проникли або могли проникнути в інші органи.

Ефективність хіміотерапії побудована на різниці в швидкості розвитку пухлинної маси і регенеруючих клітин здорових органів і тканин. Хіміопрепарати вражають в першу чергу швидко розвиваються клітини, з яких часто переважно і складається ракова пухлина. Але швидке зростання і розвиток характерні також для ряду здорових, життєво важливих клітин: це клітини слизової шлунково-кишкового тракту (ротова порожнина, шлунок, кишечник) і кровотворної системи (в тому числі системи імунітету). Хіміотерапевтичні препарати не тільки вбивають і уповільнюють зростання ракової пухлини, але і не менш згубно діють на організм. Раніше вважали, що всі клітини пухлини швидко зростаючі, а зараз зроблене найважливіше відкриття, що пухлина також має і повільно діляться стовбурові клітини, які в силу своїх особливостей стійкі до дії хіміотерапії. І якщо в процесі терапії вдається домогтися значного зменшення розмірів пухлини, наприклад в десять разів, з десяти сантиметрів до одного, то раніше це сприймалося як великий успіх. Але тепер зрозуміло, що величина пухлини не так важлива, як здатність ракових стовбурових клітин пережити терапію. Якщо стовбурові клітини вціліли, то пухлина відразу ж почне знову зростати. З кожним курсом хіміотерапії пухлина набуває все більше здібностей протистояти лікуванню, а здоров'я пацієнта все більше і більше руйнується. Можлива ситуація, коли через поганий загального стану хворого проведення хіміотерапії неможливо, а пухлина продовжує прогресувати.

Роль хіміотерапії в лікуванні основного кількості людей, уражених раком, на жаль, невелика. Лікувальний ефект від хіміотерапії проявляється у одного з чотирьох ракових хворих. У випадках поширеного пухлинного процесу, якщо не вдається збільшити виживаність, у окремих хворих застосуванням хіміотерапії можливо досягти лише симптоматичного полегшення хвороби.

Сучасна онкологія знаходиться в глибокій кризі. Хіміотерапія є основним методом лікування в онкології, а при поширених пухлинах часто - єдино можливим. Приховати мінімальну клінічну ефективність токсичної терапії для порятунку хворих на рак вже неможливо.
Три відомих австралійських професора-онколога опублікували в журналі «Клінічна онкологія» результати своїх досліджень, заснованих на аналізі офіційних документів лікування дорослих онкопацієнтів в Австралії (72964 осіб) і в Сполучених Штатах Америки (154971 чоловік), яким проводилася хіміотерапія.

Було зроблено висновок, що загальний внесок лікувальної та ад'ювантної цитотоксичної хіміотерапії в 5-річної виживаності дорослих онкологічних пацієнтів становить 2,3% в Австралії, і в 2,1% в США. Автори ставлять питання, як це можливо, що настільки незначний ефективна для виживання хворих хіміотерапія, може поєднуватися з ростом вартості і успішної продажем хіміопрепаратів на сотні мільярдів доларів? Ефективність хіміотерапії в 5-річної виживаності прагнути до нуля при раку підшлункової залози, яєчників, сечового міхура, передміхурової залози, нирки, шлунка, а також при саркомі м'яких тканин, меланоми, пухлинах головного мозку, поширеною миеломе.

Ульріх Абель відкрив один з замовчуваних секретів в онкології. Ніколи не проводилися дослідження, які можуть довести, що в результаті хіміотерапії хворі мають більше шансів на виживання. У всіх випробуваннях порівнювалася тільки ефективність нових токсичних препаратів, в порівнянні з вже існуючими.

Більш того, взагалі немає впевненості в правильності обраних лікувальних стратегій в сучасній онкології. Одне з останніх досліджень, що потрясли онкологів на 27-му Конгресі Європейської асоціації урологів (Париж, 2012), почалося в 1993 році під керівництвом Тімоті вілт. У ньому взяли участь 731 пацієнтів, хворих на рак передміхурової залози, за станом здоров'я яких велося спостереження протягом 12 років. Порівнювався стан хворих на рак передміхурової залози, яким було проведено видалення простати, і тих, хто відмовився від операції, зайнявши вичікувальну позицію. Було встановлено, що виживаність тих, хто піддався операції, виявилася на 3% вище, при цьому не виключено, що 3% різниця взагалі є «можливої ​​похибкою». І в разі повільно зростаючого раку простати, лікування може бути набагато більш шкідливим, ніж саме онкологічне захворювання. Тисячам пацієнтам проводять болючі операції, але в той же час від них немає практично ніякої користі.

При цьому хворий не має реального уявлення про альтернативу. У Росії насаджується неправильне уявлення про альтернативний метод лікування раку, наприклад, в підручнику з онкології для студентів медиків епіграф для альтернативних методів лікування підібраний правильно. «Завжди залишай хворому надію», - писав А. Паре. Але далі у вигляді прикладів в один ряд поставлено уринотерапия, акулячий хрящ «захопленого грузинського дослідника», японський гриб, шаманський танець, мухомор і т.п., але цілком забуте про протоколах альтернативного лікування, що успішно діють на протязі не одного десятка років, і реально врятували багато тисяч життів пацієнтів, відправлених офіційною медициною доживати ...

Чому взагалі існує необхідність альтернативного лікування раку?

Відповідь досить проста - безсилля офіційної медицини в лікуванні пухлин. За офіційною статистикою, близько третини росіян, що хворіють на рак, помирають протягом року після того, як їм поставили діагноз.

В онкології існує постулат, согласно з Яким треба віявіті пухлина якомога Ранее и Негайно приступити до лікування. Однако и тут не все так просто. У Концепції «ранньої діагностики» нашли прінціпові Недоліки, так як, методи діагностики, Які Використовують в онкології, які не могут достовірно оцініті степень потенційної злоякісності пухлини клітін. Був зроблений дуже важлівій Висновок, что помилковості діагноз раку є однією з основних причин епідемії раку в США. Мільйони людей піддаються Вкрай небезпечна лікування Із ЗАСТОСУВАННЯ стандартного набору онкологічної допомоги - хірургії, променевої и хіміотерапії, а насправді смороду НЕ ма ють спожи в такому втручанні. Більш того, самє комплексне спеціалізоване лікування провокує розвиток раку на місці потенційно НЕ є небезпечний для життя новоутворення. В результате активного лікування формується грізна злоякісна пухлина, в ряді віпадків вбиває пацієнта. Звернуто Рамус на швідше доброякісні Зміни в молочній залозі - протоковую карциному insitu (ductalcarcinomainsitu, DCIS), Які ймовірно Ніколи НЕ віклікалі б жодних проблем зі здоров'ям. Однако у миллионов жінок DCIS булу помилковості пролікована, як рак молочной залоза. Аналогічним чином чоловікам з інтраепітеліальної неоплазією передміхурової залози (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) лікували так само, як рак цього органу ..

Сайер Цзі дослідник, автор і викладач, член консультативної ради Національної федерації здоров'я США стверджує, що «Навіть у разі раннього виявлення пухлини застосування спеціалізованого онкологічного лікування призводить до збільшення спочатку невеликий субпопуляції ракових стовбурових клітин в межах цих пухлин, і перетворює пухлина в більш агресивну і злоякісну ».

Вперше було зроблено припущення, що безслідне зникнення злоякісних пухлин може зустрічатися, причому досить часто.

Цікаві результати, отримані при зборі статистики по раку молочної залози в Норвезькому інституті охорони здоров'я, які знайшли підтвердження в ряді досліджень колег з США. Порівнявши дані рентгенівських знімків молочних залоз (мамограм) у жінок за шестирічний період, медики відзначили, що в ряді випадків, візуалізуються зміни тканин молочних залоз, які можна було розцінити, як злоякісну пухлину зникали з часом без будь-якого лікування. На більш пізніх маммограммах у цих жінок неможливо було знайти навіть слідів раку.

При цьому офіційна онкологія сама часто розписується у власному безсиллі: «... в онкології є така сумна закономірність: як правило, люди надходять до нас вже з запущеними формами хвороби, і на підставі обстеження та результатів аналізів часто бачиш - цій людині залишилося зовсім небагато, і ти вже абсолютно нічим не можеш йому допомогти »

За словами академіка В. І. Чіссова, середню тривалість життя онкологічного хворого важко передбачити навіть досвідченому лікарю. В цілому у хворих з метастазами злоякісних новоутворень медіана виживаності (цей час, до якого помирають 50% хворих) становить 147 днів. У онкологічних хворих з хоспісу вона становить в середньому близько 3 тижнів.

У своїй докторській дисертації «Обґрунтування принципів лікарського лікування дисемінованих солідних пухлин» професор кафедри онкології СПбМАПО, керівник відділення хіміотерапії Санкт-Петербурзького клінічного онкологічного диспансеру Орлова писала: «В той же час, треба мати на увазі, що безсумнівні успіхи лікування, на жаль, не супроводжуються істотним збільшенням загальної виживання хворих з дисемінований пухлинами. Це означає, що навіть найсучасніше лікування далеко не завжди здатне змінити так звану природну історію зростання солідних пухлин, і переважна більшість хворих гинуть найближчим часом після виявлення метастазів ».

Завіса! Аплодуємо лежачи, бо усвідомивши всю безвихідь не знаходимо сил встати

Ось тепер на сцену виходить альтернативні методи лікування. І тут не важлива статистика, стадія захворювання, прогноз офіційної медицини оскільки наш організм дуже досконала біомашина, що має потужні можливості до самовідновлення і оздоровлення. Тому, навіть у важких випадках, можливо, як мінімум, продовжити життя, а як максимум, досягти повної ремісії. І це можливо зробити саме за допомогою альтернативних, природних, натуральних способів.

У Німеччині (і багатьох інших країнах) вже з початку 90-х рр в багатьох онкологічних клініках поряд з традиційним ефективно використовується альтернативний метод лікування, при цьому в залежності від стану і побажань хворого, цей метод може бути обраний як єдиний метод лікування.

На закінчення хотілося б сказати, що наша онкологія вийшла б на новий якісний рівень, якби онкологи використовували альтернативні методи лікування раку в початковій стадії захворювання (бажано відразу після постановки діагнозу); при протипоказання до проведення або продовження протипухлинного лікування; при паліативному лікуванні раку; в поєднанні зі стандартним лікуванням.

І головне, якщо людина, по-справжньому любить життя і своїх близьких не зупиниться перед випробуваннями і буде боротися за кожен новий день, використовуючи альтернативні методи і позитивний настрій, він обов'язково доб'ється успіху, поповнивши кількість спонтанних (необґрунтованих з медичної точки зору) ремісій!

Алена Тимофеевская (автор, дослідник)

Увага!

Надана інформація не є офіційно визнаним методом лікування і несе загальноосвітній і ознайомлювальний характер. Думки, висловлені тут, можуть не збігатися з точкою зору авторів або співробітників МедАльтернатіва.інфо. Дана інформація не може підмінити собою поради і призначення лікарів. Автори МедАльтернатіва.інфо не відповідають за можливі негативні наслідки вживання будь-яких препаратів або застосування процедур, описаних в статті / відео. Питання про можливість застосування описаних засобів або методів до своїх індивідуальних проблем читачі / глядачі повинні вирішити самі після консультації з лікарем.

Рекомендуємо прочитати нашу книгу:

Щоб максимально швидко увійти в тему альтернативної медицини, а також дізнатися всю правду про рак і традиційної онкології, рекомендуємо безкоштовно почитати на нашому сайті книгу "Діагноз - рак: лікуватися чи жити. Альтернативний погляд на онкологію"

Читати безкоштовно