Новини | WebMoney: причини для ажіотажу і крапля надії

Дата: 13.05.2016

WebMoney, найперша і одна з найпопулярніших ресурсів грошових переказів, виявилася в центрі уваги. У експертів виникло багато питань щодо її подальшої долі. Спочатку вона замислювалася, як одноранговая система, але судячи з організаційними і фінансовими складовим, є деякі невідповідності.

Крім цього, Центральний банк Росії прагне вплинути на ресурс, і це може призвести до того, що він може припинити своє існування. Найбільше ця тенденція проявляється в управлінні фінансових потоків. Російська Федерація входить в першу десятку країн, де активно використовують криптовалюта. І якщо рубати сук, на якому тримається WebMoney, в кінцевому підсумку держава нічого не виграє, а навпаки, постраждає.

Навколо сервісу ведеться багато розмов, дискусій і припущень, обговорюються її головні особливості.

По-перше, Вебмані є чеками, а не електронними грошима, як Яндекс гроші або Qiwi . А, значить, у них і правовий статус інший. І коли будь-яка ситуація торкнеться виконання вимог Федерального закону «Про національну платіжну систему», тут можуть бути деякі колізії. Особливо в разі розкрадань, коли постане питання про те, хто є відповідальним на безпеку.

По-друге, Вебмані не став прихильником реалізації закону, який передбачає введення множинних обмежень. Не так давно Центральний банк разом з Консервативним комерційним банком розробили і прийняли нову схему спільної діяльності з електронними платіжними системами.

Такі «новації» тут же подіяли, і у Вебмані зафіксувалися деякі перебої в налагодженому, колись до дрібниць механізмі функціонування. Благо, що цей стан не затягнулося.

У чому ж полягали внесені зміни? Від Вебмані вимагають підписання договору, в рамках якого поповнення онлайн-гаманців титульними знаками проводиться за спеціальним рахунком. Ще свіжа в пам'яті історія з платіжною системою Qiwi, коли завдяки подібній «турботі» Центрального банку, її акції різко впали в ціні. Отже, повернемося до питання поповнення рахунку. Існує два варіанти: готівкою і переведення з іншого рахунку. Перший спосіб можна вважати простим і доступним для тих, хто може без праці діставати потрібні суми готівки. Але прийняли рішення підняти розмір комісійних за транзакції. Тепер в самому скрутному становищі опинилися бізнес-структури, інші юридичні особи, які застосовують для фінансових взаєморозрахунків рублевий гаманець.

Багато користувачів вважали за краще принцип p2p, на який вони перейшли з b2b. Але недавно стала відома новина про те, що в момент переходу на нову модель, власники віртуальних рублів не зможуть виводити WMR на рахунки банків для фізичних осіб. І зараз можна лише розмістити на сайті wire.exchanger.ru/ruout свій запит на висновок електронних рублів з рублевого гаманця і чекати зустрічної пропозиції. Притому очікування може затягнутися на невизначений час.

Добре, що на обмінних пунктах можна вивести електронні рублі з перекладом на карту банку з відповідним обміном. В опублікованій новини були вказані посилання на обмінники .

До чого прийшли? Задля того, до чого прагнули?

Російський сценарій подій, що розвиваються навколо Вебмані, зрозумілий і шитий білими нитками. Але насправді, ця система настільки масштабна за кількістю користувачів і грошового обороту, що її інакше називають окремою державою віртуального фінансового світу. До речі, WebMoney має представництво в Європі. Це говорить про те, що всякі втручання в діяльність системи з боку ЦБ РФ не завжди можуть розвиватися так, як цього бажає той, хто стоїть за цим.

Що стосується WMX, тут попереду всієї планети знову Російська Федерація.

Подібне втручання у святая святих окремо взятої системи взаєморозрахунків Вебмані експерти вважають несвоєчасним. Воно, не до місця і не до добра. Багато хто критикує дії російських фінансистів. Навіщо вставляти палки в колеса механізму, який успішно працює, розвивається і, головне, привертає величезну кількість користувачів. Межі системи практично безмежні, вона охоплює величезне міжнародне співтовариство користувачів електронної валюти.

Аналітики кричать на весь голос про те, що подібні «зміни на краще» можуть спровокувати тільки руйнування налагодженого механізму роботи популярної системи грошових переказів. Хіба можна допустити, щоб така велика мережа з центрів атестації, дилерів, обмінників раптом припинила своє існування. Це призведе до краху бізнесу, взаємин між суб'єктами фрілансу і іншим негативів величезного масштабу. Це не тільки не раціонально, а й нерозумно і безглуздо.

Надія є, але ажіотаж присутній

Факт відсутності проблем з обмінними пунктами дає надію і заспокоєність. Але не можна заперечувати, що частка ажіотажу присутній. Аналітикам є над чим попрацювати. Тільки б до їх висновків хтось прислухався.

Якщо не Вебмані, що тоді? Чи є ще система, яка дає стільки можливостей проводити взаєморозрахунки широкого спектру? Нав'язана згори позиція може вбити те, що створювалося протягом десятилітті. Все це нагадує часи сумнозвісної Перебудови, коли «разом з купіллю виливали дитини». Зруйнувати можна швидко, а побудувати набагато важче. Зміна та вдосконалення застарілих стандартів не повинно стати синонімом руйнування.

У будь-якому випадку, змін не уникнути. Але це повинно бути перетворення, модифікування, а не знищення. Хтось вважає, що не можна зволікати, але будь-який поспіх повинна бути усвідомленою і зваженої, щоб не прийти до абсурду. На сьогодні питання про долю Вебмані залишається відкритим.