ВІЛ-містифікація: її творці і жертви

«СНІД - це найбільше в історії людства перекручення інформації через пресу» (Силия Фарбер).

C 1984 року, коли Урядом США було оголошено про існування вірусу імунодефіциту (ВІЛ), що викликає захворювання «синдром набутого імунодефіциту» (СНІД), були витрачені мільярди доларів на виявлення вірусу і створення вакцини і ліків проти СНІДу. У ЗМІ постійно нагнітається істерія про «катастрофічною швидкістю поширення епідемії СНІД».

Однак, незважаючи на старання вчених і величезні кошти, загадковий вірус до цих пір не знайдений.

Всі вчені і лікарі визнають, що люди помирають не від вірусу, а від імунодефіциту і супутньої інфекції.

Виникає питання: а чи існує цей вірус? Однак, всі виступи вчених-біологів і лікарів на цю тему замовчуються або перекручуються.

Ця публікація витягів з книги «ВІЛ-містифікація» покликана пролити світло на цю проблему.

Вірусна гіпотеза ВІЛ / СНІДу вперше була піддана критиці в 1987 році, вже через 3 роки після її офіційного озвучування Урядом США.

Пітер Дюсберг (Peter H. Duesberg), вчений зі світовим ім'ям в галузі молекулярної і клітинної біології, стверджував, що ця доктрина суперечить всім стандартам інфекційної хвороби. Наприклад: Інфекційні хвороби (туберкульоз, грип та ін.) Поширюються серед всього населення незалежно від статі та соціального статусу людини. Однак, понад 90% тих, кому поставлений діагноз «ВІЛ» - виключно чоловіки у віці 25-45 років - ті, хто вживає наркотики гомосексуалісти, або просто наркомани.

Що стосується вірулентності вірусу і смерті від СНІДу через 10-12 років після «зараження вірусом». Шимпанзе так само сприйнятливі до інфекцій, як і люди, але в жодного з більш ніж 150 тварин, яким ще в 1983 році в наукових цілях влили кров від ВІЛ-позитивних пацієнтів, до сих пір не розвинувся СНІД. І кілька мільйонів людей з діагнозом «ВІЛ-позитивний», які не вживають наркотики і відмовилися від застосовуваного для лікування ВІЛ / СНІДу препарату АЗТ і його аналогів, живуть вже по 10-15 років без ознак СНІДу. А ось ті, які лікуються цими «протиретровірусними» високотоксичними препаратами дійсно вмирають від імунного дефіциту, причому дуже швидко.

Всім відомо, що діагнози інфекційних хвороб, наприклад, дифтерії, дизентерії, менінгіту та ін., Ставляться не тільки за клінічними проявами. Діагноз повинен бути підтверджений бактеріологічним аналізом на наявність збудника. Від цього залежить характер лікування. І це закономірно, немає збудника, немає викликається ним хвороби - немає необхідності в специфічному антиінфекційне лікуванні.

Крім того, з давніх часів в медичній науці існує, так звана «тріада Коха»: при вивченні нової хвороби мікроорганізм визнається її збудником тільки при виконанні наступних трьох умов:

• 1) мікроорганізм-збудник виявляється в організмі у всіх випадках даної хвороби;
• 2) мікроорганізм-збудник можна виділити з організму хворого в чистій культурі;
• 3) введення чистої культури мікроорганізму в інший чутливий організм викликає ту ж саму хворобу.

При дослідженні так званого «вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ)» жодне з перелічених умов не була виконана.

«Відкривачі» ВІЛ представляють його різновидом ретровірусів. Для їх типування теж існують певні вимоги, які так само щодо гіпотетичного ВІЛ не були виконані, тобто не доведено його самостійне існування, і здатність викликати СНІД.
Насправді, ВІРУС імунодефіциту людини НІКОЛИ НЕ БУВ виділити ».
Про це знають і його «відкривачі» Люк Монтаньє (Франція) і Роберт Галло (США). Люк Монтаньє ще 23 грудня 1990 року в газеті «Майамі Геральд» писав: «Є дуже багато недоліків в теорії, яка говорить, що є ВІЛ, який викликає СНІД. Ми спостерігаємо ВІЛ-позитивних людей протягом 9-10-12 років або більше, і вони знаходяться в хорошому стані, їх імунна система все ще хороша. Мало ймовірно, що ці люди пізніше виявляться хворими на СНІД ».

Для Галло це «відкриття» було не першою підтасовуванням фактів. У 1992 році Комісією чесних досліджень Національного інституту здоров'я (Сігал) він був оголошений «винним в наукових проступки у випадках, що стосуються відкриття вірусу СНІДУ».

Зазначені вище - лише частина тих парадоксів і абсурдів, які супроводжують глобальну антиСНІДівських компанію прихильників офіційної теорії нібито інфекційного і фатально смертельного ВІЛ / СНІДу.
На закінчення цієї глави наведемо деякі подробиці про «епідемії» ВІЛ / СНІДу в Африці. Журналіст і письменник Силия Фарбер провела багато років в Африці, щоб як слід вивчити проблему. На її думку, СНІД - це найбільше в історії людства перекручення інформації через пресу .Вона свідчить, що в переповнених лікарнях Африки все хвороби називаються СНІДом, будь то малярія, туберкульоз або виснаження від недоїдання. За 13 років «смертоносної епідемії» населення ПАР збільшилася в 1,7 раза.І взагалі кожна африканська нація, представлена як вимираюча від СНІДу, повідомила про приріст населення за минулі 15 років.

У Росії ЗМІ з року в рік повторюють одну і ту ж інформацію, що виходить від офіційних осіб, головним представником яких є керівник федерального Центру але профілактики та боротьби зі СНІДом В.В. Покровський, змінюючи тільки цифри «ВІЛ-інфікованих». Рефрен всіх цих повідомлень - «зі СНІДом не жартують», «заразитися може кожен», «ВІЛ-інфікованих в 10 разів більше, ніж зареєстровано», «смерть заражених неминуча», «на профілактиці ВІЛ / СНІДу економити не можна». Їм вторять «листи гнівних читачів», що вимагають для захисту суспільства від «чуми XXI століття» ізолювати «ВІЛ-інфікованих» в «СПІДозоріі» за типом лепрозоріїв, «посилити закон» і знову-таки «не шкодувати жодних коштів на профілактику ВІЛ / СНІДу ».

У всіх публікаціях на цю тему використовуються терміни «ВІЛ-позитивний» і «ВІЛ-інфікований» як синоніми. Які наслідки такої вільного трактування поняття?

У Росії епідемія «чуми» так само почалася з діагнозів «ВІЛ-позитивний», які були поставлені дітям в лікарнях Елісти, Волгограда, Ростова-на-Дону, Ставрополя. Далеко не всі вчені тоді піддалися СНІД-містифікації і беззастережно повірили сенсаційного повідомлення про початок епідемії невиліковної хвороби. У лікарнях лежать діти з різною патологією, і причин позитивної реакції тесту на ВІЛ могло б бути дуже багато. Наприклад, в Елісті дітям робили протитуберкульозне щеплення (БЦЖ), що активізує вироблення антитіл, які здатні перехресно реагувати з тестами. Можливо, вплинули і інші чинники.

У всякому разі, керівник клініки дитячої хірургії Московського НДІ педіатрії МОЗ РФ проф. М. Кубергер і керівник Інституту педіатрії РАМН проф. В.Таточенко в статті, опублікованій в «Медичній газеті» 22.03.89 р писали, що на їхню думку, в республіканській лікарні Елісти щодо хворих дітей, яким поставили діагноз (?!) ВІЛ-позитивний, була допущена «невиправдана надмірність в проведенні лікарської терапії і переливанні крові ».

Висновки комісій, які працювали в Елісті, все ще зберігаються в секреті! Відомості про дітей, загиблих, як вважається, в результаті ВІЛ-інфекції, дуже суперечливі, ніхто не знає, якими препаратами їх лікували від ВІЛ.

За даними ЗМІ, в дитячому відділенні Московського міського Центру з профілактики та боротьби зі СНІДом лежать кілька десятків малюків з діагнозом (?!) ВІЛ-позитивний, в тому числі ті, від яких в пологових будинках відмовилися їх матері. Ці діти - перші кандидати в «піддослідні кролики» по випробуванню «ліків і вакцин» проти ВІЛ. Шансів бути усиновленими у немовлят практично немає: діагноз відлякує потенційних усиновителів. З цієї ж причини відмовляються їх приймати і в будинку дитини. Навіть якщо батьки не кидають ВІЛ-позитивної дитини, вони бояться розголосу, змушені жити в ізоляції - вважають за краще везти його на лікування у віддалені регіони, бояться відпускати його в школу, побоюючись переслідувань з боку вчителів, однокласників або їх батьків. Крім того, цим дітям покладається посібник, але щоб його отримувати, батьки зобов'язані виконувати всі призначення лікаря, а значить «лікувати» високотоксичними антиретровірусними препаратами, які неминуче викликають імунну дефіцит і ранню смерть.

Не менш трагічні долі дорослих ВІЛ-позитивних. Дівчина з невеликого селища дружила з наркоманом, який потрапив в СІЗО - єдиний на все селище. Там дізналися про його ВІЛ-позитивному діагнозі і ця новина негайно розлетілася серед жителів. Знаючи, що хлопець зустрічався з цією дівчиною, жителі вирішили, що і у неї «теж СНІД». «Ти ще не вмерла?» - типовий питання, яке задають при зустрічі її земляки. В СНІД-центрі, куди вона звернулася в надії на допомогу, лікар не роблячи аналізів, без тіні сумніву заявив: «Жити вам залишилося два з половиною роки».

І знову повернемося до питання про терміни. Ототожнення понять «ВІЛ-позитивний» і «ВІЛ-інфікований» є фальсифікацією. Щоб говорити про інфекції, необхідно знайти вірус. Але як писалося вище, нікому в світі ще цього не вдалося зробити! Що виявляє сам американський тест, обговоримо далі. Але як би там не було, «ВІЛ-позитивний» - це результат аналізу і не може використовуватися як позначення діагнозу. Наприклад, якщо у людини позитивна реакція Вассермана (RW), то йому ставлять діагноз - сифіліс, якщо позитивна реакція Райта - бруцельоз і т.п. Кому і з якою метою знадобилося результат аналізу оголошувати діагнозом? Хто зробив не тільки пацієнтів, але головне - лікарів, заручниками цієї фальсифікації?

Діагноз СНІДу лікар може поставити тільки на основі клінічних проявів імунного дефіциту і відповідних обстежень, тому, мабуть, змушений жонглювати поняттями «ВІЛ-позитивний» - «ВІЛ-інфікований». Розглядаючи ВІЛ-позитивного як інфікованого, лікар фактично лікує токсичними препаратами вірусоносійство, яке не доведене аналізом. До того ж лікаря змушують говорити про СНІД, хоча на основі тесту він не має підстав робити прогноз про розвиток імунного дефіциту.

Практичних лікарів, які дали клятву Гіппократа, в якій вони обіцяли утримуватися від заподіяння будь-якої шкоди і несправедливості, провокують ставити фатальний діагноз без твердих гарантій істинності діагностичних тестів і їх інтерпретації.

На боротьбу зі СНІДом за 20 років (з 1981 року), за даними Гарвардського університету, людство вже витратило понад 500 млрд. Доларів і не отримало ніяких позитивних результатів.

Навіть навпаки! СНІД-медицина, роздуваючи проблему, збільшує число жертв і фінансові витрати. Засоби йдуть на підтримку фармацевтичних фірм, які виробляють ліки та діагностичні тест-системи для лікування і виявлення міфічного вірусу. Чималі кошти йдуть на «СНІД-профілактику» - секс-освіту, одноразовий інструментарій та презервативи, дослідження з розробки «антиСНІД-вакцини».

Жертвами анти-СНІДівської секспросвещенія в першу чергу стали діти, а так само люди фертильного (дітородного) віку. Довіра населення до профілактичної медицини було використано для сексуалізації духовної сфери суспільства і культивування гедонізму. Дітей повантажили в сексуальні проблеми. Якщо немовля завчасно ставити на ніжки, то він приречений на викривлення кісткового остова, тобто він виросте фізичної калікою.

Навчання «безпечного сексу з випередженням статевовікових можливостей» (так сформульована задача профілактики ВІЛ / СНІДу), обертається зниженням інтелекту, моральними і психічними деформаціями і породжує духовних калік.

Замість виховання піднесених романтичних любовних почуттів, серед всього масиву підростаючих поколінь насаджується голий практицизм і гаситься духовний потенціал боку батька або матері любові. А це вже релігійний екстремізм, адже Бог це любов.

В кінцевому підсумку, освітні програми з профілактики ВІЛ / СНІДу обернулися геноцидом багатьох народов !!!

Рядові лікарі стали заручниками фармацевтичних фірм. Для збільшення своїх доходів фірми не гребують нічим, аж до підкупу високопоставлених чиновників, доплат за поширення вироблених ними ліків, організацію симпозіумів та впровадження в суспільну свідомість брехливою страхітливою інформації про ВІЛ / СНІД. Все, що пов'язано зі СНІДом, вже давно не контролюється медиками, лікарське мислення там повністю відсутня.

Йде соціально-політичне маніпулювання людьми в усьому світі на тлі створеного і постійно підтримуваного страху.

Аналіз динаміки російських статистичних даних ставить під сумнів наявність епідемії СНІДу в нашій країні. Однак, зацікавлені державні служби через ЗМІ постійно повідомляють про зростання числа ВІЛ-інфікованих. Так вони називають людей, кров яких дає позитивну реакцію на американські тест-системи. Однак, на думку чесних вчених, так і самих розробників тест-систем, тест-позитивна реакція не є доказом наявності вірусу. Цікаво, що, наприклад, у наркоманів після тривалого утриматися від наркотиків ВІЛ-позитивна кров стає ВІЛ-негативною.

У зв'язку з цим, зростання числа ВІЛ-позитивних взагалі не можна називати епідемією, це підміна понять, навмисна маніпуляція свідомістю !!!

Епідемія завжди базується на реальних випадках захворювання і великій швидкості його природного поширення. За даними Російського центру по профілактиці і боротьбі зі СНІД на 01.08.2000 р в Росії значилося всього 409 хворих клінічно підтвердженою формою СНІДу (тобто синдром імунодефіциту будь-якого походження, вірус у них не виділено - Е.М.).

Серед 145 000 000 жителів Росії 409 реальних випадків захворювання за 15 років спостереження називати епідемією - щонайменше безвідповідально, тим більше, що в даних випадках не підтверджена їх інфекційна природа.

Рубіжним виявився 2000 рік. Сумарно за всі попередні роки тест-позитивних було менше, ніж їх з'явилося за перші 8 місяців цього року - 27036 чол. ( «Експрес-інформація» Новосибірського державного обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД та інфекційними захворюваннями). Такі скачки важко пояснити з точки зору природного поширення інфекційного захворювання. Зате змушує задуматися факт збігу цих стрибків з зафіксованими медиками фактами закидання в Росію нових партій героїну в одноразових шприцах .. У такі моменти станції швидкої допомоги задихаються від масового надходження наркоманів з інтоксикацією, тут-то і виявляються «ВІЛ-позитивні».

Варто задуматися, чи випадково, що бурхливе зростання числа «тест-позитивних» збігся з повідомленнями про одномоментне масовому (у кілька тисяч) виявленні ВІЛ-позитивних наркоманів, які купили героїн в одноразових шприцах (Тюмень, Іркутськ і ін.).

> У Білорусі пов'язали такий же ріст з наявністю деяких добавок до наркотиків. Тим більше, що головний санітарний лікар РФ Онищенко в своєму інтерв'ю газеті «Трибуна» заявив, що у нас в Росії всі ці роки ВІЛ поширювався зовсім не статевим шляхом, як нам завжди переконували, а «виключно через внутрішньовенне введення наркотиків». Висновок тоді напрошується однозначний, і в Росії теж поширюються партії одноразових шприців з наркотиками, що містять такі ж добавки (або висушену культуру одного з ретровірусів, або всього лише якийсь білок, антитіла до яких виявляють зарубіжні тест-системи).

У цьому випадку варто говорити про диверсію (імітації епідемії в корисливих цілях) і зажадати від МОЗ визнати зростання числа «тест-позитивних" не епідемією, а диверсією і передати матеріали в органи безпеки!
Пора викрити зловмисну імітацію.

«Якщо є доказ, що є ВІЛ, який викликає СНІД, то повинні бути наукові документи, які б все разом або окремо демонстрували цей факт з високою ймовірністю. Немає ніякого такого документа! »Кері Мулліс (Dr. Kary Mullis), біохімік, Нобелівський лауреат.

Спекуляції навколо проблеми ВІЛ-СНІДу - найбільший обман на сучасному ринку медицини. Стану ослабленого імунітету, тобто імунодефіциту, відомі медикам з давніх часів.

Є соціальні причини імунодефіциту - убогість, недоїдання, наркоманія та ін.

Є екологічні причини: ультразвукові і високочастотні радіовипромінювання від нової електронної техніки, радіація в місцях ядерних випробувань, надлишок миш'яку у воді і грунті, наявність інших отруйних речовин, вплив великих доз антибіотиків і т. П. У кожному конкретному випадку ослаблення імунітету необхідні знаходження причини імунодефіциту , відповідне причини лікування і періодичні обстеження в процесі лікування.

Сталася страшна підміна понять, термінології. В результаті цієї підміни, люди стають ізгоями в суспільстві. Люди завжди хворіли такими хворобами, як малярія, токсоплазмоз, саркома Капоші, туберкульоз, рак шийки матки і багатьма іншими, але при цьому вони нe були ізгоями в суспільстві. А тепер цих захворювань присвоїли ім'я СНІД і прирекли людей, які хворіють на такими хворобами, на моральні страждання, які привели вже не до одного випадку самогубства лише через те, що люди почули в якості свого діагнозу цю абревіатуру - СНІД. Цій абревіатурі надали страшний зміст, якого вона не заслуговує.

Катерина Мягкова,

лікар-психіатр I категорії, м Обнінськ

джерело: https://edinoslavie.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=216