Захід думає, що навколо одні ідіоти, або Нікому Путін нічого не винен: НАТО тремтить - Росія йде

Той, хто хоче подолати конфлікт між НАТО і Росією, повинен тепер задуматися про нові сценарії: альянс перестає розширюватися, а нейтральні держави отримують великі гарантії своєї безпеки. Проблема з Кримом вельми делікатна. Можна було б, наприклад, відмовитися визнавати російську «анексію», але в іншому не звертати більше уваги на це питання.

Підписуйтесь на наш канал в Telegram і групи ВКонтакте і Facebook .

Про це пишуть західні ЗМІ, поширюючи резонансну статтю про «російської агресії», яку написав німецький журналіст Майкл О'Хенлон. За його словами, передвиборна кампанія Дональда Трампа відрізнялася убогими відносинами з Москвою, бо президент явно захоплювався поведінкою сильної людини Володимира Путіна.

«Однак в чуття Трампа з приводу американо-російських відносин є крихта правди, хоча більшість з нас намагаються не помічати її або засуджувати. Так, над відносинами між США і Росією висить прокляття: вони погані, поки Володимир Путін залишається президентом РФ, а він, мабуть, буде займати цю посаду до 2024 року. І так, власна команда Трампа з питань безпеки єдина в тому, що Америка і її союзники знаходяться в стані тривалої геостратегічної конкурентної боротьби з Росією », - зазначає автор статті.

Він вважає, що про це свідчить і нова стратегія національної безпеки. Тому США варто шукати шляхи уникнути можливої ​​прямої війни між НАТО і Росією.

«Вона може бути розв'язана, якщо Путін захоче випробувати колективну волю щодо захисту балканських держав і країн, які були колись частиною Радянського Союзу, а тепер стали членами НАТО. Існує шлях зведення до мінімуму ризику війни між НАТО і Росією, не відмовляючись від західних цінностей і не приносячи в жертву інтереси кого-небудь з членів Альянсу. Цей шлях починається з констатації того, що розширення НАТО, незважаючи на її заслуги в минулому, зайшло досить далеко », - зізнається О'Хенлон.

За його словами, якщо Путін буде в цьому брати участь, то їм слід створити нову структуру безпеки для Східної Європи, при якій однозначно виключено членство в НАТО України і Грузії. У свою чергу, Путін повинен не тільки погодитися з цим, але і врегулювати територіальні суперечки зі своїми сусідами і припинити боротьбу проти них. Крім того, він повинен визнати право цих держав вступати в інші міжнародні організації, в тому числі і коли-небудь в Європейський союз.

«Чому припинення розширення НАТО приведе до ослаблення напруженості? Звичайно, ми не можемо бути впевнені, що це шлях до розрядки. Для Росії немає підстав побоюватися НАТО з військової точки зору. Ця країна навряд чи зацікавлена ​​в тому, щоб контролювати Україну, Грузію, Республіку Молдова або інші нейтральні держави з їх, як правило, жалюгідним добробутом. Однак багато російських відчувають, що з часу закінчення холодної війни їх ображали неодноразово. Винуватець - перш за все той альянс, який переміг радянську імперію в холодній війні і розширився на 1,3 тисячі кілометрів на схід аж до російського кордону. Прагнення НАТО включити в себе і Україну, Грузію та інші держави ще більше загострює це почуття », - пише журналіст.

Деякі можуть заперечити, що в результаті подібної домовленості Україна, Грузія та інші держави можуть потрапити в сферу впливу Росії. Це нісенітниця. Насправді в нинішній політиці ці держави і так ігнорують. На своєму саміті в 2008 році НАТО пообіцяла в перспективі Україні і Грузії можливе членство в альянсі. Але в цю обіцянку не містилося ні найменшого натяку на те, коли членство стане можливим і яким саме чином це станеться. Гарантії безпеки на проміжний період не було.

«Оскільки Володимир Путін знав про наш можливий інтерес до розширення альянсу, у нього були всі підстави зробити ці держави слабкими і нестабільними, а значить - непридатними до членства в НАТО», - додав він.

Для нової політики розширення НАТО треба було б надати підтримку Україні, Грузії та інших, наприклад, Молдавії. Росії довелося б вивести свої війська з країн, де їх присутність небажана, причому шляхом, піддається перевірці. Якби це вдалося, то існуючі санкції можна було б скасувати. Проблему з Кримом потрібно вирішувати дуже делікатно. Можна було б, наприклад, відмовитися визнавати російську «анексію», але в іншому не звертати більше уваги на це питання. Нейтральні країни отримали б право брати участь в багатосторонніх операціях із забезпечення безпеки, причому в тому обсязі, який відповідав би їхнім діям в минулому. Сюди можна було б віднести навіть операції під керівництвом НАТО.

Архітектуру цього нового порядку можна підтвердити договором із заявою про наміри сторін. Висновок формального договору було б занадто клопіткою. Якби Росія порушила свої зобов'язання, що випливають із заяви про наміри, то всі досягнуті домовленості стали б спричинити недостовірність.

Підписуйтесь на наш канал в Telegram і групи ВКонтакте і Facebook .

«Ясно одне: вину за нинішні погані відносини між Росією і НАТО несе Путін, а не альянсу. Але це не означає, що політика перемикається на автопілот. По крайней мере, є кілька нових ідей, які ми могли б самі запропонувати і просувати », - уклав Майкл О'Хенлон.

Дана стаття викликала бурю емоцій у користувачів Мережі. Вони відзначили, що стаття досить банальна і, можливо, кимось замовлена, тому що проявляються основні проамериканські тези - Росія «країна-агресор», Путін злий, Захід хороший:

«Міркував-міркував, і раптом видав по методичке« Не винувата я! »; «Висновок заліковий. Фашистський блок наблизився впритул до наших кордонів, а винен Путін »; «Розширення НАТО, незважаючи на її заслуги в минулому - і можна десь подивитися список цих« заслуг НАТО »?; «Коротше - ще один продавець повітря прорізався»; «Ясно одне - на Заході думають, що навколо одні ідіоти, ну-ну»; «Майкл О'Хенлон - істинний арієць прям. У Німеччині та своїх клоунів досить для такої аналітики. Нікому Путін нічого не винен, крім як народу Росії.
А свою тупу аналітику засновану на іграх з нульовою сумою автор нехай залишить для дурнів.
Можу підкинути ідейку: НАТО визнає свою відповідальність за виток гонки озброєнь, виганяє всіх нових членів на схід від Німеччини, виводить свої звідти війська припиняє всі свої військові навчання на території Європи, прикриє свою ПРО, визнає возз'єднання Криму, так само як визнала його передачу Хрущовим гарантує своє не розширення в письмовому вигляді на віки вічні і ось тоді РФ готова сідати за стіл переговорів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ «Американцям не до гарматного м'яса майдану»: Іщенко розповів, чому Порошенко не посадив Саакашвілі в тюрму і не відправив до Грузії