Про Яхроме і вогнях пожарищ ...)))

Tags: важливе , дачне , заходи

Я ще не опустилася до того, щоб бухати посеред смітника. :-) А якщо серйозно, то я щиро не можу зрозуміти тих, хто за собою не прибирає: накидав сміття, розбив пляшку, заплював-запаскудили місце, - так адже в наступні вихідні , ідіот, сам же сюди знову прийдеш, в цей бардак, та ще взуття про давній оскільки попсуєш. Пофіг навіть на всякі гасла про захист природи, але як самому-то не противно?

"То і коли визначав, хто важливіший для світу? Хто ми такі, щоб визначати, що наш вид для світу потрібніше дерев?)
Ми! Homo Sapiens. "
Саме так :))) І саме в цьому основна похибка твоїх міркувань. Ти НЕ ЗНАЄШ НАПЕВНЕ (а льстишь себе надією, напевно, що точно знаєш), які питання ставлять перед Всесвітом тварини і рослини. Те, що вони не володіють мовою, абсолютно ні про що не говорить, є навіть термін спеціальний - "невербальне спілкування" (жести, міміка), врешті-решт - спілкуватися можна і телепатичним способом. А той доведений наукою факт, що рослини виробляють кисень, а ми його тільки споживаємо, найкраще говорить за те, хто з нас є творцем, а хто - паразитує за рахунок природи.
А до чого в даному контексті ти говориш про рух сперматозоїдів, я і зовсім не розумію, Ектеліон. Ну да, вони рухаються і перемагає найсильніший - і що, це дійство сперматозоїдів геть відключає індивідууму мізки?

Нет.Мелі Саме знаю.
"Абсолютно ні про що не говорить, навіть термін спеціальний -" невербальне спілкування "(жести, міміка), врешті-решт - спілкуватися можна і телепатичним способом."
На жаль, ти ж не вивчала і не цікавило спеціально біологією, конкретно ботанікою і етологіей.А я вивчав.
Ти добре себе уявляєш як влаштована "нервова система" рослин? І як це питання пов'язане з обговорюваною темою? За твоїм висловлюванням бачу що не дуже.
Роль нервів у рослин грають провідні пучки, які за своєю будовою і «кабельним властивостями» віддалено нагадують нерви тварин
Добре відомо, що у тварин координація роботи частин організму і цілеспрямовану поведінку забезпечуються в першу чергу діяльністю нервової системи. У відповідь на ті чи інші стимули нервові клітини генерують електричний сигнал - потенціал дії (action potential), швидко поширюється по відростках нейронів і передається від одного нейрона до іншого за допомогою спеціальних сигнальних молекул - нейромедіаторів - в місцях міжнейронних контактів (синапсах).
Набагато менше відомий той факт, що потенціали дії (ПД) є і у вищих рослин. Вперше їх виявив близько століття тому індійський вчений Джагадіс Чандра Бозе (Jagadish Chandra Bose), який вивчав рослина з руховими реакціями - Mimosa pudica, яку іноді називають «електромімозой». Згодом ПД були виявлені і у інших вищих рослин.
Так, рослини здатні реагувати на зовнішні сигнали і навіть ймовірно передавати їх. У своїх дослідах дослідники впливали світлом на певні ділянки рослини і помічали відгук на це в інших його частинах.
На думку вчених, це говорить про певну пам'яті у рослин або здатності передати закодовану світлом інформацію, повідомляє BBC.
Але у рослин немає нервової системи, яка могла б «аналізувати» ці зовнішні сигнали і «приймати рішення» на основі такого аналізу. Немає у рослин і спеціалізованих утворень, аналогічних аксонам - довгим відростках нервових клітин, призначеним для швидкого проведення електричних сигналів.
Оскільки у рослин немає нервової системи то вони і не можуть в тому числі приймати рішення про те, що корисно, а що шкідливо для іншої рослини або брати відповідальність за його долю.
"Говориш про рух сперматозоїдів, я і зовсім не розумію, Ектеліон"
А це класичний приклад "егоїстичного" поведінки на мікроуровне.Сперматозоід "перемагаючи" не обеспокойвается (та й не можетза відсутністю такої :) долею інших, хто програв сперматозоїдів.
Ялинка »не хвилюється", що виростаючи вона погубить стоїть поруч сосну, вона просто росте.
Турбота ж тварин (у яких нервова система є і целепологание відповідно теж) обмежується рамками свого найближчого оточення: зграї, родичів і т.п.
Вони не заботятьсяо сусідній зграї, більш того навіть конкурують.
Якби тварини могли мислити ширшими категоріями, ніж воно є насправді, то "синдром оленя" (коли тварини виїдають всю кормову базу в Биогеоциноз і вмирають від голоду) або "прибульців" (коли завезені види куди-небудь знищують масу місцевих ендемічних більше ніде не зустрічаються) не спостерігалося б
той доведений наукою факт, що рослини виробляють кисень, а ми його тільки споживаємо, найкраще говорить за те, хто з нас є творцем "А це називається трофічна цепь.Кстаті, якби тварин не було, то багато рослин загинули б, тому чт їх насіння переносяться в шлунку тварин.
Так ми не паразити, ми консументи вищого порядку.

Це страшна річ, Меліа. Вчора мій чоловік пішов на шашлики з друзями в честь приїзду з казанського семінару - і теж довелося гасити, правда там був ще не пожежа, скажімо так - загоряння, але в пожежа воно неодмінно переросло б. Але і то радує, що у нас на півдні хоч так-сяк контролюють виконання заборони на упав трави і обмеження доступу до лісів.
Взагалі, я не можу бачити засранние галявини або не дай Бог, тліючий багаття, не кажучи вже про те, щоб самій розслаблятися в цьому хаосі. Спочатку все сміття, яке бачимо, згрібаємо в купи, потім спалюємо. Не можу я переносити жорстоке ставлення ні до дерев, ні до тварин, хоча сама - істота жорстке, часом жорстоке. Можете сміятися, але навіть березовий сік пити не можу. Фізично.