Як я брала участь в ток-шоу «Лікарі» на ТВЦ

1. А раптом дійсно без цензури?
2. Рекомендуємо прочитати нашу книгу:

Орієнтовний час читання: 19 хв. Немає часу читати?

Приблизно місяць тому ми публікували великий матеріал про те, якими брудними методами телебачення підтримує панівну концепцію управління суспільством (в даному випадку - в області т.зв. "охорони здоров'я"), дискредитуючи при цьому будь-які альтернативні точки зору і концепції, які не вписуються в "офіційну лінію партії". Нагадаємо, що мова йде про історію Бориса Грінблат (автора книги "Діагноз - рак: лікуватися чи жити? Альтернативний погляд на онкологію " і засновника проекту "МедАльтернатіва.інфо"), якого Перший канал ТБ запросив взяти участь у передачі, присвяченій альтернативним методам лікування. В результаті з 45-хвилинного інтерв'ю в передачу потрапило пару десятків секунд розмови, преривамих саркастичними коментарями ведучих, а сама передача фактично представляла собою інформаційна зброя по дискредитації альтернативних методів лікування. Ви зможете побачити як за допомогою ТВ можна "біле" зробити "чорним".

Сьогодні пропонуємо вашій увазі ще одну подібну історію участі в телепередачі фахівця з альтернативним поглядом - лікаря-гомеопата Боровлевой Антоніни, яку запросили на зйомки передачі «Ох, вже ці дітки» у ток-шоу «ЛІКАРІ» на ТВЦ на тему щеплень.

А не розповісти мені про те, як я знімалася в телепередачі «Ох, вже ці дітки» у ток-шоу «ЛІКАРІ» на ТВЦ про щеплення? Чому не розповісти? Тим більше, що ця стаття вийде без купюр. Можливо, я б і не стала займатися цією графоманією, якби не одне але ...

Колеги по роботі (лікарі-гомеопати), дружно відмовлялися від «почесної» місії виступити в телепередачі про щеплення. У кожного була своя поважна причина. Хтось не міг через зайнятість, а хтось з тієї причини, що вже побував у подібній «переробці», і вирішив більше в цьому не брати участь, оскільки фінал завжди був як «під копірку». Майстерно зроблена нарізка відзнятих кадрів геть вбивала той message (як це прийнято виражатися на маркетинговому сленгу, а по-російськи кажучи - ідею), що намагався донести до телеглядачів лікар-гомеопат, марно намагався сказати людям гірку правду про щеплення ... Замість вирізаних кадрів бедолагі- гомеопата, на тлі в кращому випадку його блукає посмішки (єзуїтськи тонко вставленої в самому недоречний місці) широким пензлем і вже без купюр малювалася переконлива історія, зіткана з думок медичного істеблішменту про необхідність, важнос ти, безпеки, історичної значимості щеплень.

Що залишалося в умах і серцях телеглядачів після перегляду такої передачі? Правильно! Непереконливий образ лікаря-гомеопата, голослівно заперечує проти щеплень, який толком нічого розумного і не сказав, і майстерно сформована переконаність в тому, що щеплення - «це сила»! І ніхто з телеглядачів ніколи й не здогадається, що за кадром інформації було так багато, що всім, хто знімав передачу, було над чим замислитися ...

Силу телебачення складно перебільшити. Воно надійно штампує думки на потрібний лад, і ця технологія «відкатали» і бездоганна ... Пам'ятаєте, як там було сказано у В. Пелевіна про мультимедійний маркетингу? Його мета - «прокласти в розумі телеглядача борозну, уздовж якої він міг би думати і далі, поглиблюючи її при кожному русі думки ...». Потрібна глибина і спрямованість борозни визначається фінансовими інтересами спонсора телепередачі.

А раптом дійсно без цензури?

Віддаючи собі звіт у тому, що відбувається, я, як і мої колеги, довго відмовлялася від запропонованої «почесної місії», ще й тому, що занадто добре знала кухню формування громадської думки і всі її маніпулятивні технології. Звідки? На жаль, колись через жебрацької лікарської зарплати і сформованих життєвих обставин мені довелося майже десять років відпрацювати в фармбізнесі (спочатку медичним представником, потім регіональним менеджером, і далі менеджером відділу маркетингу) ... Тому, коли редактор програми почала активно переконувати мене в тому , що вони звуть мене на незалежну передачу, і немає ніякого спонсора (а відповідно, не буде ніякої цензури), я ніяк не могла їй повірити, натякаючи, що у федерального щось каналу, напевно буває хоча б феде альная цензура ...

У підсумку я погодилася на відеозйомку, але не через що виник раптом довіри до редактора програми, а просто тому, що моя совість наполегливо і якісно нагадувала про себе, не даючи спокою ... Ну, хоч хтось же повинен намагатися пробити цю стіну мовчання, замовчування, активного приховування правди про щеплення! Навіть якщо це і боротьба з вітряними млинами, і абсолютно безперспективна справа ... Десь всередині блукала надія: «А раптом дійсно без цензури?». І я вирушила на телепередачу, як агнець на заклання.

А далі був звичний сценарій нарізки кадрів (знову як «під копірку») ...

Оскільки все мій виступ на телепередачі «Ох, вже ці дітки» в теле-шоу «ЛІКАРІ» про згубний вплив щеплень в основному було побудовано на аргументах і фактах, то редакції програми не залишилося нічого іншого, як просто їх вирізати, залишивши лише відеосюжети з НЕ кастрованими доводами опонента, а також кадри з моєї посмішкою і «емоційними історіями» з життя.

Але для будь-якого мислячої людини в такому складному питанні, як щеплення, що викликає величезну кількість суперечок, повинна бути хоч якась аргументація, інакше чого варті всі ці емоції?

Ось така мила і невигадлива цензура. З одного боку ТВЦ робить демократичний жест і запрошує експертів виступити як «ЗА», так і «ПРОТИ» щеплень, але при цьому непомітним для телеглядачів способом в потрібних моментах просто закриває рот тим, хто «Проти». Безпрограшний сценарій, головне, щоб ніхто не зазирнув на кухню в момент приготування цього красивого страви, яке повинен з'їсти телеглядач ...

А тепер трохи детальніше про те, які ж думки «вихлюпнули» за кадр ефіру програми «ЛІКАРІ» від 28 вересня 2010 року.

• Я намагалася донести до глядачів залу (ось вже хто не дасть збрехати, оскільки чув все, що я говорила, а не тільки те, що залишилося в «нарізці»), інформацію про те, що щеплення виснажують імунну систему. Було наведено думку онкоіммунологія професора В.В. Городилово (її відкритого листа викладено в Інтернеті) про те, що не припиняється поствакцинальний період (при такому інтенсивному графіку щеплень) нерідко є причиною формування імунодефіциту і навіть онкологічних захворювань у дітей. Я говорила про те, що такі дітки з ослабленим імунітетом, як правило, і складають категорію часто хворіючих, і нескінченні курси антибіотиків аж ніяк не додають їм здоров'я, у зв'язку з чим їх мами намагаються звернутися до альтернативної медицини.
• Я говорила про те, що вакцинація новонароджених - безвідповідальне безумство, оскільки у немовлят імунна система ще незріла, і вона починає функціонувати в межах деякої «норми» лише через півроку, і що дитині потрібно дати адаптуватися, дозріти, а лікарям вивчити його імунний статус ( на предмет імунодефіциту), перш ніж впроваджуватися з щепленнями.
• Після заперечення опонента з приводу того, що потрапляння нейротоксичні солей ртуті і алюмінію (що містяться в якості консерванту в щепленнях) в наш організм - досконала дурниця в порівнянні з тим, що потрапляє нам з їжею, мені довелося нагадати лікарям про те, що різні шляхи потрапляння отрути в організм мають різні наслідки. Одна справа, коли отрута пройде через внутрішні бар'єри організму для знешкодження токсинів, і зовсім інша - коли отрута вводиться прямо в кров, минаючи ці етапи (природа не передбачила, що немовлятам в кров будуть вводити солі важких металів, тому не встигла вибудувати еволюційні методи захисту від цієї біди ...)
• Я говорила про зв'язок вакцинації і зростання аутизму серед дітей, приводила статистику США про те, що якщо в 1950 р (коли національний календар складався всього з чотирьох щеплень) аутизм розвивався всього в однієї дитини з 10 000, то сьогодні аутизм сьогодні вражає одного з 100 хлопчиків і одну з 400 дівчаток. На жаль, цю інформацію вирізали, як і багато іншого. Глядачі так і не дізналися, що нейротоксичні ефекти солей ртуті, що входять до складу вакцин, аналогічні тим, що виникають при хворобі Альцгеймера і аутизм. А так як чоловічий статевий гормон тестостерон підвищує нейротоксичність ртуті, то це і пояснює той факт, що хлопчиків, які страждають від аутизму в результаті щеплень в чотири рази більше, ніж дівчаток.
• Я говорила також про те, що крім солей важких металів в вакцини при їх приготуванні проникають віруси, бактерії, найпростіші, грибки. Про те, що багато партій вакцин заражені микоплазменной інфекцією (що дуже небезпечно, тому що мікоплазми можуть викликати аутоімунні захворювання), вірусом пташиного лейкозу (онкогенний вірус).
• Я говорила про те, що наші бідні, замучені величезними прийомами поліклінічні лікарі, абсолютно не володіють знаннями з клінічної імунології (оскільки, по-перше, їм в медичних інститутах не викладали таку дисципліну, і, по-друге, від втоми у них не виникає бажання її вивчати). З цієї причини педіатр не може бути експертом в питанні щеплень. З усієї цієї думки в «нарізці» залишилася фраза: «у лікарів не виникає бажання вивчати цю тему». Я намагалася донести думку про те, що перш ніж вести дитину на щеплення, батьки повинні хоча б проконсультувати малюка у фахівця - імунолога, щоб уникнути постпрівівочних нещасть.
• Дуже забавно було скомпоновано епізод з даними про статистику. На моє твердження про те, що у нас немає належної статистики по прищеплювальним ускладнень (я мала на увазі доступність цих даних), наводилася думка опонента про те, що така статистика є в спеціальному інституті, який збирає ці дані. Однак, наскільки я пам'ятаю, наступне уточнення опонента про те, що ця статистика недоступна, редакція телепрограми зрізала за непотрібністю і невідповідності задуманим сценарієм.
• Коли мова зайшла про страшну спалаху дифтерії, я приводила приклад того, як можуть бути успішні звичайні протиепідемічні заходи на прикладі Польщі (саме вони не дозволили розповсюдитися дифтерії з України в Польщу, в той час як в Росії влади відчайдушно і безуспішно намагалися вирішити проблему «максимальним прищеплювальним охопленням »). Далі був дуже кумедний епізод. Мого опонента запитали про те, щеплена вона. З'ясувалося, що в дитинстві вона часто хворіла, і з цієї причини не була щеплена (як і її сестра), через що їй довелося перехворіти кашлюк, спогади про який врізалися в пам'ять на все життя. На питання: «А сестра теж захворіла?» Була відповідь: «Ні, її ізолювали від мене». Я спробувала привернути увагу до цього яскравому прикладу ефективності банальних протиепідемічних заходів, але редакція «зарізала» весь відзнятий епізод (напевно, як невідповідної «напрямку і глибині прокладається в умах телеглядача прищеплювальної борозни») ...
• Далі опонент заявила, що наш національний календар щеплень не такий великий, у порівнянні з іншими країнами. Вона також скаржилася на те, що батьки, які не роблять дитині щеплення, позбавляють його міжнародно-закріпленого права бути захищеним від інфекцій. Я спробувала застерегти від сліпої віри в доброту міжнародних організацій і таким родом закріплених прав, і навела приклад північних штатів Нігерії, які в 2004 році бойкотували вакцинацію від поліомієліту, підозрюючи ВООЗ в здійсненні кампанії стерилізації. Проведені тоді дослідження виявили, що ця вакцина була здатна приводити до безпліддя, оскільки містила естрадіол (основний і найактивніший жіночий статевий гормон), і під час щеплення організм виробляв антитіла до цього гормону. Мені обіцяли на виході з телестудії цей епізод не зрізати, але він був знищений, як і інший: в 2007 році в українських засобах масової інформації просочилася інформація про те, що масове щеплення від кору і краснухи жителів України є прихованою кампанією зі скорочення населення. Одним із спонсорів цієї «гуманітарної вакцини» для України став приватний фонд, засновником якого є американський мільярдер Тед Тернер (широко прославився своєю боротьбою за дозвіл абортів і обмеження народжуваності в країнах третього світу).
• Фінал зйомки програми був емоційно захоплюючим, але він теж не увійшов в «нарізку». Телеведучий запитав мене: «А ви могли б мамі нещепленої дитини дати гарантію, що її дитина не захворіє і не помре від інфекції, якщо йому не було зроблено щеплення?». Мені довелося відповісти питанням на питання: «А Ви могли б дати гарантію мамі щепленого дитини, що він не постраждає від цього щеплення і не стане інвалідом?» Відповіді на моє запитання не пролунало.

Вже після виходу передачі в ефір я написала лист редактору, умовив мене на цю відеозйомку, і висловила їй свою «непозітівное» ставлення з приводу цензури на телеканалі. У відповідь я отримала лист, в якому говорилося про те, що «в ефір неможливо поставити 40-60 хвилин бесіди з одним лікарем», а також про те, що мої «домисли про якусь цензуру про щеплення - більше, ніж оману» . До речі, розуміючи, що нарізка кадрів неминуча, тому що дійсно часу програми не вистачає на повну демонстрацію відзнятого матеріалу, ще в стадії переговорів перед телезйомкою з редактором я просила своєї присутності при формуванні остаточної версії відеосюжету (щоб не були зміщені акценти мого виступу), але мені в цьому відмовили, пообіцявши, що все буде добре . Але як виявилося поняття про те, що таке «добре» у всіх різні ...

У листі мене також закликали не боротися з вітряними млинами і прямо натякали: «Ви дуже перебільшуєте значимість і сенсаційність свого виступу».

Мені довелося відповісти: «У мене була можливість розповісти гірку правду про щеплення, але ви зрізали всі аргументи, які були наведені (чого не зробили у мого опонента), і я як колишній маркетолог, добре розумію навіщо ... Бог Вам суддя. У вашій програмі могли прозвучати переконливі аргументи, і якби вони вийшли в ефір, можливо, були б врятовані від ускладнень ні в чому не винні діти, тому що їх мами хоча б замислилися над тим, що працюють у поті чола їх дітям. Нехай це залишиться на Вашій совісті ». У відповідь послання прозвучало вже по-людськи: «Антоніна, я сама особисто проти щеплень, так як особисто в дитинстві постраждала від них, потрапивши до лікарні, і перехворівши тим вірусом, від якого мені вкололи щеплення в дитячому саду без відома моїх батьків. І я проти щеплень новонародженим в пологовому будинку. Але це моя особиста думка. Воно може не збігатися з думкою керівника програми і тим більше з думкою наших провідних-лікарів. Але знову ж таки, це ніяк не пов'язано з цензурою. Просто у кожної програми є ідейний керівник (шеф-редактор, режисери, продюсер), їх професійне право стверджувати і обмежувати коло тем, працювати на монтажі. Ні ви, ні я не маємо повноважень і можливості вирішувати це за них, навіть при величезному нашому бажанні ».

Ось так все просто. «Вони мають право обмежувати» ... Звичайно, замовляє музику той, хто платить. Як ви думаєте, хто платить в даному випадку? Чиї ж це вушка стирчать з нової програми, концентруючи тему щеплень в поточному 2010 році? Не здогадуєтесь? І не треба ... Навіщо вам це знати зараз. Робота з прокладання колії в ваших мізках йде тихо і планомірно, вам нема чого про це здогадуватися ...

Ця колія з кожної подібною програмою стає глибше і глибше, і коли переконаність в тому, що «щеплення - це сила», досягне потрібного градуса, вам знову підсунуть чергову ідею про необхідність вакцинуватися якимись новими вакцинами (наприклад, від вітряної віспи, гепатиту А та ін.). А ще краще, довести градус суспільної думки до того рівня, коли можна буде прийняти новий закон, який зробить щеплення в Росії обов'язковими. Ух, скільки ж тоді можна буде закупити в країну вакцин!

Ось така гра ... Шкода тільки, що в неї залучені наші з вами діти ... Бачить Бог, вони ні в чому не винні! І, якби у ТВЦ було б реальне бажання показати обидві точки зору на цю проблему (а не «нарізати» потрібні кадри для створення плацдарму громадської думки з метою поповнення національного календаря щеплень або посилення поточного законодавства), то у багатьох телеглядачів був би шанс хоча б дізнатися, що працюють у поті чола їх дітям.

Автор: Боровлева Антоніна - лікар-гомеопат

джерело: природна медицина

Також рекомендуємо: ТБ як інструмент маніпуляції свідомістю для дискредитації неугодних концепцій

Рекомендуємо прочитати нашу книгу:

Щоб максимально швидко увійти в тему альтернативної медицини, а також дізнатися всю правду про рак і традиційної онкології, рекомендуємо безкоштовно почитати на нашому сайті книгу "Діагноз - рак: лікуватися чи жити. Альтернативний погляд на онкологію"

Читати безкоштовно