- Йога начинающим видео
- Хулахуп танец видео
- Смотреть моя тренировка видео
- Видео тренировки александра емельяненко
- Как правильно крутить обруч на бедрах видео
- Тренировки в кудо видео
- Тренировки рой джонса видео
- Йога онлайн смотреть видео
- Тренировки костя дзю видео
- Видео тренировки роя джонса
- Видео спинальной
- Айенгар йога видео
- Йога для женщин на видео
- Правильно крутить обруч видео
- Плиометрические отжимания видео
- Новости
Управление Здравоохранения Евпаторийского городского совета (С)2011
67 гостей
Нікотинові війни - громадські новини | УНІАН
- нікотинові війни REUTERS Цим засобам, що знижує ризики для здоров'я нікотоновозівісімим людей,...
- нікотинові війни
нікотинові війни
REUTERS
Цим засобам, що знижує ризики для здоров'я нікотоновозівісімим людей, протистоять консерватори і спонсорують їх зацікавлені особи - табачники і фармацевти.
В останні роки антитютюнова повістка радикальним чином змінилася: тепер десятки вчених, лікарів та громадських організацій борються з тютюнопалінням, але не з ... нікотином. Бурхливий розвиток ринку електронних сигарет і інших аналогічних приладів (їх собирательно називають «альтернативними засобами доставки нікотину»), що дозволяють курцеві відмовитися від шкідливої для здоров'я (свого і оточуючих) звички вдихати дим тліючого з папером тютюну, змусило багатьох борців з курінням в останні роки переосмислити ситуацію і змінити вектор докладання зусиль.
Тепер провідні антитютюнові уми сучасності перестали витрачати енергію на просування заборон, пов'язаних з нікотином (які відмовилися настільки ж ефективними, як і часто порушується), і сконцентрувалися на реалізації ідеї тотальної заміни куріння іншими, менш шкідливими для здоров'я, способами задоволення нікотинової залежності.
Цієї міжнародної ініціативи був присвячений Глобальний нікотиновий форум, вже третій за рахунком, що завершився на минулих вихідних у Варшаві.
В даний час в наукових колах вщухають дискусії про те, наскільки небезпечні для людства електронні сигарети та інші бездимні альтернативи сигаретам: поруч досліджень доведено, що вдихати нікотиновий пар безпечніше, ніж сигаретний дим. При чому, істотно безпечніше: завдяки відсутності в випарах електронних приладів канцерогенів (бензолу, формальдегіду, акроліна), важких металів, смол і чадного газу, основною речовиною, яке може завдавати шкоди організму користувача е-сигарет, стає нікотин - на відміну від сигарет звичайних , дим яких містить десятки вбивчих отрут, серед яких нікотин - хоч як це парадоксально, один з найшкідливіших.
Електронна сигарета / Фото: america.aljazeera.com
Актуальна околонікотіновая дискусія тепер - у визначенні масштабів зниження ризиків для здоров'я «альтернативників», в порівнянні з курцями традиційних сигарет, і, головне, - в проблемах просування електронних засобів отримання нікотину як заміни сигарет для зниження загроз здоров'ю курців.
Є результати фундаментальних досліджень, які наочно демонструють, що вміст речовин, що викликають онкологічні захворювання та хвороби серцево-судинної системи, в крові курців, які замінили сигарети електронними нікотиновими приладами, знижується також, як і у людей, повністю припинили взаємини з нікотином.
У науковому середовищі також часто апелюють до прикладу Швеції - країни, де тютюн настільки ж популярний, як і в цілому в Євросоюзі - але не у вигляді сигарет, а у вигляді «снус» - для жування. Близько 30% вживання тютюну в Швеції припадає саме на негорючі «снус», і саме Швеція має найменший показники смертності від онкологічних захворювань і хвороб серцево-судинної системи в Європі.
«Якщо зовсім відмовитися від нікотину не виходить, електронні сигарети - гідна альтернатива палінню, оскільки вони добре заміщають собою ритуал куріння і багато в чому його повторюють, що позбавляє курців від необхідності відчувати стрес, опиняючись від звички», - розповідає представник НВО «Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives »з США Брайан Картер.
«Краще нехай люди вмирають»
Кумедний момент у всій феєрії цифр і аргументів, які доводять істотно менший, в порівнянні з традиційним курінням, шкоду від електронних засобів вживання нікотину, полягає в тому, що люди, раніше боролися з курінням у всьому світі, і вирішили тепер просувати альтернативи як засіб для захисту громадського здоров'я та зниження медичних ризиків, пожинають плоди своєї роботи в попередні роки, і ... впираються в пролобійовані раніше ними ж заборони, що не дозволяють промотувати перехід на електронні сигарети в ім'я сіх поранення здоров'я курців.
«Проблема в тому, що ми знаємо про те, що електронні сигарети менш шкідливі для здоров'я людини, ніж звичайні, і навіть можемо припускати, що зниження шкоди істотне, більш 50-60%, і навіть ще більше. Ми спостерігаємо поліпшення стану пацієнтів, які перейшли з звичайних сигарет на електронні. Ми впевнені, що для людей, що палять життєво важливо мати доступ до менш небезпечним продуктам, що, в кінцевому підсумку, веде до зниження смертності населення - але, через законодавчі обмеження, пов'язаних з нікотином як таким, ми не можемо про це говорити на масову аудиторію, ми не можемо просувати або рекламувати для курців кошти, які замінять сигарети », - нарікає професор Джеррі Стимсон директор громадської організації Knowledge • Action • Change, фахівець з питань громадського здоров'я з Великобританії, координатор Глобального ні отінового форуму.
REUTERS
І хоча, навіть без активного просування сігаретозаместітельной продукції, за останні роки близько 6,1 мільйона жителів ЄС кинули курити за допомогою електронних сигарет, доктора впевнені - якщо підійти до питання системно, людей, які відмовляться від тютюнового диму і, тим самим, знизять загрози для власного здоров'я, стане в рази більше.
Штука тут в тому, що у курця, який не бажає або не може кинути палити, є альтернатива - продовжувати палити звичайні сигарети (що зручно і звично), або знизити ризик для свого здоров'я і шкода, що наноситься оточуючим, перейшовши на електронні альтернативи. При цьому, сучасні прилади для заміни сигарет, хоча і забезпечують відчуття, практично подібні зі звичайним курінням, і, таким чином, дозволяють уникнути дискомфорту, пов'язаного з відмовою від сигарет (нікотинової ломки), тим не менше, припускають ряд незручностей. Наприклад, їх потрібно заряджати від електромережі, як і будь-який інший механізм, вони вимагають певного догляду, але, головне - на відміну від звичайних сигарет, що продаються на кожному розі разом із запальничками і сірниками, електронні сигарети і нікотинові наповнювачі для них не так-то просто купити.
Вчені та лікарі відкрито говорять про те, що переконати завзятого курця відмовитися від сигарет за допомогою альтернатив можна, тільки надавши нікотинозалежними певні «бонуси», недоступні при традиційному палінні: наприклад, надавши законодавчі послаблення для вживання електронних сигарет в громадських місцях і готелях, не обкладаючи наповнювачі для нікотинових електроприладів стандартними тютюновими акцизами (роблячи, таким чином, електронну альтернативу курінню дешевшою), зробивши покупку приладів більш доступною (Хоча б на рівні традиційних сигарет, які не забороняючи поширення нікотинових альтернатив через звичайні магазини, де можна купити прості сигарети).
Окремий аргумент «за» такий підхід - вживання альтернативних засобів отримання нікотину є і меншу суспільну небезпеку. Некурящому людині в компанії вейперов (від англ. «Парильників» - так називають людей, які, замість куріння, вдихають нікотиновий пар, що отримується з різного роду пристосувань) без свого особистого нікотинового пристрої гіпотетично складно почати вживати нікотин, ризикуючи «підсісти», на відміну від курилки, де будь-який курець може пригостити некурящого сигареткою.
Електронна сигарета / thejizn.com
Та й, відповідно до представленого в Варшаві великому доповіді віце-декана факультету хімічних технологій Каунаського технологічного університету Дайнюса Мартузевічіуса, що видихається вейперамі пар розсіюється в лічені секунди, не завдаючи шкоди оточуючим, на відміну від продуктів горіння звичайних сигарет.
Але всі ці аргументи ігноруються політиками і консервативними антитютюновими лобі, представники яких вперто не бажають розуміти, здавалося б, очевидну річ: людину не можна змусити зробити що-небудь, чого він робити не хоче (наприклад, кинути палити), не пропонуючи йому альтернатив. Яскравий приклад - Сінгапур, де куріння заборонено практично скрізь, навіть на вулиці (крім спеціально відведених ділянок), і де вживання сигарет залишається, разом з алкоголем і наркотиками, однією з трьох головних шкідливих звичок - як і в усьому іншому світі.
Останній аргумент людей, які потребують зарегулювати або зовсім заборонити альтернативні засоби доставки нікотину, звучить приблизно так: незважаючи на докази про зниження або відсутності більшості небезпечних і шкідливих речовин, характерних для сигаретного диму, в нікотинову парі, на сьогоднішній день немає переконливої статистики, яка показала б , що довгострокове вживання електронних сигарет не призводить до тих самих наслідків, що і куріння сигарет звичайних. (Йдеться про великий вибірці людей, які вживали б тільки електронні засоби доставки нікотину протягом 20-30 років, - щоб можна було будувати висновки, базуючись на статистичній базі, аналогічній тій, на якій базуються висновки про шкоду куріння). Зрозуміло, зараз це - неможливо, так як електронні сигарети з'явилися порівняно недавно, і зібрати подібних масштабів статистику (за період 20+ років) ні з чого.
Вживання сигарет залишається однією з трьох головних шкідливих звичок / УНІАН
«Нам кажуть: не можна продавати електронні сигарети, навіть якщо вони менш шкідливі для здоров'я, так ми не знаємо, наскільки менше вони шкідливі. Нехай краще люди продовжують палити звичайні сигарети, про яких ми точно знаємо, що вони шкідливі і ведуть до смерті, а не пробують альтернативи, - обурюється відомий грецький кардіолог Константінос Фарсалінос. - Мені це нагадує історію про парашуті. Ви здивуєтеся, але ефективність парашутів в питанні порятунку життя і збереження здоров'я людини, на якого впливає гравітація у вільному падінні, не доведена. Одного разу британські вчені задалися метою науково обгрунтувати користь парашутів, однак, їм не дозволили провести серйозні медичні дослідження з трьома групами піддослідних і по «сліпому методу» (за цим методом, три групи волонтерів повинні були б вистрибувати з літака - без парашутів, з парашутами і з імітацією парашутів - для того, щоб перевірити, в якій групі після приземлення залишиться більше живих і здорових учасників експерименту, - УНІАН). Тому, експеримент провалився, і до сих пір ніким науково не доведено, що парашут здатний врятувати життя падає з неба людині ».
Від спроб зарегулювати ринок електронних сигарет і засобів доставки нікотину застерігає і всесвітньо відомий антитютюновий активіст Клайв Бейтс, він просить при регулюванні ринку електронних сигарет уникнути негативних наслідків для здоров'я курців. На його думку, уряди повинні ставити на чільне місце зниження шкоди здоров'ю. «Строгий підхід до електронних сигарет і« снус »може в підсумку вилитися лише в збільшення конкурентоспроможності більш шкідливих звичайних сигарет», - говорить Бейтс.
При цьому, Бейтс посилається на доповідь Королівської колегії лікарів Лондона, в якому говориться, що шкода здоров'ю від електронних сигарет «навряд чи перевищує 5 відсотків від шкоди від куріння тютюну».
Журналіст і документаліст, автор фільму «Мільярд життів», який розкриває змову фармацевтичних компаній і спонсорованих ними політиків проти електронних сигарет (згідно з версією, досить переконливо обґрунтованої у фільмі, фармацевти не бажають втрачати значний ринок малоефективних нікотінозамещающіх коштів - пластирів, жувальних гумок, таблеток і т .п.), Аарон Біберт, ще більш категоричний у своїх висловлюваннях: «Це дуже цинічно, коли регулюючі органи забороняють або обмежують розповсюдження і продаж електронних ігарет, під приводом того, що вони все ще недостатньо вивчені. Відомо, що звичайні сигарети шкідливі і можуть привести до передчасної смерті, при цьому, інформацію про те, що є електронні альтернативи, які є безпечнішими, замовчують. Створювати обмеження для таких альтернатив, поки на кожному кроці можна купити звичайні сигарети з доведеною шкідливістю - це все одно, що говорити: «нехай краще люди вмирають» ».
Українська невизначеність
Професор Марева Гловер з новозеландського Університету Мессі пропонує державам зосередиться нема на регулюванні електронних сигарет, а на більш важливих питаннях, таких як шкода від ожиріння, дорожніх аваріях або насильство: «Ми повинні витрачати гроші на інші, більш важливі питання», - заявила вона, презентуючи свою доповідь на Глобальному нікотинової форумі.
Акція з вимогою підвищити акцизи на тютюн / Фото: УНІАН
В Україні, країні, де депутати, що прийняли одне з найжорсткіших антитютюнових законодавств у світі, і навіть заборонили куріння у Верховній Раді, спокійно порушують власні ж закони (попихкуючи цигарками в туалетах, а часом, навіть в коридорах парламенту) альтернативні нікотинові засоби перебувають в неоднозначному становищі. З одного боку, прийняті ще за Януковича закони офіційно забороняють вживання електронних сигарет в закритих приміщеннях і громадських місцях (кажуть, появою цієї норми ми зобов'язані тому, що таким чином антитютюнові лобісти вітчизняного розливу хотіли продемонструвати європейським колегам свою просунутість і інноваційність), з іншого - в інтернеті і навіть в деяких звичайних торгових центрах можна без зусиль знайти пристосування будь-яких (в тому числі, невідомих в нашій частині світу) виробників і «заправку» до них.
При цьому, в офіційній площині ні Україна як держава, ні організації, які ратують за суспільне здоров'я, не визначилися зі своїм ставленням до електронних сигарет і їх аналогам. Чим спритно користуються окремі гравці тютюнового ринку, які лобіюють (не без допомоги гостро потребують грошей «антитютюнових» активістів) зараз через парламентський Комітет з питань охорони здоров'я ... заборона на продаж альтернативних засобів доставки нікотину на території України - нібито до моменту впровадження жорстко регулює цю продукцію нормативної бази.
... Поки політики продовжують вперто не помічати очевидні речі, число курців в світі неухильно зростає. Незважаючи на позитивну динаміку, що кидають палити в розвинених країнах, що розвиваються і бідні держави (до числа яких, на жаль, відноситься і Україна), забезпечують системний приріст кількості людей, що вживають сигарети.
І, тим самим, що вбивають себе.
Михайло Ганницький
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
нікотинові війни
REUTERS
Цим засобам, що знижує ризики для здоров'я нікотоновозівісімим людей, протистоять консерватори і спонсорують їх зацікавлені особи - табачники і фармацевти.
В останні роки антитютюнова повістка радикальним чином змінилася: тепер десятки вчених, лікарів та громадських організацій борються з тютюнопалінням, але не з ... нікотином. Бурхливий розвиток ринку електронних сигарет і інших аналогічних приладів (їх собирательно називають «альтернативними засобами доставки нікотину»), що дозволяють курцеві відмовитися від шкідливої для здоров'я (свого і оточуючих) звички вдихати дим тліючого з папером тютюну, змусило багатьох борців з курінням в останні роки переосмислити ситуацію і змінити вектор докладання зусиль.
Тепер провідні антитютюнові уми сучасності перестали витрачати енергію на просування заборон, пов'язаних з нікотином (які відмовилися настільки ж ефективними, як і часто порушується), і сконцентрувалися на реалізації ідеї тотальної заміни куріння іншими, менш шкідливими для здоров'я, способами задоволення нікотинової залежності.
Цієї міжнародної ініціативи був присвячений Глобальний нікотиновий форум, вже третій за рахунком, що завершився на минулих вихідних у Варшаві.
В даний час в наукових колах вщухають дискусії про те, наскільки небезпечні для людства електронні сигарети та інші бездимні альтернативи сигаретам: поруч досліджень доведено, що вдихати нікотиновий пар безпечніше, ніж сигаретний дим. При чому, істотно безпечніше: завдяки відсутності в випарах електронних приладів канцерогенів (бензолу, формальдегіду, акроліна), важких металів, смол і чадного газу, основною речовиною, яке може завдавати шкоди організму користувача е-сигарет, стає нікотин - на відміну від сигарет звичайних , дим яких містить десятки вбивчих отрут, серед яких нікотин - хоч як це парадоксально, один з найшкідливіших.
Електронна сигарета / Фото: america.aljazeera.com
Актуальна околонікотіновая дискусія тепер - у визначенні масштабів зниження ризиків для здоров'я «альтернативників», в порівнянні з курцями традиційних сигарет, і, головне, - в проблемах просування електронних засобів отримання нікотину як заміни сигарет для зниження загроз здоров'ю курців.
Є результати фундаментальних досліджень, які наочно демонструють, що вміст речовин, що викликають онкологічні захворювання та хвороби серцево-судинної системи, в крові курців, які замінили сигарети електронними нікотиновими приладами, знижується також, як і у людей, повністю припинили взаємини з нікотином.
У науковому середовищі також часто апелюють до прикладу Швеції - країни, де тютюн настільки ж популярний, як і в цілому в Євросоюзі - але не у вигляді сигарет, а у вигляді «снус» - для жування. Близько 30% вживання тютюну в Швеції припадає саме на негорючі «снус», і саме Швеція має найменший показники смертності від онкологічних захворювань і хвороб серцево-судинної системи в Європі.
«Якщо зовсім відмовитися від нікотину не виходить, електронні сигарети - гідна альтернатива палінню, оскільки вони добре заміщають собою ритуал куріння і багато в чому його повторюють, що позбавляє курців від необхідності відчувати стрес, опиняючись від звички», - розповідає представник НВО «Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives »з США Брайан Картер.
«Краще нехай люди вмирають»
Кумедний момент у всій феєрії цифр і аргументів, які доводять істотно менший, в порівнянні з традиційним курінням, шкоду від електронних засобів вживання нікотину, полягає в тому, що люди, раніше боролися з курінням у всьому світі, і вирішили тепер просувати альтернативи як засіб для захисту громадського здоров'я та зниження медичних ризиків, пожинають плоди своєї роботи в попередні роки, і ... впираються в пролобійовані раніше ними ж заборони, що не дозволяють промотувати перехід на електронні сигарети в ім'я сіх поранення здоров'я курців.
«Проблема в тому, що ми знаємо про те, що електронні сигарети менш шкідливі для здоров'я людини, ніж звичайні, і навіть можемо припускати, що зниження шкоди істотне, більш 50-60%, і навіть ще більше. Ми спостерігаємо поліпшення стану пацієнтів, які перейшли з звичайних сигарет на електронні. Ми впевнені, що для людей, що палять життєво важливо мати доступ до менш небезпечним продуктам, що, в кінцевому підсумку, веде до зниження смертності населення - але, через законодавчі обмеження, пов'язаних з нікотином як таким, ми не можемо про це говорити на масову аудиторію, ми не можемо просувати або рекламувати для курців кошти, які замінять сигарети », - нарікає професор Джеррі Стимсон директор громадської організації Knowledge • Action • Change, фахівець з питань громадського здоров'я з Великобританії, координатор Глобального ні отінового форуму.
REUTERS
І хоча, навіть без активного просування сігаретозаместітельной продукції, за останні роки близько 6,1 мільйона жителів ЄС кинули курити за допомогою електронних сигарет, доктора впевнені - якщо підійти до питання системно, людей, які відмовляться від тютюнового диму і, тим самим, знизять загрози для власного здоров'я, стане в рази більше.
Штука тут в тому, що у курця, який не бажає або не може кинути палити, є альтернатива - продовжувати палити звичайні сигарети (що зручно і звично), або знизити ризик для свого здоров'я і шкода, що наноситься оточуючим, перейшовши на електронні альтернативи. При цьому, сучасні прилади для заміни сигарет, хоча і забезпечують відчуття, практично подібні зі звичайним курінням, і, таким чином, дозволяють уникнути дискомфорту, пов'язаного з відмовою від сигарет (нікотинової ломки), тим не менше, припускають ряд незручностей. Наприклад, їх потрібно заряджати від електромережі, як і будь-який інший механізм, вони вимагають певного догляду, але, головне - на відміну від звичайних сигарет, що продаються на кожному розі разом із запальничками і сірниками, електронні сигарети і нікотинові наповнювачі для них не так-то просто купити.
Вчені та лікарі відкрито говорять про те, що переконати завзятого курця відмовитися від сигарет за допомогою альтернатив можна, тільки надавши нікотинозалежними певні «бонуси», недоступні при традиційному палінні: наприклад, надавши законодавчі послаблення для вживання електронних сигарет в громадських місцях і готелях, не обкладаючи наповнювачі для нікотинових електроприладів стандартними тютюновими акцизами (роблячи, таким чином, електронну альтернативу курінню дешевшою), зробивши покупку приладів більш доступною (Хоча б на рівні традиційних сигарет, які не забороняючи поширення нікотинових альтернатив через звичайні магазини, де можна купити прості сигарети).
Окремий аргумент «за» такий підхід - вживання альтернативних засобів отримання нікотину є і меншу суспільну небезпеку. Некурящому людині в компанії вейперов (від англ. «Парильників» - так називають людей, які, замість куріння, вдихають нікотиновий пар, що отримується з різного роду пристосувань) без свого особистого нікотинового пристрої гіпотетично складно почати вживати нікотин, ризикуючи «підсісти», на відміну від курилки, де будь-який курець може пригостити некурящого сигареткою.
Електронна сигарета / thejizn.com
Та й, відповідно до представленого в Варшаві великому доповіді віце-декана факультету хімічних технологій Каунаського технологічного університету Дайнюса Мартузевічіуса, що видихається вейперамі пар розсіюється в лічені секунди, не завдаючи шкоди оточуючим, на відміну від продуктів горіння звичайних сигарет.
Але всі ці аргументи ігноруються політиками і консервативними антитютюновими лобі, представники яких вперто не бажають розуміти, здавалося б, очевидну річ: людину не можна змусити зробити що-небудь, чого він робити не хоче (наприклад, кинути палити), не пропонуючи йому альтернатив. Яскравий приклад - Сінгапур, де куріння заборонено практично скрізь, навіть на вулиці (крім спеціально відведених ділянок), і де вживання сигарет залишається, разом з алкоголем і наркотиками, однією з трьох головних шкідливих звичок - як і в усьому іншому світі.
Останній аргумент людей, які потребують зарегулювати або зовсім заборонити альтернативні засоби доставки нікотину, звучить приблизно так: незважаючи на докази про зниження або відсутності більшості небезпечних і шкідливих речовин, характерних для сигаретного диму, в нікотинову парі, на сьогоднішній день немає переконливої статистики, яка показала б , що довгострокове вживання електронних сигарет не призводить до тих самих наслідків, що і куріння сигарет звичайних. (Йдеться про великий вибірці людей, які вживали б тільки електронні засоби доставки нікотину протягом 20-30 років, - щоб можна було будувати висновки, базуючись на статистичній базі, аналогічній тій, на якій базуються висновки про шкоду куріння). Зрозуміло, зараз це - неможливо, так як електронні сигарети з'явилися порівняно недавно, і зібрати подібних масштабів статистику (за період 20+ років) ні з чого.
Вживання сигарет залишається однією з трьох головних шкідливих звичок / УНІАН
«Нам кажуть: не можна продавати електронні сигарети, навіть якщо вони менш шкідливі для здоров'я, так ми не знаємо, наскільки менше вони шкідливі. Нехай краще люди продовжують палити звичайні сигарети, про яких ми точно знаємо, що вони шкідливі і ведуть до смерті, а не пробують альтернативи, - обурюється відомий грецький кардіолог Константінос Фарсалінос. - Мені це нагадує історію про парашуті. Ви здивуєтеся, але ефективність парашутів в питанні порятунку життя і збереження здоров'я людини, на якого впливає гравітація у вільному падінні, не доведена. Одного разу британські вчені задалися метою науково обгрунтувати користь парашутів, однак, їм не дозволили провести серйозні медичні дослідження з трьома групами піддослідних і по «сліпому методу» (за цим методом, три групи волонтерів повинні були б вистрибувати з літака - без парашутів, з парашутами і з імітацією парашутів - для того, щоб перевірити, в якій групі після приземлення залишиться більше живих і здорових учасників експерименту, - УНІАН). Тому, експеримент провалився, і до сих пір ніким науково не доведено, що парашут здатний врятувати життя падає з неба людині ».
Від спроб зарегулювати ринок електронних сигарет і засобів доставки нікотину застерігає і всесвітньо відомий антитютюновий активіст Клайв Бейтс, він просить при регулюванні ринку електронних сигарет уникнути негативних наслідків для здоров'я курців. На його думку, уряди повинні ставити на чільне місце зниження шкоди здоров'ю. «Строгий підхід до електронних сигарет і« снус »може в підсумку вилитися лише в збільшення конкурентоспроможності більш шкідливих звичайних сигарет», - говорить Бейтс.
При цьому, Бейтс посилається на доповідь Королівської колегії лікарів Лондона, в якому говориться, що шкода здоров'ю від електронних сигарет «навряд чи перевищує 5 відсотків від шкоди від куріння тютюну».
Журналіст і документаліст, автор фільму «Мільярд життів», який розкриває змову фармацевтичних компаній і спонсорованих ними політиків проти електронних сигарет (згідно з версією, досить переконливо обґрунтованої у фільмі, фармацевти не бажають втрачати значний ринок малоефективних нікотінозамещающіх коштів - пластирів, жувальних гумок, таблеток і т .п.), Аарон Біберт, ще більш категоричний у своїх висловлюваннях: «Це дуже цинічно, коли регулюючі органи забороняють або обмежують розповсюдження і продаж електронних ігарет, під приводом того, що вони все ще недостатньо вивчені. Відомо, що звичайні сигарети шкідливі і можуть привести до передчасної смерті, при цьому, інформацію про те, що є електронні альтернативи, які є безпечнішими, замовчують. Створювати обмеження для таких альтернатив, поки на кожному кроці можна купити звичайні сигарети з доведеною шкідливістю - це все одно, що говорити: «нехай краще люди вмирають» ».
Українська невизначеність
Професор Марева Гловер з новозеландського Університету Мессі пропонує державам зосередиться нема на регулюванні електронних сигарет, а на більш важливих питаннях, таких як шкода від ожиріння, дорожніх аваріях або насильство: «Ми повинні витрачати гроші на інші, більш важливі питання», - заявила вона, презентуючи свою доповідь на Глобальному нікотинової форумі.
Акція з вимогою підвищити акцизи на тютюн / Фото: УНІАН
В Україні, країні, де депутати, що прийняли одне з найжорсткіших антитютюнових законодавств у світі, і навіть заборонили куріння у Верховній Раді, спокійно порушують власні ж закони (попихкуючи цигарками в туалетах, а часом, навіть в коридорах парламенту) альтернативні нікотинові засоби перебувають в неоднозначному становищі. З одного боку, прийняті ще за Януковича закони офіційно забороняють вживання електронних сигарет в закритих приміщеннях і громадських місцях (кажуть, появою цієї норми ми зобов'язані тому, що таким чином антитютюнові лобісти вітчизняного розливу хотіли продемонструвати європейським колегам свою просунутість і інноваційність), з іншого - в інтернеті і навіть в деяких звичайних торгових центрах можна без зусиль знайти пристосування будь-яких (в тому числі, невідомих в нашій частині світу) виробників і «заправку» до них.
При цьому, в офіційній площині ні Україна як держава, ні організації, які ратують за суспільне здоров'я, не визначилися зі своїм ставленням до електронних сигарет і їх аналогам. Чим спритно користуються окремі гравці тютюнового ринку, які лобіюють (не без допомоги гостро потребують грошей «антитютюнових» активістів) зараз через парламентський Комітет з питань охорони здоров'я ... заборона на продаж альтернативних засобів доставки нікотину на території України - нібито до моменту впровадження жорстко регулює цю продукцію нормативної бази.
... Поки політики продовжують вперто не помічати очевидні речі, число курців в світі неухильно зростає. Незважаючи на позитивну динаміку, що кидають палити в розвинених країнах, що розвиваються і бідні держави (до числа яких, на жаль, відноситься і Україна), забезпечують системний приріст кількості людей, що вживають сигарети.
І, тим самим, що вбивають себе.
Михайло Ганницький
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
нікотинові війни
REUTERS
Цим засобам, що знижує ризики для здоров'я нікотоновозівісімим людей, протистоять консерватори і спонсорують їх зацікавлені особи - табачники і фармацевти.
В останні роки антитютюнова повістка радикальним чином змінилася: тепер десятки вчених, лікарів та громадських організацій борються з тютюнопалінням, але не з ... нікотином. Бурхливий розвиток ринку електронних сигарет і інших аналогічних приладів (їх собирательно називають «альтернативними засобами доставки нікотину»), що дозволяють курцеві відмовитися від шкідливої для здоров'я (свого і оточуючих) звички вдихати дим тліючого з папером тютюну, змусило багатьох борців з курінням в останні роки переосмислити ситуацію і змінити вектор докладання зусиль.
Тепер провідні антитютюнові уми сучасності перестали витрачати енергію на просування заборон, пов'язаних з нікотином (які відмовилися настільки ж ефективними, як і часто порушується), і сконцентрувалися на реалізації ідеї тотальної заміни куріння іншими, менш шкідливими для здоров'я, способами задоволення нікотинової залежності.
Цієї міжнародної ініціативи був присвячений Глобальний нікотиновий форум, вже третій за рахунком, що завершився на минулих вихідних у Варшаві.
В даний час в наукових колах вщухають дискусії про те, наскільки небезпечні для людства електронні сигарети та інші бездимні альтернативи сигаретам: поруч досліджень доведено, що вдихати нікотиновий пар безпечніше, ніж сигаретний дим. При чому, істотно безпечніше: завдяки відсутності в випарах електронних приладів канцерогенів (бензолу, формальдегіду, акроліна), важких металів, смол і чадного газу, основною речовиною, яке може завдавати шкоди організму користувача е-сигарет, стає нікотин - на відміну від сигарет звичайних , дим яких містить десятки вбивчих отрут, серед яких нікотин - хоч як це парадоксально, один з найшкідливіших.
Електронна сигарета / Фото: america.aljazeera.com
Актуальна околонікотіновая дискусія тепер - у визначенні масштабів зниження ризиків для здоров'я «альтернативників», в порівнянні з курцями традиційних сигарет, і, головне, - в проблемах просування електронних засобів отримання нікотину як заміни сигарет для зниження загроз здоров'ю курців.
Є результати фундаментальних досліджень, які наочно демонструють, що вміст речовин, що викликають онкологічні захворювання та хвороби серцево-судинної системи, в крові курців, які замінили сигарети електронними нікотиновими приладами, знижується також, як і у людей, повністю припинили взаємини з нікотином.
У науковому середовищі також часто апелюють до прикладу Швеції - країни, де тютюн настільки ж популярний, як і в цілому в Євросоюзі - але не у вигляді сигарет, а у вигляді «снус» - для жування. Близько 30% вживання тютюну в Швеції припадає саме на негорючі «снус», і саме Швеція має найменший показники смертності від онкологічних захворювань і хвороб серцево-судинної системи в Європі.
«Якщо зовсім відмовитися від нікотину не виходить, електронні сигарети - гідна альтернатива палінню, оскільки вони добре заміщають собою ритуал куріння і багато в чому його повторюють, що позбавляє курців від необхідності відчувати стрес, опиняючись від звички», - розповідає представник НВО «Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives »з США Брайан Картер.
«Краще нехай люди вмирають»
Кумедний момент у всій феєрії цифр і аргументів, які доводять істотно менший, в порівнянні з традиційним курінням, шкоду від електронних засобів вживання нікотину, полягає в тому, що люди, раніше боролися з курінням у всьому світі, і вирішили тепер просувати альтернативи як засіб для захисту громадського здоров'я та зниження медичних ризиків, пожинають плоди своєї роботи в попередні роки, і ... впираються в пролобійовані раніше ними ж заборони, що не дозволяють промотувати перехід на електронні сигарети в ім'я сіх поранення здоров'я курців.
«Проблема в тому, що ми знаємо про те, що електронні сигарети менш шкідливі для здоров'я людини, ніж звичайні, і навіть можемо припускати, що зниження шкоди істотне, більш 50-60%, і навіть ще більше. Ми спостерігаємо поліпшення стану пацієнтів, які перейшли з звичайних сигарет на електронні. Ми впевнені, що для людей, що палять життєво важливо мати доступ до менш небезпечним продуктам, що, в кінцевому підсумку, веде до зниження смертності населення - але, через законодавчі обмеження, пов'язаних з нікотином як таким, ми не можемо про це говорити на масову аудиторію, ми не можемо просувати або рекламувати для курців кошти, які замінять сигарети », - нарікає професор Джеррі Стимсон директор громадської організації Knowledge • Action • Change, фахівець з питань громадського здоров'я з Великобританії, координатор Глобального ні отінового форуму.
REUTERS
І хоча, навіть без активного просування сігаретозаместітельной продукції, за останні роки близько 6,1 мільйона жителів ЄС кинули курити за допомогою електронних сигарет, доктора впевнені - якщо підійти до питання системно, людей, які відмовляться від тютюнового диму і, тим самим, знизять загрози для власного здоров'я, стане в рази більше.
Штука тут в тому, що у курця, який не бажає або не може кинути палити, є альтернатива - продовжувати палити звичайні сигарети (що зручно і звично), або знизити ризик для свого здоров'я і шкода, що наноситься оточуючим, перейшовши на електронні альтернативи. При цьому, сучасні прилади для заміни сигарет, хоча і забезпечують відчуття, практично подібні зі звичайним курінням, і, таким чином, дозволяють уникнути дискомфорту, пов'язаного з відмовою від сигарет (нікотинової ломки), тим не менше, припускають ряд незручностей. Наприклад, їх потрібно заряджати від електромережі, як і будь-який інший механізм, вони вимагають певного догляду, але, головне - на відміну від звичайних сигарет, що продаються на кожному розі разом із запальничками і сірниками, електронні сигарети і нікотинові наповнювачі для них не так-то просто купити.
Вчені та лікарі відкрито говорять про те, що переконати завзятого курця відмовитися від сигарет за допомогою альтернатив можна, тільки надавши нікотинозалежними певні «бонуси», недоступні при традиційному палінні: наприклад, надавши законодавчі послаблення для вживання електронних сигарет в громадських місцях і готелях, не обкладаючи наповнювачі для нікотинових електроприладів стандартними тютюновими акцизами (роблячи, таким чином, електронну альтернативу курінню дешевшою), зробивши покупку приладів більш доступною (Хоча б на рівні традиційних сигарет, які не забороняючи поширення нікотинових альтернатив через звичайні магазини, де можна купити прості сигарети).
Окремий аргумент «за» такий підхід - вживання альтернативних засобів отримання нікотину є і меншу суспільну небезпеку. Некурящому людині в компанії вейперов (від англ. «Парильників» - так називають людей, які, замість куріння, вдихають нікотиновий пар, що отримується з різного роду пристосувань) без свого особистого нікотинового пристрої гіпотетично складно почати вживати нікотин, ризикуючи «підсісти», на відміну від курилки, де будь-який курець може пригостити некурящого сигареткою.
Електронна сигарета / thejizn.com
Та й, відповідно до представленого в Варшаві великому доповіді віце-декана факультету хімічних технологій Каунаського технологічного університету Дайнюса Мартузевічіуса, що видихається вейперамі пар розсіюється в лічені секунди, не завдаючи шкоди оточуючим, на відміну від продуктів горіння звичайних сигарет.
Але всі ці аргументи ігноруються політиками і консервативними антитютюновими лобі, представники яких вперто не бажають розуміти, здавалося б, очевидну річ: людину не можна змусити зробити що-небудь, чого він робити не хоче (наприклад, кинути палити), не пропонуючи йому альтернатив. Яскравий приклад - Сінгапур, де куріння заборонено практично скрізь, навіть на вулиці (крім спеціально відведених ділянок), і де вживання сигарет залишається, разом з алкоголем і наркотиками, однією з трьох головних шкідливих звичок - як і в усьому іншому світі.
Останній аргумент людей, які потребують зарегулювати або зовсім заборонити альтернативні засоби доставки нікотину, звучить приблизно так: незважаючи на докази про зниження або відсутності більшості небезпечних і шкідливих речовин, характерних для сигаретного диму, в нікотинову парі, на сьогоднішній день немає переконливої статистики, яка показала б , що довгострокове вживання електронних сигарет не призводить до тих самих наслідків, що і куріння сигарет звичайних. (Йдеться про великий вибірці людей, які вживали б тільки електронні засоби доставки нікотину протягом 20-30 років, - щоб можна було будувати висновки, базуючись на статистичній базі, аналогічній тій, на якій базуються висновки про шкоду куріння). Зрозуміло, зараз це - неможливо, так як електронні сигарети з'явилися порівняно недавно, і зібрати подібних масштабів статистику (за період 20+ років) ні з чого.
Вживання сигарет залишається однією з трьох головних шкідливих звичок / УНІАН
«Нам кажуть: не можна продавати електронні сигарети, навіть якщо вони менш шкідливі для здоров'я, так ми не знаємо, наскільки менше вони шкідливі. Нехай краще люди продовжують палити звичайні сигарети, про яких ми точно знаємо, що вони шкідливі і ведуть до смерті, а не пробують альтернативи, - обурюється відомий грецький кардіолог Константінос Фарсалінос. - Мені це нагадує історію про парашуті. Ви здивуєтеся, але ефективність парашутів в питанні порятунку життя і збереження здоров'я людини, на якого впливає гравітація у вільному падінні, не доведена. Одного разу британські вчені задалися метою науково обгрунтувати користь парашутів, однак, їм не дозволили провести серйозні медичні дослідження з трьома групами піддослідних і по «сліпому методу» (за цим методом, три групи волонтерів повинні були б вистрибувати з літака - без парашутів, з парашутами і з імітацією парашутів - для того, щоб перевірити, в якій групі після приземлення залишиться більше живих і здорових учасників експерименту, - УНІАН). Тому, експеримент провалився, і до сих пір ніким науково не доведено, що парашут здатний врятувати життя падає з неба людині ».
Від спроб зарегулювати ринок електронних сигарет і засобів доставки нікотину застерігає і всесвітньо відомий антитютюновий активіст Клайв Бейтс, він просить при регулюванні ринку електронних сигарет уникнути негативних наслідків для здоров'я курців. На його думку, уряди повинні ставити на чільне місце зниження шкоди здоров'ю. «Строгий підхід до електронних сигарет і« снус »може в підсумку вилитися лише в збільшення конкурентоспроможності більш шкідливих звичайних сигарет», - говорить Бейтс.
При цьому, Бейтс посилається на доповідь Королівської колегії лікарів Лондона, в якому говориться, що шкода здоров'ю від електронних сигарет «навряд чи перевищує 5 відсотків від шкоди від куріння тютюну».
Журналіст і документаліст, автор фільму «Мільярд життів», який розкриває змову фармацевтичних компаній і спонсорованих ними політиків проти електронних сигарет (згідно з версією, досить переконливо обґрунтованої у фільмі, фармацевти не бажають втрачати значний ринок малоефективних нікотінозамещающіх коштів - пластирів, жувальних гумок, таблеток і т .п.), Аарон Біберт, ще більш категоричний у своїх висловлюваннях: «Це дуже цинічно, коли регулюючі органи забороняють або обмежують розповсюдження і продаж електронних ігарет, під приводом того, що вони все ще недостатньо вивчені. Відомо, що звичайні сигарети шкідливі і можуть привести до передчасної смерті, при цьому, інформацію про те, що є електронні альтернативи, які є безпечнішими, замовчують. Створювати обмеження для таких альтернатив, поки на кожному кроці можна купити звичайні сигарети з доведеною шкідливістю - це все одно, що говорити: «нехай краще люди вмирають» ».
Українська невизначеність
Професор Марева Гловер з новозеландського Університету Мессі пропонує державам зосередиться нема на регулюванні електронних сигарет, а на більш важливих питаннях, таких як шкода від ожиріння, дорожніх аваріях або насильство: «Ми повинні витрачати гроші на інші, більш важливі питання», - заявила вона, презентуючи свою доповідь на Глобальному нікотинової форумі.
Акція з вимогою підвищити акцизи на тютюн / Фото: УНІАН
В Україні, країні, де депутати, що прийняли одне з найжорсткіших антитютюнових законодавств у світі, і навіть заборонили куріння у Верховній Раді, спокійно порушують власні ж закони (попихкуючи цигарками в туалетах, а часом, навіть в коридорах парламенту) альтернативні нікотинові засоби перебувають в неоднозначному становищі. З одного боку, прийняті ще за Януковича закони офіційно забороняють вживання електронних сигарет в закритих приміщеннях і громадських місцях (кажуть, появою цієї норми ми зобов'язані тому, що таким чином антитютюнові лобісти вітчизняного розливу хотіли продемонструвати європейським колегам свою просунутість і інноваційність), з іншого - в інтернеті і навіть в деяких звичайних торгових центрах можна без зусиль знайти пристосування будь-яких (в тому числі, невідомих в нашій частині світу) виробників і «заправку» до них.
При цьому, в офіційній площині ні Україна як держава, ні організації, які ратують за суспільне здоров'я, не визначилися зі своїм ставленням до електронних сигарет і їх аналогам. Чим спритно користуються окремі гравці тютюнового ринку, які лобіюють (не без допомоги гостро потребують грошей «антитютюнових» активістів) зараз через парламентський Комітет з питань охорони здоров'я ... заборона на продаж альтернативних засобів доставки нікотину на території України - нібито до моменту впровадження жорстко регулює цю продукцію нормативної бази.
... Поки політики продовжують вперто не помічати очевидні речі, число курців в світі неухильно зростає. Незважаючи на позитивну динаміку, що кидають палити в розвинених країнах, що розвиваються і бідні держави (до числа яких, на жаль, відноситься і Україна), забезпечують системний приріст кількості людей, що вживають сигарети.
І, тим самим, що вбивають себе.
Михайло Ганницький
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter