«НАДОЕЛО ГРАТИ НАОДИНЦІ» - Вогник № 44 (4671) від 03.12.2000

1. Сергій Юрський:

мистецтво несумісного

Сергій Юрський:

Що це було? Двогодинна імпровізація, що зачаровує діалог із залом, з минулими друзями, блискуче читання-роздум разом. «З'єднання несумісного - це і є мистецтво, - підвів підсумок артист. - Все інше - дизайн, елемент комфорту. Я радий, що сьогодні це сталося »

Е то був вражаючий вечір. Не стільки звичайним блискучим читанням Сергієм Юрським творів Шукшина і Бродського, скільки спогадом про них, роздумами і - діалогом. Фрагментом того нескінченного діалогу з дорогими нам померлими, який і є життя.

Свій вечір Сергій Юрський назвав «Подорожжю до несумісності».

Це була і несумісність двох авторів, яких він читав і про зустрічі з якими згадував - Василя Шукшина і Йосипа Бродського. Несумісність їх один з одним і несумісність з ним - актором Сергієм Юрським. Несумісність його з ресторанно-артистичної обстановкою клубу «Петрович», в якому журнал «Огонек» проводить свої вечори.

«Але, сказавши слово« несумісне », починаєш думати в тому напрямку, в якому навчив мене думати сидить тут Женя Попов в своїх оповіданнях:« А якщо придивитися, то, може, не так вже й несумісне? »- продовжував Сергій Юрський. - Може, це все сходиться з персонажами не тільки Шукшина, але і Бродського? І аудиторія, яка зібралася тут в цей вечір, люди, яких я не чув побачити не тільки на своєму концерті, але і в Москві і навіть в країні, а вони все тут ».

Так, Шукшин з Бродським навряд чи були знайомі. І до читання артистом їх речей в концертах ставилися відсторонено. Шукшин, розповідав Юрський, все поглядав на нього з подивом: чому, мовляв, ти читаєш мої розповіді? що тобі до моїх героїв? І сам актор дивувався, дивлячись на Шукшина: «Чому мене так тягне до його героям?» І той же - Бродський.

«У 60-ті роки у мене в руках виявилося кілька сторінок з віршами Бродського, невідомого мені тоді людини. Вірші писали всі, але ці здалися несумісними з усім, що було навколо. Тим і сподобались.

Тоді ми познайомилися, Бродський читав свої вірші. Мені дуже не сподобалося, як він читав. Що я йому і висловив. Я сказав, що читати треба не так, що я в цьому щось розумію, тому що читаю вже Пушкіна, і успішно, всім подобається. На що він сказав, що читати можна як завгодно. Тільки - не актор. Актор взагалі не повинен читати вірші, тому що ніколи в них нічого не розуміє. Ми посперечалися ».

У тій добірці було вірш «Підсвічник», яке Юрський читати зі сцени став тільки після смерті поета. Їм він почав вечір. Потім була знаменита «Муха» Йосипа Бродського. (Поки ти співала, осінь настала. Лучина грубку розтопила. Поки ти співала і летіла, Похолодало.) І дивна читання оповідання Василя Шукшина, яке Сергій Юрський зробив вже після смерті письменника, хоча останні десять років не читає цих оповідань зі сцени. Кудись поділися шукшинские чудики - їх немає ні на сцені, ні в телевізорі, ні на концертах. Де вони, як пристосувалися до нового життя? Немає і самого Шукшина, когось запитати.

І було читання «Пьяцца Маттеї» Бродського, вірші, в якому Юрський знайшов паралелі з хрестоматійними пушкінські рядки і «вирахував»: це була відповідь Йосипа Олександровича Олександру Сергійовичу з Риму, куди останній мріяв потрапити, так не сталося. «Втомлений раб - з тієї породи, що бачимо все частіше, - під завісу ковтнув свободи. Вона солодша любові, прихильності, віри (хреста, овалу), оскільки і до нашої ери існувала ».

У кожного вірша своя історія. «Муху» Юрський прочитав, коли вперше після тривалої заборони виїхав надовго в Японію ставити спектакль і тут же знайшов підбірку Бродського в подарованому свіжому номері «Континенту». Інша прийшло в лікарню в Сестрорецк, де колись лежав поет, а тоді сам Юрський. І так далі. Життя - це безперервний діалог, в якому не завжди віддаємо собі звіт.

Потім була зустріч з самим Бродським нового, 1995 року в Женеві, в домі Симона Маркиша. Юрський приїхав після концерту, на якому виконував вірші Бродського - поруч з Пушкіним, з Хармсом, з Гоголем. Запитав, чи не цікаво чи послухати, як звучать його вірші в поєднанні з ними? Той ухилявся від прямої відповіді, але на концерт, як і на всі інші, не прийшов. Казав: «Я і так знаю, що ти артист хороший». - «Звідки?» - «Ну ... Знаю ... Я тобі краще напишу про це». У січні 96-го Бродський помер. А через півроку в Америці вийшла книга з великим віршем-п'єсою, присвяченим Юрського: «Театральне».

«Потім вже, набагато пізніше, мені прислали цю книгу -« Пейзаж з повінню ». Цей вірш був як опік - хуліганський привіт мені з того світла. Без всяких пояснень. І постійно повертаючись до нього, мені захотілося на цей вірш відповісти. Тому що ні Йосип, ні весь його коло нічого в театрі не розуміли. І мені захотілося так само хулигански йому відповісти - що ж таке театральний світ з точки зору людини, топчущего сцену вже п'ять десятків років. І під тією ж самою назвою я написав йому відповідь - на той світ ».

М и домовилися про зустріч напередодні від'їзду Юрського до Німеччини на гастролі. Артист в постійному цейтноті: спектаклі в декількох театрах, медичні процедури (артист, як спортсмен, постійно лікується від травм), записи на телебаченні, домашні зобов'язання, ввечері - виступ в ЦДРІ на ювілеї старого товариша по БДТ. Для мене був викроєний годину всередині цього звичайного божевільного дня. Але телебачення підвело: довго вмовляли Юрського взяти участь у передачі, а коли він приїхав - виявилося, нічого не готово, провідний взагалі не прийшов, на зворотному шляху студійна машина наглухо застрягла в пробці. Замість години на бесіду нам залишалося хвилин десять. Тут же виявилося, що і в ЦДРІ, де він повинен був просто вийти на сцену, не прийде головний промовець і артист повинен буде його замінити, тобто треба ще щось придумати і відрепетирувати. Юрський був розлючений і знесилений одночасно. Гарячково тасуючи підготовлені питання, я був змушений почати з головного.

- Сергію Юрійовичу, в чому суть акторської професії?

- В акторській професії немає ніякої суті. Я її вже кинув. Дограю.

- Коли ви в останній раз знімалися в кіно?

- Років зо три тому. Ці фільми є, але вони погані. Був «Євгеній Онєгін», знятий на телебаченні. Дивлячись що вважати кіно.

- А якщо не акторство, то що ж замість нього?

- Нічого. Я не готовий до інтерв'ю, я повинен зібратися з думками, тому що я запалений, обдурять в черговий раз - на НТВ. Навіщо я поїхав? Вони мене вмовляли дуже довго. І обдурили.

- Я хотів запитати про співвідношення акторської і вашого власного голосу, але якщо ви мовчите ...

- Я мовчу. Тримаю паузу. Тому у мене ніякого голосу. Зараз я повинен тримати паузу хоча б протягом п'яти годин до виступу.

- Ну, протягом п'яти годин - це добре ...

- А далі я не знаю. Тому що у мене йдуть зараз дуже погані місяці. Дуже погані.

- Але ви граєте зараз в театрі?

- Я продовжую грати, і неприпустимо багато для свого віку. У чотирьох театрах я граю.

- Але якщо ви володієте майстерністю, володієте собою, володієте ситуацією ...

- Ситуацією я вже не володію, немає. Але те, що я робив, це ще живе, і чотири театри пов'язані з людьми.

- Тобто це ваш обов'язок?

- Це заробіток. На що мені жити? Як мене запитала одна наша велика економістка, яка видала зараз книгу про соціально-економічне становище верств суспільства в Росії: «Чому ви не поїдете з сім'єю до Швейцарії хоча б на півроку? У вас же є така можливість? »Я кажу:« У мене немає такої можливості ». - «Але фінансова можливість щось є?» - «У мене немає такої фінансової можливості». - «Ви що, хочете сказати, що ви заробляєте на життя?» - запитала вона.

- Ви дасте «Огоньку» свій віршований відповідь Бродському, своє «Театральне»?

- Ні, це жарт. Коли Бродський бере античний театр в ламанні хуліганський, то так само хулигански я відповідаю йому сучасним театром. Театр - і такий, але це не весь театр. Якщо виходить, що я так прощаюся з театром, то ні, не треба. Навіть фрагмента не треба. Від вас, скажу прямо, я чекаю відгуку на концерт, а не своїх слів. Бо чого мені не вистачило на тому концерті і чого взагалі не вистачає - це щоб природним чином був відгук близьких людей. Ось скінчився цей концерт. Прямо скажемо, небувалий з багатьох обставин: по репертуару, за способом виконання, по замішане на думках, не готових, а приходять в момент самого концерту - це ж імпровізація на дві години була, та ще в присутності людей, яких я дуже добре знаю, і вони мене знають. Коли я зійшов зі сцени, виснажений, прийшов в цю свою кімнату, я чекав не слів застільного жування, а щоб хоч один з моїх близьких людей зайшов до мене. І не зайшов ніхто.

- Туди, до вас?

- Так. Ніхто. Гра в теніс поодинці, яку я веду в останні роки, в даний момент, коли я не дуже здоровий, вона мене весь час дратує і навіть ображає: на непрішедшего партнера. Хочеться сказати: «Ми ж домовилися, що о другій годині будемо грати. Що ж ти знову не прийшов? »Я знову стукаю об стінку один. Я навіть маю на це деякі досягнення, м'яч не падає, але це ж не гра в теніс.

- Але хіба не завжди була ця ваша окремість, виділеної з усіх?

- Зрозуміло, я пожинаю плоди свого шляху до самотності. Зрозуміло, деякі ознаки - гордині, вимоги від людей того, чого вони не можуть і не хочуть дати, - вони є, і я до себе адресую ці закиди. Це так. Але ще є й інше. Є несподівані подарунки дружби, яких просто не стало. Їх не стало. Я написав і видав сім книг. У тому числі книги, якими можу пишатися. «Хто тримає паузу» - стала, в общем-то, підручником театральної гри. Я не отримав жодної рецензії. Ні в яких виданнях - театральних, що не театральних. Ніколи. П'ять книг виходить. Шість книг виходить. Після семи книг, коли у тебе і вік уже певний, ти раптом замислюєшся: що ж це я один «граю в теніс»? Скільки можна!

- Але це і є гра - артиста, режисера, поета. Це - найвища гра.

- Ні, коло не створює. Коло - не створився. В якому як мінімум було б з ким обмінятися ідеями, енергією. Обміну речовин немає.

- Таке враження, що раніше - був?

- Звичайно. Все-таки був. На всіх етапах все ж бувало. Квапливість нинішнього життя, егоїзм, її глухота стали мною відчуватися як фізичний недолік часу. Саме глухота. Звичайно, до неї можна звикнути, тому що і глухі люди жили, і навіть були великі глухі, але це не те життя. Те ж стосується і віршів, які ви хочете надрукувати. Знову-таки можу сказати: ніхто нічого не читає, ніхто нічого не чує. Це цілковита жах. Все безглуздо. Все проскакує повз. Або, як кажуть в рекламі, «в« Яндекс »знайдеться все». Як знайдеться, так і зникне. Нічого страшного, але будемо себе хоча б поважати.

- І все ж, закінчуючи тим, з чого почали: чи можлива гра, чи можливо акторство навіть за відсутності середовища, за відсутності справжнього театру?

- Акторство - ні, неможливо. Зрозуміло, немає. Актор не може бути в порожнечі. Тим більше я актор, вихований на академічному мистецтві, яке адресується великій аудиторії. Якщо я кину коли-небудь грати ... Хоча батько мені казав ... Батько мені нічого не заповів ні в сенсі матеріальному, ні в сенсі якихось істин - він помер раптово. Але одне завжди говорив: «Вже коли ти актор ...» А він мене, так би мовити, не пускав спочатку в актори, але потім сказав: «Так, визнаю ...» Так ось батько говорив мені: «Вже коли ти актор , то чи не кидай цю професію. Скільки зможеш - грай ». Такий заповіт.

Ігор ШЕВЕЛЬОВ

Гостей запросила Галина ШЕВЕЛЬОВА

У матеріалі використані фотографії: Юрія Феклістова, Володимира СМОЛЯКОВА