- Йога начинающим видео
- Хулахуп танец видео
- Смотреть моя тренировка видео
- Видео тренировки александра емельяненко
- Как правильно крутить обруч на бедрах видео
- Тренировки в кудо видео
- Тренировки рой джонса видео
- Йога онлайн смотреть видео
- Тренировки костя дзю видео
- Видео тренировки роя джонса
- Видео спинальной
- Айенгар йога видео
- Йога для женщин на видео
- Правильно крутить обруч видео
- Плиометрические отжимания видео
- Новости

Управление Здравоохранения Евпаторийского городского совета (С)2011
67 гостей
Câncer é um sintoma, não uma doença
Entender a natureza do câncer é fundamentalmente errado? Mesmo depois de quarenta anos conduzindo a complexa guerra “tradicional” (cirurgia e quimioterapia) e “nuclear” (radioterapia) contra o câncer, um em cada quatro é diagnosticado com essa doença - e, se você acredita nas previsões
Desde que Richard Nixon declarou oficialmente a guerra contra o câncer assinando o American Anti-Cancer Act, mais de cem bilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes foram gastos em pesquisa e desenvolvimento de drogas em um esforço para erradicar a doença, os pacientes têm mais trilhões, mas os resultados são decepcionantes.
Entender a natureza do câncer é fundamentalmente errado?
Mesmo depois de quarenta anos conduzindo a complexa guerra “tradicional” (cirurgia e quimioterapia) e “nuclear” (radioterapia) contra um câncer, um em cada quatro é diagnosticado com essa doença - e, segundo as previsões, o número de casos continuará a crescer de forma constante.
Talvez essa grande derrota reflita o fato de que a natureza do câncer foi interpretada fundamentalmente errada e, ao mesmo tempo, nossas tentativas de preveni-lo ou curá-lo também são errôneas? Não muito tempo atrás, foi revelado que a acidose é um precursor do câncer, embora anteriormente nada fosse conhecido sobre o assunto.
Então a questão que precisa ser respondida de novo é: o que é câncer?
Talvez devamos voltar à questão fundamental: o que é câncer? No final, até encontrarmos uma resposta exata, todas as tentativas de "prevenir" ou "curar" uma doença que não entendemos estão fadadas ao fracasso.
Ao longo do último meio século, a “teoria mutacional” forneceu a explicação predominante para a causa do câncer, segundo a qual as mutações acumuladas em nossas células levam algumas particularmente vulneráveis à “insanidade”. Seu comportamento “louco” e “distorcido” é o resultado de uma multidão de fenômenos destrutivos no DNA, que geralmente apóia sua atividade “civilizada” em relação à vasta comunidade multicelular como um todo - o organismo.
Desse ponto de vista, essas células malignas se multiplicam continuamente e formam um tumor, imitando as características dos processos infecciosos no organismo do hospedeiro de várias maneiras até que o novo crescimento interfira nos processos vitais, o que acabará levando à morte.
De acordo com essa hipótese, que foi fortemente influenciada pela teoria darwiniana da evolução (às vezes chamada de “darwinismo interno”, que impulsiona a evolução das células saudáveis em malignas), esse processo é muito semelhante à seleção natural, ou seja, mutações aleatórias são úteis para a sobrevivência e reprodução de células cancerosas em um tumor.
Os danos ao DNA podem ocorrer tanto pela herança de seqüências de DNA defeituosas (“genes ruins”) quanto sob a influência de substâncias químicas destrutivas (por exemplo, tabaco) ou emissões de rádio.
Embora este ponto de vista forneça alguma explicação, também pode estar errado. Por exemplo, um dos princípios básicos da evolução é que as mutações aleatórias são quase sempre perigosas e levam à morte celular. No entanto, neste caso, as células cancerosas parecem ser as "sortudas" reais.
Em vez de morrer como células normais, confrontadas com mutações aleatórias, elas demonstram a reação exatamente oposta: elas se tornam imortais, incapazes de sofrer morte programada, como acontece com as células saudáveis.
Então é a base de transformar uma célula saudável em um câncer é a aleatoriedade e o caos? As células tumorais, no final, exibem um comportamento altamente organizado, então parece impossível que elas sejam estimuladas por forças completamente aleatórias como mutação ...
Células cancerosas (tumores ou neoplasias), por exemplo, são capazes de construir seu próprio sistema de suprimento de sangue (angiogênese), são capazes de se proteger silenciando genes supressores de câncer e ativando genes iniciadores de tumores, liberando enzimas de agressão para movimentar livremente o corpo, podem mudar seu metabolismo, viver em um ambiente de baixo oxigênio, alto teor de açúcar e alta acidez, e também saber como remover seus próprios receptores de superfície para evitar serem detectados leucócitos.
Esses padrões complexos de comportamento podem ser o resultado de uma mutação aleatória? E é possível que mutações aleatórias possam levar à formação dos mesmos conjuntos “bem-sucedidos” de propriedades genéticas cada vez que novas formas de câncer são formadas no corpo humano?
Mutações aleatórias, sem dúvida, desempenham um papel importante na iniciação e estimulação do câncer, mas apenas uma delas não é suficiente para uma explicação completa.
Câncer como um antigo programa de sobrevivência
Uma excelente teoria apresentada pela Universidade do Estado do Arizona, Paul Davis, e pelo cientista da Universidade Nacional Australiana, Charles Lineviver, ajudará a esclarecer a verdadeira natureza do câncer.
"O câncer não é um acúmulo acidental de células desonestas egoístas com mau comportamento, mas uma reação programada altamente eficaz ao estresse, aprimorada por um longo período de evolução."
Em seu trabalho pioneiro, intitulado Cânceres como Multicelulares 1.0: Genes Distantes de Antepassados, Davis e Lineviver sugeriram que o câncer é um atavismo retirado de um arsenal genético que tem pelo menos um bilhão de anos e ainda descansa. - geralmente dorme - profundamente no genoma de nossas células.
Davis chama essa camada genética oculta de 1.0 multicelular. Ele contém caminhos e programas que antes eram necessários para que nossos ancestrais progenitores celulares e suas primeiras proto-comunidades sobrevivessem em um ambiente completamente diferente.
Sem células altamente diferenciadas e órgãos especializados de maior multicelular (multicelular 2.0), células com genética 1.0 multicelular teriam propriedades úteis que lhes permitiriam sobreviver por contato direto com o que seria um ambiente completamente diferente, mais rígido (para nós).
Por exemplo, um bilhão de anos atrás, o nível de oxigênio na atmosfera era extremamente baixo, já que a fotossíntese ainda não havia se formado para produzir sua oferta abundante. Isso significa que a vida celular teria que aprender a crescer em um ambiente com baixo teor de oxigênio, ou mesmo em um ambiente livre de oxigênio - é o que as células cancerosas fazem, usando glicólise aeróbica para gerar energia em vez de fosforilação oxidativa.
Davis e Lineveiver expressaram brevemente sua opinião da seguinte forma:
“Assumimos que o câncer é um atavismo que ocorre quando disfunções genéticas ou epigenéticas revelam o antigo“ arsenal ”de dispositivos já existentes que restauram a dominância de uma camada anterior de genes que controlavam colônias livres de células apenas parcialmente diferenciadas, semelhantes aos tumores. A existência de tal conjunto de ferramentas sugere que o progresso da neoplasia (câncer) no corpo do hospedeiro é claramente diferente da evolução normal de Darwin. ”
Em vez de considerar uma característica tão distinta do câncer quanto a reprodução contínua como uma propriedade recém-desenvolvida negligenciada pela mutação aleatória, ela deveria ser considerada o estado celular “padrão”, desenvolvido um bilhão de anos atrás, quando a “imortalidade” era a primeira prioridade.
Não se esqueça, essa antiga coleção de células não possuía tal diferenciação do tipo celular e especialização tecidual, como nos animais superiores (pele, cabelos, unhas, etc.), para proteção contra os efeitos nocivos do meio ambiente.
Se câncer - este é um programa antigo de sobrevivência desmascarado, isso não significa que a "teoria da mutação" ainda não contenha um grão de verdade. Dano genético e mutações, de fato, contribuem para o desenvolvimento do câncer, mas em vez de considerá-los como "causadores" de um complexo sistema de comportamento associado ao câncer, seria mais correto assumir que eles revelam um conjunto existente de programas genéticos (atavismo).
Por exemplo, são conhecidos mais de cem oncogenes que existem em nosso DNA e são comuns a uma ampla gama de diferentes espécies biológicas, incluindo moscas-das-frutas, que mostram o quanto são antigas (pelo menos 600 milhões de anos) e universais (elas são encontradas na maioria dos organismos multicelulares).
Como parte desse novo modo de pensar, o câncer não pode mais ser visto como um tipo de bomba genética pré-determinada baseada em tempo embutida em nós, ou simplesmente como um subproduto de um efeito cumulativo sobre substâncias genotóxicas.
Muito provavelmente, o câncer é uma antiga reação de sobrevivência em um ambiente cada vez mais tóxico, com nutrição não natural e imunidade enfraquecida. Essas células aprenderam a sobreviver com cargas excessivas constantes, realizando auto-cura constante (replicação) e seguindo o princípio: tudo o que não mata deixa você mais forte.
Câncer não pode mais ser considerado algo ruim acontecendo dentro de um corpo saudável. Câncer é o que o corpo se compromete ativamente em resposta a um ambiente celular, físico e planetário doentio. Em vez de expressar um desvio físico da norma, pode ser uma expressão da inteligência física e da capacidade de nossas células sobreviverem em condições que ameaçam destruí-las até um ponto crítico em que a sobrevivência é impossível.
Também esclarece a natureza destrutiva da quimioterapia e da radioterapia. Os tumores contêm uma ampla gama de células, muitas das quais, na verdade, são benignas (nunca prejudicam o corpo), e algumas delas também inibem as células mais nocivas.
Células invasivas são mais primordiais em sua configuração genética (multicelular 1.0), devido à quantidade de danos que elas podem sofrer durante seu ciclo de vida. São essas células que são mais resistentes à quimioterapia, menos propensas a morrer quando expostas a elas. Portanto, a quimioterapia e a radioterapia matam células que não são realmente perigosas.
Câncer é um sintoma, não uma doença
É mais razoável considerar o câncer não como uma "doença monolítica", mas como um sintoma da deterioração das condições celulares e ambientais. Em outras palavras, o ambiente celular tornou-se desfavorável ao seu funcionamento normal e, para ajudá-lo a sobreviver, ocorrem mudanças genéticas profundas na célula, repetindo os antigos caminhos genéticos que associamos ao fenótipo canceroso.
Essa abordagem “ecológica” volta a chamar nossa atenção para as causas evitáveis e tratáveis da “doença”, em vez do conceito obscuro e ultrapassado de “genes defeituosos” que não podemos influenciar.
De fato, temos que mudar nosso pensamento do ponto de vista de que o câncer é algo não natural que nos acontece, àquele em que vemos que o câncer é uma reação completamente natural do nosso corpo para sobreviver em condições não naturais. Mude estas condições para melhor, e você obterá muito mais benefício disto do que de combater o câncer como um inimigo.
* O conceito de câncer como um atavismo pode ser explicado da seguinte forma: o atavismo é uma característica genética mais antiga, uma propriedade que não é mais usada e, portanto, é suprimida por genes recém-desenvolvidos. Um exemplo é a membrana entre os dedos.
Enquanto estamos no útero, todos os têm, mas no processo de desenvolvimento embrionário eles desaparecem. Isso é feito através do processo de “morte celular programada”, também conhecido como apoptose. O corpo simplesmente inclui a apoptose de genes nos tecidos associados às membranas, e essas células se desmontam com calma, com o resultado de que temos as mãos e pés normais livres de membranas. O mais interessante é que as células cancerígenas são cancerosas porque não morrem.
Ou se esqueceram de como passar pela morte programada (apoptose), ou foram forçados devido a lesões (distúrbios genéticos) ou estresse ambiental (mudança epigenética) para suprimir genes que lhes permitiriam morrer.
As células cancerígenas, na verdade, são copiadas de ferramentas genéticas antigas que seus antecessores usaram há mais de um bilhão de anos para sobreviver em condições muito adversas, e onde a replicação era uma característica muito mais preferida do que a morte.
PS E lembre-se, apenas mudando seu consumo - juntos nós mudamos o mundo! © econet
Junte-se a nós em Facebook , VKontakte , Colegas
Entender a natureza do câncer é fundamentalmente errado?Entender a natureza do câncer é fundamentalmente errado?
Talvez essa grande derrota reflita o fato de que a natureza do câncer foi interpretada fundamentalmente errada e, ao mesmo tempo, nossas tentativas de preveni-lo ou curá-lo também são errôneas?
Então a questão que precisa ser respondida de novo é: o que é câncer?
Talvez devamos voltar à questão fundamental: o que é câncer?
Então é a base de transformar uma célula saudável em um câncer é a aleatoriedade e o caos?
Esses padrões complexos de comportamento podem ser o resultado de uma mutação aleatória?
E é possível que mutações aleatórias possam levar à formação dos mesmos conjuntos “bem-sucedidos” de propriedades genéticas cada vez que novas formas de câncer são formadas no corpo humano?
