Головна. Адвокат з медичних спорах

пацієнтам

Шановні пані та панове, не втрачайте, будь ласка, час і гроші на консультації з адвокатами і юристами, які не спеціалізуються на медичних спорах.

Задайте питання і отримаєте безкоштовно відповідь медичного адвоката Сергія Гришина в розділі "Консультація"!

Медичний адвокат Сергій Гришин - професійний юрист, який надає юридичну допомогу, внаслідок неякісного надання медичної допомоги (послуг), з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю.

5 причин звернутися до нас

1. Спеціалізація - медичне право.
2. Досвід надання юридичної допомоги за медичними спорах більше 15 років.
3. Перша консультація без аналізу документів безкоштовна.
4. Можливість ознайомлення з винесеними рішеннями судів.
5. Доступні ціни без прихованих накруток з можливістю розстрочки.

СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ АДВОКАТА:

- Відшкодування шкоди життю або здоров'ю, при наданні медичної допомоги / послуг в організаціях системи охорони здоров'я Російської Федерації, країн СНД, держави Ізраїль або Німеччині.

- Представлення інтересів, пов'язаних з недоліками медичних послуг в області естетичної і реконструктивної пластичної хірургії виявляється за наступними напрямками: пластика обличчя, пластика повік (блефаропластика), пластика вух (отопластика), пластика носа (ринопластика); підтяжка обличчя і шиї, боротьба зі зморшками, збільшення губ; пластика грудей (збільшення грудей, зменшення грудей, підтяжка грудей, корекція соска і ареоли, гінекомастія); пластика тіла (ліпосакція, інтимна пластика), підтяжка живота (абдомінопластика), лікування гіпергідрозу;

- Реєстрація дитини в органах РАГСу, народженого від сурогатної матері;

- Представлення інтересів / захист в кримінальних справах, порушених за фактами заподіяння шкоди життю / здоров'ю громадян;

- Оскарження відмови в порушенні кримінальної справи за фактом заподіяння шкоди життю / здоров'ю громадянина;

- Відшкодування шкоди заподіяної діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів; здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності та ін.);

- Відшкодування шкоди у зв'язку із заподіяною працівникові каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням ними трудових обов'язків;

- Відшкодування шкоди, заподіяної діями громадян, в тому числі злочинними;

- Відшкодування шкоди особам, які зазнали збитків у результаті смерті потерпілого (годувальника);

- Відшкодування шкоди у разі припинення юридичної особи;

- Відшкодування шкоди, заподіяної державними органами, органами місцевого самоврядування, а також їх посадовими особами;

- Відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду;

- Стягнення збитків особами, застрахованими життя / здоров'я (спори зі страховими компаніями);

- Визнання громадянина недієздатним / обмежено дієздатним;

- Оскарження рішень Бюро / Головного бюро / Федерального бюро медико-соціальної експертизи про відмову у встановленні / в зміні групи інвалідності, визначенні ступеня втрати професійної працездатності;

- Оскарження висновків ВВК;

- та ін.

АДВОКАТ НАДАЄ НАСТУПНІ ВИДИ ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ:

- Юридичні консультації;
- Підготовка претензій;
- Представлення інтересів довірителя на досудовій стадії вирішення спору (медіація);
- Підготовка позовних заяв;
- Представлення інтересів довірителя в судах;
- Представлення інтересів довірителя при виробництві, пов'язаному з виконанням судових постанов.

НИНІ МЕДИЧНИМ АДВОКАТОМ ВИЯВЛЯЄТЬСЯ НАСТУПНА ЮРИДИЧНА ДОПОМОГА, подаються та розглядаються у СУДАХ позовної заяви:

- Позовні вимоги до Державного бюджетній установі охорони здоров'я Нижегородської області «Міська клінічна лікарня №40 Автозаводського району м Нижнього Новгорода». Пацієнтка судиться з лікарями, помилково видалили їй здорову щитовидну залозу.

- Позовні вимоги до ТОВ "Медклініка". Ріносептопластика обернулася для пацієнтки госпіталізацією в ДКБ ім. С.П. Боткіна.

https://www.5-tv.ru/glavnoe/broadcasts/509656/1038/

https://tv.m24.ru/videos/163880/

- Подано позов до ГБУЗ Московської області "Щолківська районна лікарня №2" про компенсацію моральної шкоди, заподіяної неякісним наданням медичної допомоги. Лікуючий лікар, ознайомившись з аналізами, без проведення додаткових обстежень, повідомив про онкологію і рекомендував в терміновому порядку провести операцію з видалення молочної залози. Довіряючи фахівця, пацієнтка погодилася на радикальну мастектомію. В результаті дефектів надання медичної допомоги, дією лікарів здоров'ю пацієнта була заподіяна шкода, що вилився в видаленні молочної залози, який можна було врятувати медикаментозною терапією без інвазивного втручання.

- Подано позов до Державного бюджетній установі охорони здоров'я міста Москви "Психіатрична клінічна лікарня №15 Департаменту охорони здоров'я міста Москви" про зняття діагнозу.

- Подано позовну заяву до Державного автономному установі охорони здоров'я "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я Республіки Татарстан".
Позов про стягнення збитків і компенсації моральної шкоди, заподіяної неякісним наданням медичної допомоги, що призвела до заподіяння шкоди здоров'ю. Після операції кесарів розтин жінка скаржилася на постійні болі в області живота. Виявилося, що під час операції лікарі залишили пацієнта в малому тазі в області післяопераційного рубця ватно-марлевий тампон. Посилання на ЗМІ: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-rkb-v-zhivote-u-rozhenicy-zabyli-tampon.html , http://m.kazan.kp.ru/daily/26569/3585245/

- Подано позовну заяву до мережі клінік "Мати і дитя". Жінка звернулася в клініку за рекомендацією лікаря жіночої консультації до лікаря-акушера-гінеколога, репродуктолога. Надані клінікою медичні послуги пацієнта не задовольнили.

- Подано позов до ГБУЗ р Москви "Міська клінічна лікарня ім. Ф.І. Іноземцева ДЗ р Москви" про стягнення збитків, компенсації моральної шкоди, внаслідок неякісного надання медичної допомоги та заподіяння шкоди здоров'ю неповнолітньої 2016 р.н. У жінки народилася жива доношених дівчинка без видимих ​​травм і пороків розвитку з 2-х кратним тугим обвиттям пуповини навколо шиї. Оцінка за шкалою Апгар 4/5 балів (відсутність дихання і рефлексів).
За фактом, мала місце запізніла діагностика внутрішньоутробної гіпоксії плода, проведено несвоєчасне розродження при наявності обтяженого акушерсько-гінекологічного та соматичного анамнезів, ускладнення перебігу вагітності (O69.1 Пологи, що ускладнилися обвиттям пуповини навколо шиї зі здавленням відповідно до МКБ-10), а також несвоєчасні реанімаційні дії. За даними фізикального огляду: тяжкість стану дитини обумовлена ​​неврологічною симптоматикою внаслідок перенесеної важкої інтранатальної гіпоксією (асфіксією), що призвела до розвитку набряку мозку і судомний синдром, гипоксическом пошкодження міокарда і нирок. У вкрай важкому стані дитина переведена в корпус Педіатрії та патології новонароджених Дитячої міської клінічної лікарні №13 ім. Філатова ДЗ р Москви.

- Подано адміністративне позовну заяву до ФГБУ «Федеральне бюро медико-соціальної експертизи» Міністерства праці та соціального захисту Російської Федерації про визнання незаконним рішення ФГБУ ФБМСЕ і обов'язок визнати інвалідом III групи. Чоловікові на протязі двох років встановлювали III групу інвалідності, проте, за результатами чергового переогляду група інвалідності не встановлена, хоча захворювання (хронічне нейрогенетичному зміна і активна денервация дистальних м'язів всіх 4 кінцівок) тільки прогресує.

- Подано позов до мережі стоматологий "Всі свої". Неякісне надання медичних послуг по установці імплантатів спричинило заподіяння шкоди здоров'ю пацієнтки.

- Пред'явлено позов про компенсацію моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я до ГБОУ ВПО "Московський державний медико-стоматологічний університет імені А.І. Євдокимова" Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації. Жінка звернулася в клініку зі скаргами на птоз м'яких тканин середньої і нижньої зон особи, зморшки шкіри обличчя. Виконана кругова пластика особи. Послуги виконані неякісно. Відповідно до Протоколу МСК і МРТ м'яких тканин шиї: звертає на себе увагу асиметричність розвитку підшкірної жирової клітковини в щічні-виличної області з товщиною шару праворуч від 1 до 4 мм., Зліва від 2 до 7 мм., Привушні слинні залози з асиметрією ( D <S), відзначається деяка несиметричність товщини м'язових структур шийно-плечового комплексу, найбільш виражено глибоких м'язів шиї, а також грудинно-ключично-соскоподібного м'язів.

- Позовні вимоги до Федеральних державному бюджетній установі "Науковий центр акушерства, гінекології та перинатології імені академіка В.І. Кулакова" Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації. Вагітна жінка була госпіталізована із загрозою передчасних пологів. При огляді і взяття мазків виявлено пролабирование плодового міхура, в зв'язку з чим було вирішено в екстреному порядку провести хірургічну корекцію ІЦН шляхом накладення швів на шийку матки. Внаслідок некваліфікованих дій лікарів, при спробі заправити плодовий міхур, у жінки відбулося передчасне відійшли навколоплідних вод на 25 тижні вагітності. Народилася недоношена дитина з низькою оцінкою стану за шкалою Апгар.

- Позовні вимоги пред'явлені до московській клініці пластичної хірургії. Внаслідок неякісно наданої медичної послуги - абдоминопластики передньої черевної стінки, пацієнтка змушена була пройти курс лікування в ФГБУ "Клінічна лікарня №1" Управління справами Президента РФ.

- Адвокат представляє інтереси мами Георгія Баранова , Який помер в медичній клініці "Олександрія" м Нижнього Новгорода. Хлопчику під ендотрахеальним наркозом проводилася аденотомия, після якої зафіксована зупинка серцевої діяльності. Незважаючи на проведені реанімаційні заходи і подальше лікування, дитину врятувати не вдалося. Кримінальну справу порушено за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК РФ.

Стаття в Pravda.ru: http://www.pravda.ru/society/family/medicine/27-10-2014/1232982-med-0/

- В Університетській клінічної лікарні № 1 Першого МГМУ ім. І. М. Сеченова після проведення планової операції з видалення гланд одна дівчинка померла, а друга юна пацієнтка впала в кому.

Адвокат представляє інтереси мами Катерини Янковської в Слідчому комітеті РФ по порушеній за ч. 2 ст. 109 КК РФ кримінальної справи.

- Адвокатом, в порядку досудового врегулювання медичного спору, готується претензія про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, внаслідок гінекологічної операції, ускладненням якої стала перфорація сечоводу в Університетській клініці м Мюнхена (Німеччина).

- Позовні вимоги до ТОВ «клінічна лікарня Центросоюзу». Чоловікові було проведено оперативне втручання з приводу варикозної хвороби нижніх кінцівок - комбінована флебектомія справа - видалення вен на стегні і гомілки за допомогою радіохвильової абляції. В результаті недотримання стандартів надання медичної допомоги, пацієнту буде завдано шкоди здоров'ю в формі виявлених ускладнень в післяопераційний період: загострення тромбозів вен нижніх кінцівок, яких не було до операції і які з'явилися в зв'язку з неправильним проведенням операції, а також неналежним наглядом в післяопераційний період.

- Позовні вимоги до міської клінічної лікарні ім. С.П. Боткіна. Позивач п'ять років чекала операцію з ендопротезування колінних суглобів. Для проведення операції пацієнткою були надані всі дозвільні висновки фахівців, проте, консиліум лікарів необгрунтовано відмовив в проведенні операції. Медичний адвокат визнає в суді недійсним відмову лікарні в ендопротезуванні колінних суглобів.

- Позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування до ВАТ Страхова компанія "Альянс". Філією №29 ФГУ "ГБ МСЕ по м Москві" загального профілю на підставі Акта огляду позивачеві встановлена ​​II група інвалідності від загального захворювання. Внаслідок настання страхового випадку жінка не була зобов'язана сплачувати платежі за кредитним договором, однак, страховик необгрунтовано відмовив у виплаті страхового відшкодування вигодонабувача - Ощадбанку Росії.

- Позовні вимоги до ФГБУ "Науково-дослідний інститут урології" Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації про відшкодування шкоди, заподіяної неякісним наданням медичної послуги. В результаті некваліфікованих і несвоєчасних дій Відповідача, Позивачу заподіяно шкоду здоров'ю. Проведена операція - ліва орхіектомія.

- Позовні вимоги до ТОВ «НВО« ИРВИК »про стягнення страхових виплат, витрат на оплату послуг представника і компенсації моральної шкоди. Відповідальні за хід будівництва працівники ТОВ «НВО« ИРВИК »в особі керівника проекту, начальника ділянки, а також виконроба, не виконали необхідні нормативні міжгалузеві і галузеві правила і типові інструкції з охорони праці, будівельні та санітарні норми, правила та інструкції з безпеки, склепіння правил з проектування, будівництва та державні стандарти безпеки праці, в результаті чого, від падіння багатотонної конструкції на «Черепетская ГРЕС», м Суворов, Тульська область, перебуваючи на будівельному учас ке, працівник отримав травму, не сумісну з життям. Мати і сестра загиблого, за допомогою медичного адвоката, подали позов в Перовський районний суд м Москви.

- Позовні вимоги до МБУЗ ​​"Домодєдовському центральна міська лікарня" про відшкодування шкоди, заподіяної неякісним наданням медичної допомоги і компенсації моральної шкоди. Акушер-гінеколог лікарні, які не оформивши медичну документацію, що не видавши направлення на аналізи і не здійснивши необхідних інструментальні дослідження, заявила вагітній жінці про викидень, запропонувала провести санацію і без згоди пацієнтки і взяття необхідних аналізів і ультразвукової діагностики, провела процес абразії порожнини матки. Дівчина втратила дитину, хоча, при відповідальному підході медичних працівників, вагітність можна було зберегти, трагедії можна було уникнути. Лікарі Відповідача порушили наказ МОЗ РФ від 5 листопада 1998 р N 323 "Про галузевих стандартах обсягів акушерсько-гінекологічної допомоги", згідно з яким ускладненнями вагітності слід вважати кровотеча в I і II половині вагітності, а показаннями до відбору вагітних для госпіталізації в стаціонар денного перебування є загроза переривання вагітності в I триместрі. Всі вагітні групи ризику оглядаються, а за показаннями направляються на консультацію до відповідного фахівця для вирішення питання про можливість пролонгації вагітності. Необхідні направлення на аналізи (загальний аналіз крові, коагулограма (оцінка системи згортання крові), ЕКГ, аналізи на гепатит В і С, RW (сифіліс) і ВІЛ, мазок з піхви (не повинно бути ознак запалення) подані не були, ультразвукова діагностика не проводилися.

- Позовні вимоги до ФГБУ «Федеральне бюро медико-соціальної експертизи» Міністерства праці та соціального захисту Російської Федерації про визнання незаконним рішення ФГБУ ФБМСЕ і обов'язок визнати інвалідом другої групи. Істіцe встановлена ​​II група інвалідності внаслідок загального захворювання. У ФКУ «Головне бюро медико-соціальної експертизи по м Москві» Міністерства праці та соціального захисту Російської Федерації було проведено в порядку контролю огляд. Рішення про другу групу інвалідності, винесене Філією №54 ФКУ «ГБ МСЕ по м Москві», залишено без змін. Однак Федеральне державне бюджетна установа «Федеральне бюро медико-соціальної експертизи» Міністерства праці та соціального захисту Російської Федерації встановило III групу інвалідності.

- Позовні вимоги до ЗАТ «Медичні послуги» про неякісне надання медичної послуги, стягнення витрат на лікування, компенсації моральної шкоди та оплату представницьких витрат на юридичну допомогу. Діагноз, встановлений Відповідачем: «Хронічний комбінований геморой II - III стадії», помилковий. Фактично Позивачу необхідно було встановити діагноз, пов'язаний з констатацією опущення м'язів тазового дна і хронічного геморою в стадії ремісії.

- Позовні вимоги до Державного бюджетній установі охорони здоров'я міста Москви "Дитяча міська клінічна лікарня №13 імені Н.Ф. Філатова Департаменту охорони здоров'я міста Москви". Адвокат Виступає в захист неповнолітньої, якої неправильно лікуванням заподіяно шкоду здоров'ю, встановлен Інвалідність з груп: «дитина-інвалід». Своєчасна и правильна діагностика захворювання медичними працівнікамі ДГКБ №13 дозволила б избежать: хронічного біліарного панкреатиту у стадії обострения; катарального дуодентіта в стадії помірного загострення; гастро-езофагеального пролапсу; дисфункції (спазмі) сфінктера Одді; синусової брадикардії; вульвовагініту; правобічної пахової грижі.

- Позовні вимоги до Федеральних казенному установі охорони здоров'я "Медико-санітарна частина Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м Москві". Позивач визнаний непридатним до служби в правоохоронних органах РФ. Адвокат заперечує в суді висновок Військово-лікарської комісії про визнання громадянина непридатним до військової служби.

- Позовні вимоги до Федеральних казенному установі охорони здоров'я "Медико-санітарна частина Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м Москві". До адвоката звернулася співробітниця поліції, якій неякісним лікуванням заподіяно шкоду здоров'ю. Послуги, надані Відповідачем, як пацієнта, Позивача не задовольняють у повному обсязі: взяті лікувально-профілактичними установами ФКУЗ МСЧ МВС Росії по м Москві зобов'язання з проведення кваліфікованого лікування не виконані; діагноз, в тому числі і відповідно до МКБ-10, поставлений невірно; лікування проведено без урахування індивідуальних особливостей організму Позивача. Пацієнтка звернулася до лікувального закладу з болями в стопі. Згодом виявилося, що був забій човноподібної кістки, а відповідач, вважаючи, що це перелом, здійснив остеосинтез човноподібної кістки правої стопи гвинтом. Хірургічної репозиції за допомогою різних фіксуючих конструкцій, що забезпечують тривале усунення їх рухливості, проводити не було необхідності, тому що кістковим уламком додаткова ладьевидная кістка не є.

- Позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, до московської міської клінічної лікарні, де було допущено зараження пацієнтки гепатитом.

- Позовна заява пілота аеропорту Домодєдово до ФДМ ГБ МСЕ по м Москві про обов'язок Відповідача видати довідку про результати встановлення ступеня втрати професійної працездатності від 40% до 60% за діагнозом "Двостороння нейросенсорна туговухість з помірним ступенем зниження слуху".

- Позовні вимоги до ТОВ «Клініка Колегії Стоматологів» про відшкодування шкоди, заподіяної неякісним наданням медичної послуги.

- Позовні вимоги до Муніципальному установі охорони здоров'я "Звенигородська центральна міська лікарня" про відшкодування шкоди, заподіяної неякісним наданням медичної допомоги, що спричинило смерть пацієнтки. За дорученням Відкритого акціонерного товариства «Московська Страхова Компанія« Уралсиб »експертом, включеним до Реєстру експертів якості, к.м.н., лікарем кардіологом вищої кваліфікаційної категорії, проведена експертиза наданої медичної допомоги. На підставі даних історії хвороби застрахованої, в тому числі електрокардіограм від 04.12.2012 та 06.12.2012, експертом було зроблено висновок про те, що пацієнтка мала потребу в терміновій госпіталізації. Працівниками швидкої допомоги не проведена об'єктивна оцінка результатів ЕКГ-досліджень, не прийнята до уваги інтенсивність болів, в результаті чого застрахована була госпіталізована в стаціонар тільки через кілька днів від початку захворювання. При надходженні пацієнтки в МУЗ «Звенигородська центральна міська лікарня» не були проведені необхідні дослідження для підтвердження діагнозу інфаркту міокарда, не призначена достатня терапія, що могло призвести до погіршення стану здоров'я і створити ризик прогресування наявного захворювання. Крім того, при аналізі історії хвороби МУЗ «Звенигородська центральна міська лікарня» виявлено грубі порушення надання медичної допомоги.