Про Катерину Кириленко, 9 місяцях і гінеколога Євдокимова

Скандал навколо докторської дисертації дружини глави Мінкульту Катерини Кириленко не вщухає більше тижня. Втім, чи призведе це до якогось результату, залишається під питанням

Спочатку ЗМІ і соцмережі активно обурювалися плагіатом в роботі Кириленко. А коли тема майже вщухла, вчені знайшли набагато цікавіші моменти, ніж припущення посилання на першоджерела.

Елементарні частинки лептони, які, на думку новоспеченого доктора наук, здатні відчувати емоції, підняли нову хвилю обурення і ... реготу. Адже якщо Кириленко може довести свій революційний теза, її потрібно негайно висувати на Нобелівську премію з фізики . Якщо ж ні, викладачку необхідно позбавити звання доктора наук за оперування псевдонауковими поняттями в серйозній роботі.

Останнє Сергія Квіта запропонував академік-секретар відділення фізики та астрономії, член президії НАН України Вадим Локтєв в офіційному листі.

Втім, чи буде лист мати хоч якісь наслідки - питання спірне. Адже практики перевіряти новоспечених кандидатів і докторів наук, а тим більше позбавляти їх уже отриманих звань, в Україні майже немає.

КИРИЛЕНКО ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО

як прокоментував depo.ua старший науковий співробітник Інституту фізики НАН України Антон Сененко, основна проблема в тому, що зараз в Україні немає структури, яка б ефективно займалася боротьбою з псевдонаукою і плагіатом.

"Якщо говорити відверто, пані Кириленко просто не пощастило, що її робота потрапила в поле зору доктора філософських наук Тетяни Пархоменко, а потім - в поле зору математика Ірини Єгорченко і фізика Сергія Шарапова. Інакше б їй би все це зійшло з рук", - зазначив учений.

На його практиці випадків, коли людину позбавляли вченого звання, не було, але вчений наводить іншу скандальну історію, яка сталася навколо докторської дисертації гінеколога з Одеси Вікторії Євдокимова.

Захистившись ще в 2013, Євдокимова вважалася наймолодшим доктором наук в Україні, адже почесне звання отримала в 32 роки. Втім, минулого літа з красивим титулом довелося попрощатися. Вчені всерйоз зацікавилися справжністю її дисертації і накопали чимало прикладів плагіату. Встановили, що проставляти посилання дівчина вважала зайвим, навіть список літератури повністю скопіювала з Інтернету. У дисертації замість "міометрія" фігурував "біометрії", а "генітальний ендометріоз" став "геніальним". Вчені припустили, що казуси виникли через недосконалість електронних словників, якими, швидше за все, скористалася автор роботи при перекладі російськомовної інформації. Втім, кумедні помилки могли з'явитися і через те, що текстовий редактор автоматично виправив маловідомі слова, а кандидат на вчений ступінь ці зміни проігнорувала.

Ретельний аналіз допущених в дисертації ляпів і незаконних "запозичень" вчені зробили на 64 аркушах і виклали в Мережу, а також відправили його в МОН.

У Міністерстві на карколомний звіт відреагували через дев'ять місяців. Наказом "Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 29 вересня 2015 року" Євдокимову позбавили звання доктора наук "в зв'язку з виявленням текстових запозичень без посилання на джерело".

Відзначимо, що випадки викриття недобросовісних вчених за головування в МОН Сергія Квіта траплялися і раніше. Так, восени 2014-го року за горезвісний плагіат звання доктора наук позбавили трьох учених. Який це відсоток з усіх недобросовісних дисертацій, залишається невідомим. Як поки вельми туманною представляється і доля наукової праці Кириленко.

При цьому сама доктор наук в листі до "Українській правді" вже спробувала оскаржити висунуті звинувачення. Мовляв, у праці вона скористалася теорією іншого доктора наук Олени Щербини-Яковлєвої, яка і вивела на гуманітарну арену горезвісні лептони.

"Ця наукова теорія (безумовно, окремі фізики можуть мати щодо неї свої професійні зауваження) в тому числі згадується мною і тому, що теорії класичної фізики ми, краще або гірше, пам'ятаємо зі шкільного курсу фізики, а з новими не завжди маємо можливість ознайомитися" , - зазначила Кириленко.

А лист був пана Локтєва назвала "однобоким", а самого вченого - "вкрай далеким від педагогіки". Питання ж, чому далекі від фізики вчені так легко користуються конкретними термінами, залишила відкритим.