7 міфів Про НАРКОТИКИ

1. МІФ ПЕРШИЙ: НАРКОТИКИ - СОЦІАЛЬНЕ ЗЛО
2. МІФ ДРУГИЙ: НАРКОМАНІВ МЕНШІСТЬ
3. МІФ ТРЕТІЙ: НА НАРКОТИКИ МОЖНА підсісти, І ПОТІМ БУДУТЬ моторошно ломки
4. МІФ ЧЕТВЕРТИЙ: ВІД слабких НАРКОТИКІВ ЛЮДИ ПЕРЕХОДЯТЬ До СИЛЬНИМ
5. МІФ п'ять: Голландський ДОСВІД легалізацію марихуану провалився. Голандія превратилась В «Наркотичні...
6. МІФ ШОСТИЙ: УЖОРСТОЧЕННЯ ПОКАРАННЯ МОЖЕ ПРИЗВЕСТИ ДО ЗНИЖЕННЯ СПОЖИВАННЯ НЕЛЕГАЛЬНИХ НАРКОТИКІВ
7. МІФ СЬОМИЙ: ДЕРЖАВА МАЄ ПРАВО дбає про своїх громадян ПРОТИ ЇХ ВОЛІ, ЗОКРЕМА, ЗАБОРОНЯТИ ІМ ПРИЙМАТИ...

Наркотики вбивають людей. Але рятують цивілізацію - до такого висновку, схоже, приходять політичні еліти розвинених країн. Однак поки що думка це публічно озвучувати не комільфо - непристойно. Лише деякі сьогодні відкрито вирішуються на таке. Як правило, це або не залежні ні від кого багатії, або колишні чиновники, які вже не ризикують кріслом

«Я твердо переконаний в тому, що війна проти наркотиків приносить нашому суспільству більше шкоди, ніж саме вживання наркотиків». Джордж Сорос

У ідіт бог, щось дивне коїться зараз в світі в області ставлення до наркотиків, щось зсувається в суспільній свідомості в бік більшої наркотолерантності. Про Голландію та Швейцарію й мови немає, вони вже давно в цьому сенсі притча во язицех. А от не так давно Британія легалізувала медичне (поки що) застосування марихуани ... У Німеччині прийнято закон про створення в країні Fixerstuben - мережі пунктів безкоштовної роздачі і вживання слабодействующего наркотичних препаратів. Перші пункти вже діють в Гамбурзі, Ганновері і Франкфурті-на-Майні.

Так що Європа! Навіть Америка - країна, в якій боротьба з колумбійськими наркобаронами стала національним видом спорту, черговим ритуальним закляттям кожного кандидата в губернатори і бродячим сюжетом голлівудського фольклору ... навіть ця жорстокосерда Америка, здається, здригнулася. Жителі Каліфорнії більшістю голосів схвалили виборчу ініціативу, по якій тепер легалізовано вирощування марихуани і використання її в медичних цілях. А ось аризонская ініціатива ще крутіше - відповідно до неї лікарів тепер дозволено виписувати пацієнтам будь-які препарати в разі медичної необхідності. Аляска, Колорадо, Невада, Орегон і Вашингтон теж вирішили питання про медичне застосування марихуани позитивно. Сорос виділив громадським рухам - учасникам боротьби за легалізацію марихуани - кілька мільйонів доларів. І це ще не все.

У листопаді 1998 року в Секретаріат ООН надійшло незвичне лист. Незвична була не тільки тема послання - в листі містилася вимога переглянути «стратегію війни з наркотиками, що довела свою неспроможність», - але і рівень підписантів. Війною з наркотиками виявилися незадоволені колишній Генеральний секретар ООН Перес де Куельяр, колишній держсекретар США в адміністрації Рональда Рейгана Джордж Шульц, колишній прем'єр-міністр Греції Андреас Папандреу, лауреат Нобелівської премії Джон Полані і багато інших відомих в Америці і світі люди.

Нещодавно екс-кандидат в президенти Франції Ліонель Жоспен висловився публічно в тому сенсі, що вже краще накуритися марихуани і сісти за кермо, ніж напитися і сісти за нього ж. На кандидата в президенти зашкалює, був страшний скандал. Божевілля якесь?

Що взагалі відбувається на планеті? ..

Руйнуються міфи ...

МІФ ПЕРШИЙ: НАРКОТИКИ - СОЦІАЛЬНЕ ЗЛО

Міркування про те, що економічні негаразди в Росії - причина наркоманії, стали вже розхожим штампом. Однак якби причина наркоманії була тільки в поганому економічному облаштуванні суспільства, тоді наркоманії не було б в економічно благополучних країнах, таких, як Канада, США ... А наркоманія існувала завжди - в усі віки і у всіх народів. І не тільки у народів! Помічено, що тварини, і ті балуються галюциногенні гриби і травами.

Ні, не від безпросвітних злиднів Елвіс Преслі помер в наркотичному угарі. Чи не від бідності американська богема сидить на кокаїні, а американське студентство - на марихуані. Чи не від соціальної ущербності Висоцький коловся, а Олег Даль пив горілку. Причини наркоманії не економічні і не соціальні. Вони біологічні.

Саме виходячи з цих міркувань, Сорос писав президенту США: «Я переконаний в тому, що Америка без наркотиків - утопічна мрія. Ті чи інші форми пристрасть до наркотиків або зловживання різними речовинами ендемічні для більшості країн ... »

МІФ ДРУГИЙ: НАРКОМАНІВ МЕНШІСТЬ

Що значить мудре слово «ендемічний»? Це означає «внутрішньо властивий, властивий». На іманентність наркотиків людству дослідники вже давно звернули увагу. Втім, не потрібно бути фахівцем, щоб побачити те, що не приховується ...

Наркотики так щільно увійшли в наш побут, що навіть не помічаються. Вся людська культура і основа проведення часу - наркотичні. Люди періодично збираються разом, щоб поспілкуватися, і під час спілкування перорально приймають наркотики. Хтось робить це кожен день. Хтось раз в тиждень. Хтось у свята. Це нормально ... Солдатам під час війни щодня видавали дозу С2Н5ОН, розведену у воді, - фронтові 100 грам ... Президенти двох країн після переговорів на вищому рівні йдуть обідати і - чисто символічно! - приймають по дозі ... Американець і японець після роботи йдуть в бар і там приймають наркотики. Росіяни й українці роблять це у себе на кухні, розмовляючи за життя. А без наркотиків яке спілкування?! ..

Це роблять на весіллях. Це роблять на похоронах. Це роблять під час календарних свят. Власне, без наркотиків немає ні свята, ні зустрічі, ні весілля. Наркотики - символ нашої цивілізації.

Спроби майже повністю заборонити наркотики робилися, але ні до чого доброго не привели - у всіх на пам'яті знаменитий «сухий» закон в США і супроводжуючий його розгул бутлегерской мафії, підпільні кубла з джазом, куди люди вечорами ходили приймати С2Н5ОН нелегально ... У всіх на пам'яті також боротьба з алкоголізмом в СРСР в 1980-і роки, коли замість забороненого алкоголю різко зросла вживання наркосуррогатов. Раз зросла, значить, була об'єктивна потреба, яку, забороняючи, не врахували. Потім влада і в США, і в СРСР схаменулися, зрозумівши, що зовсім без наркотиків люди все-таки не можуть. Це не розвага, а необхідність.

Сьогодні все наркотики поділяються на легальні і нелегальні. Легальні наступні речовини - етиловий спирт, нікотин, кофеїн. Курити тютюн, пити спиртне і заварювати чифирь у нас нікому не замовлено. Решта заборонено. Причому заборонено не через шкоди, що завдається здоров'ю, а просто в силу випадкових історичних факторів. Так, наприклад, алкоголь незмірно шкідливіше галюциногенних грибів та ЛСД, але він не заборонений. Куріння тютюну небезпечніше куріння марихуани, але заборонена саме марихуана. Героїн тисячократно небезпечніше екстазі - заборонені обидві речовини.

Так вийшло, що кожна культура легалізовувати свій традиційний наркотик. У європейців виростав виноград, з якого добували алкалоїди. Індіанці жували коку і кактуси пейот. Народи Півночі їли мухомори. Азія курила опій і гашиш. Але склалося так, що не індіанці завоювали Європу, а навпаки, тому тепер в Америці п'ють, а не жують. Європейці колонізували Північ і заборонили ескімосів і іншим чукчам вживати в принципі нешкідливі гриби, але дозволили пити шкідливу горілку.

І тепер народи Півночі і індіанці Америки практично загублені. Адже до традиційних наркотиків організми людей покоління за поколінням пристосовувалися, тому європейці можуть пити багато. А у північних палеоантропів, які раніше горілки і не нюхали, немає необхідного ферменту, який розкладає алкоголь, вони швидко спиваються і вимирають від «вогненної води».

Перемогли цивілізації приносили з собою і нав'язували свої «траціціонние» цінності. Але і ті, хто програв не дрімали. Глобалізація в сфері наркотиків почалася набагато раніше, ніж в сфері високих технологій, інтернету і фінансів, тому в будь-якій точці світу можна знайти будь-які регіональні наркотики. Та ще хмизу в огонь наркоманії підкинула хімія, насінтезіровав «багато нового і цікавого».

- «Презентація» морфію і кокаїну в Європі відбулася 150 років тому. «Перший раз» у нас трапився під час буржуазної революції 1848 року, - розповідає головний нарколог Москви, директор НДІ профілактики наркоманії Євген Брюн. - Це був новий аромат нової епохи: Бодлер в умах, легкий декаданс в повітрі, ландаум в роті ... Потім інтерес до східних «травичка» несподівано пропав. Тісніше і масове знайомство європейців з наркотиками відбулося в кінці XIX століття. В Європі було відносно масове захоплення морфіном, гашишем, кодеїном, набирав популярність героїн. Тоді ще мало що знали про наркотики, і цей майже містичний дух Сходу викликав великий інтерес. Росія в цьому відношенні завжди трохи запізнювалася. У нас перша нарковолна пішла тільки в 1913 році після оголошення царського «сухого» закону. Дров у вогонь додала Перша світова війна, потім Громадянська. Сплеск наркоманії в країні виник якраз на цих переломах. У моду увійшли кокаїн і морфін, а особливо кокаїн зі спиртом. Раніше навіть фраза була крилата: «Революцію виграли вобла і кокаїн».

... Навіщо ж організму потрібні наркотики? Вони піднімають тонус. Вони дозволяють змінювати емоційний стан. Вони знімають стреси і втому.

Вся наша цивілізація - суцільний стрес: ми живемо не тільки в «нештатної» штучному середовищі, а й у позаштатному кількості - людей на Землі в 100 000 разів більше, ніж тварин з аналогічними масою і типом харчування, а скрутність, як відомо, викликає агресію , яку потрібно пригнічувати або якось перенаправляти, щоб не зруйнувати соціум. А якщо ще врахувати, від якої тварини ми походимо ... Не від самого вдалого.

Справа в тому, що у приматів практично немає природних ворогів. Вони самі собі вороги. І ще, примати НЕ хижаки і не володіють хижої «інструментальної міццю» - кігтями, іклами, силою ... А у таких тварин, як біологам давно відомо, ослаблений популяціоцентріческій інстинкт - інстинкт стримування внутрішньовидової агресії. І якщо вже саме такий звір «вибився в люди», йому потрібні були потужні зовнішні обмежувачі і каналізатори агресії. Загальна назва цих системних обмежувачів - культура. Релігія, мораль, спорт, кіно, ігри, карнавали ... І наркотики. Як невід'ємна частина культури.

Тому що споживають наркотики - більшість. Просто все приймають різний і з різною частотою ...

- У людини є три вітальних потягу: харчовий інстинкт, статевий інстинкт і інстинкт міняти свій психічний стан, - продовжує головний нарколог Москви. - Про це ще Іван Петрович Павлов розповідав. Є вроджена потреба людини регулярно міняти свій психічний стан. Для цього людині потрібні або психоактивні речовини, або психоактивні дії. У кожної людини є потреба відчувати захват, отримувати задоволення і незадоволення ... Якщо людина недоотримує своєї норми емоцій, він впадає в депресію. Якщо людина довго не відчуває цих альтернативних «крайніх» станів свідомості, він хворіє. Саме тому в давнину були так популярні карнавали, вони виконували саме цю функцію - дозволяли людям купатися в сильних емоціях.

Але є група людей (їх близько 30% населення), у яких поріг цих психічних реакцій досить високий. Їм потрібні надмірні стимули - набагато більш інтенсивні, ніж звичайним людям, - для того, щоб випробувати хоч якесь задоволення, для того, щоб побачити якийсь новий зміст. Ці люди - емоційні діабетики. Ось вони-то і можуть підсісти на легальні або нелегальні наркотики або стати адреналіновий наркоманами - альпіністами, гонщиками, азартними гравцями ... Не одне, так інше, але 30% - вроджені потенційні наркомани, і нічого з цим не поробиш.

У кожної людини свій вибір допінгу. Але помічено, що, якщо знижується кількість легальних психоактивних речовин (тих же сигарет, горілки), народ починає вживати нелегальні, тому що потреба в них не зникає. Згадаймо 1985 рік. Ухвалення чергового «сухого» закону. Стали вживати таблетки, снодійне, транквілізатори, дихлофос.

А діти під час відсутності легких звичних алкогольних напоїв пили погане вино, бормотуху. Діти завжди щось п'ють! І тут треба завжди вибирати менше зло - пиво замість горілки, марихуану замість героїну. А тоді, за часів «сухого» закону, дітям довелося вибирати більше зло. Дітям став недоступний алкоголь в принципі, їм став недоступний тютюн. Тоді було близько вісімнадцяти фабрик, які робили тютюн. Одномоментно половину з них закрили на реконструкцію. Навіщо, кому це було потрібно - незрозуміло. І ці нелінійні рішення нагорі привели до дуже великого соціального напруження в суспільстві. Молодь стала вживати «черняшку». На Сході це називається «кокнар», відвар опію. Спочатку в чистому вигляді, спочатку пили, потім почали колотися, кустарно виготовляти героїн. Коли потреба є, а виходу немає, то його починають шукати, «хімічити» і вживати всяку гидоту.

Збільшилася кількість смертей від алкоголю, тому що багато пили саморобної бормотухи замість якісного наркотику ... Адже чим гарний легальний наркотик? Тим, що він чистий, не сурогат ...

«Передозування вуличними наркотиками низької якості калічать або вбивають споживачів, що веде до перенавантаження системи охорони здоров'я», - вторять головного нарколога столиці західні економісти.

МІФ ТРЕТІЙ: НА НАРКОТИКИ МОЖНА підсісти, І ПОТІМ БУДУТЬ моторошно ломки

Це напівправда. Фізіологічна звикання викликають тільки ті наркотики, які за своїм хімічним складом схожі з метаболітами - речовинами, які беруть участь в процесі обміну речовин в організмі. Це алкоголь, нікотин, ендорфіни, амфетаміни, опіати - вони є в організмі завжди, тому регулярне прийняття спирту, нікотину, морфію, героїну, опіуму викликає фізіологічне звикання - наркотик вбудовується в процеси обміну речовин в організмі замість природного аналога, а потім при його нестачі у організму починаються різної сили ломки. Алкоголіки і героїніст мучаться в пошуках дози і можуть навіть померти без неї; курці стріляють сигарету, а при неможливості дістати куриво починають курити Зістрижені нігті, волосся, кінський щавель ...

Деякі наркотики, які виробляються всередині організму (амфетаміни, ендорфіни), відповідають за стан ейфорії, заспокоєння, придушення болю ... Дуже високий вміст цих природних наркотиків в крові у закоханих, тому почуття закоханості настільки приємно. Деякі особливо просунуті громадяни примудряються за допомогою спеціальних практик - східних вправ, хитрих дієт і дихальної гімнастики - підтримувати в організмі досить високий рівень фізіологічних ендорфінів і речовин амфетамінової групи і тому постійно знаходяться в «радісному стані», вважаючи, що досягли просвітління ... До речі , на цьому ефекті заміщення штучних наркотиків природними побудований один із способів лікування наркоманії.

Інша група речовин - галюциногени - фізіологічного звикання не викликає. І тому вони вважаються безпечними і поступово легалізуються в різних країнах. Найяскравіший приклад - марихуана. Галюциногени (гриби, ЛСД, конопля, екстазі) викликають тільки психологічне звикання, тому кинути курити, наприклад марихуану, незмірно легше, ніж кинути курити тютюн, кинути пити алкоголь або колоти героїн. «Ні в якому разі ми не повинні перебільшено розписувати шкоду від куріння марихуани, тому що це може дискредитувати наші попередження щодо сильніших наркотиків», - попереджають видатні діячі американського істеблішменту.

До речі, мало хто знає, але є люди, які підсіли на гіпноз. Один з авторів цього матеріалу був свідком того, як гіпнонаркомани переїжджають за гастролюючим гіпнотизером з майданчика на майданчик, купують квитки на кожну виставу і виходять на сцену, де піддаються галюциногенних впливу гіпнозу, яке аналогічно дії наркотиків ... До речі, за деякими даними, одноразовий прийом ЛСД еквівалентний кількох сеансів психотерапії, а коштує в десять разів дешевше.

МІФ ЧЕТВЕРТИЙ: ВІД слабких НАРКОТИКІВ ЛЮДИ ПЕРЕХОДЯТЬ До СИЛЬНИМ

Для того щоб переконатися в помилковості цієї тези, досить озирнутися на всі боки. Мільйони людей навколо нас курять. Скільки з них, почавши з «Мальборо», перейшли на героїн? .. Практично всі люди п'ють. А деякі навіть страждають алкогольною наркоманією. Чи багато серед тих, хто п'є морфіністів? ..

Відповідно до статистичних даних, отриманими урядом США, «на кожні 100 чоловік, які спробували марихуану, доводиться лише один, який в даний час вживає кокаїн раз в тиждень або частіше».

МІФ п'ять: Голландський ДОСВІД легалізацію марихуану провалився. Голандія превратилась В «Наркотичні смітник ЄВРОПИ»

Цю точку зору, як правило, озвучують ті, хто бував в Амстердамі и з незвічкі БУВ шокованій. Дійсно, у всьому городе стоит спеціфічній запах марихуану. За площею ходять обкурені негри и білі туристи. На вулиця продають екстазі и крек ... Це в очах людей незвичне и є «наркотичного смітник Європи». Здається, якби людина з такою логікою вперше в житті потрапив на Арбат і побачив сотні різнокольорових матрьошок, він би сказав, що Москва перетворилася в «матрешечная смітник Європи». Але давайте звернемося до фактів.

А вони такі: з моменту легалізації легких (безпечних) наркотиків споживання важких (небезпечних) наркотиків в Голландії спочатку перестало рости, потім почав падати і тепер по споживанню героїну Голландія стоїть на останньому місці в Європі! На відміну від тих країн, де проводиться політика «хапати і не пущать».

Ось що з цього приводу говорить устами того ж Сороса думаюча американська еліта: «Якби громадська думка була до цього готова, я запропонував би знищити« чорний »ринок наркотиків, вирішуючи використання героїну і деяких інших наркотиків за медичними рецептами деяким зареєстрованим пацієнтам, що страждають залежністю , в той же час формуючи громадську думку проти вживання наркотиків, ведучи роботу по профілактиці залежності і поясненню шкоди і небажаних наслідків від вживання наркотиків, в особливих сл учаях вдаючись до законних санкцій. Якщо Швейцарія, Голландія і Великобританія так само, як і дедалі зростаючу кількість країн, визнали можливим подібні експерименти, то це можливо і в США ».

МІФ ШОСТИЙ: УЖОРСТОЧЕННЯ ПОКАРАННЯ МОЖЕ ПРИЗВЕСТИ ДО ЗНИЖЕННЯ СПОЖИВАННЯ НЕЛЕГАЛЬНИХ НАРКОТИКІВ

У деяких азіатських країнах за нелегальні наркотики розстрілюють. Дуже жорстке в цьому відношенні, наприклад, законодавство Таїланду. Однак споживання наркотиків в Таїланді зростає.

В принципі фраза: «Заборона - це не метод вирішення проблеми» - стала розхожим штампом у всьому цивілізованому світі. І дійсно заборона на споживання і пропозиція - найменш ефективний метод боротьби з попитом. Однак навіть справедливі до банальності штампи чомусь відразу забуваються, коли мова заходить про нелегальні наркотики. І суспільство знову і знову старанно наступає на одні і ті ж граблі, вимагаючи: «Заборонити! Посилити! »Хоча історичний досвід США в період« сухого »закону довів, що заборона на пропозицію попиту не зменшує, а лише породжує мафію, яка цей попит задовольняє.

Більш того, за спостереженнями лікарів-наркологів, заборона може провокувати споживання: дві третини (!) Молодих людей вперше долучаються до наркотичних речовин з цікавості і бажання дізнатися, що там за межею заборонного. (Детальніше див. Ф. Райс «Психологія підліткового і юнацького віку». - СПб., 2000.) Тієї ж думки дотримуються і американські фахівці: «Демонизация наркотиків може зробити їх привабливими в очах підлітків, яким на певному життєвому етапі властивості бунтарнічество».

За визнанням міністерств внутрішніх справ різних країн (в тому числі і МВС Росії), ефективність поліцейської системи в боротьбі з наркотиками становить 10 - 20% - саме таку кількість наркотиків затримується правоохоронними органами. 10-відсоткова ефективність - це 90-відсоткова неефективність. Краще б навіть гроші на це не витрачали. Тому що 1000-відсоткова рентабельність наркобізнесу забезпечується державою: забороняючи наркотики і вилучаючи з обігу незначну їх частку, держава об'єктивно грає на руку мафії, піднімаючи ціни на товар.

Собівартість грама кокаїну - кілька центів (його виробництво не складніше виробництва аспірину), а продажна ціна - 100 - 150 доларів. Така ціна заборони. Мільйони наркодоларів заборонними стараннями держави вилучаються з легального обороту, гальмуючи економіку. Це вторинні втрати. А прямі - мільйони доларів, витрачені державою на неефективну боротьбу з нелегальними наркотиками.

Наркоманію ліквідувати не можна (попит не можна ліквідувати, його можна тільки задовольнити). Зате можна ліквідувати наркомафію, якщо ввести пропозицію і споживання нелегальних наркотиків в легальне русло. За російської міліцейською статистикою, від 30 до 60% майнових злочинів (крадіжки, грабежі, розбійні напади) відбуваються наркоманами в пошуках грошей на чергову дозу. Якби хворий на наркоманію міг безкоштовно отримати в наркологічному диспансері дозу наркотику в одноразовому шприці, кількість злочинів по країні скоротилося б вдвічі, аналогічно скоротилися б штат і бюджет МВС (або при тому ж бюджеті і скорочення штату зросла б удвічі зарплата офіцерів).

«Зосередження фінансів і зусиль на заборону продажу наркотиків суперечить основним принципам економіки. До тих пір, поки будуть настільки великі попит і вигода від продажу, буде неможливо зупинити торгівлю. Завжди знайдеться велика кількість людей, готових ризикнути навіть тюремним ув'язненням заради того, щоб нажити велику суму грошей ... Війна проти наркотиків не може бути виграна. Пора скасувати самогубний заборона », - вважає той же Сорос.

МІФ СЬОМИЙ: ДЕРЖАВА МАЄ ПРАВО дбає про своїх громадян ПРОТИ ЇХ ВОЛІ, ЗОКРЕМА, ЗАБОРОНЯТИ ІМ ПРИЙМАТИ НЕЛЕГАЛЬНІ НАРКОТИКИ

Як вірно зауважив уповноважений з питань наркоманії р Гамбурга пан Х. Боссонг, виступаючи в Санкт-Петербурзі (лютий 1995 року): «Не можна навчити людину вести здоровий спосіб життя під загрозою кримінального покарання ...»

Колись більшовики вже намагалися загнати людство залізним кулаком на щастя. Не вийшло. З'ясувалося, що формула: «Фюрер думає за нас» - не найефективніша для функціонування економічно успішного соціуму. Теорія систем стверджує, що складна система працює тим краще, чим більше в ній центрів приймають рішення. Що стосується суспільству це означає, що кожен повинен відповідати за себе сам. Зрештою в демократичному світській державі людина має право на самогубство. Будь-яким способом...

Олександр НІКОНОВ, Дмитро НАЗАРОВ, Дмитро АКСЕНОВ

Щорічна потреба російського ринку нелегальних наркотиків становить 500 тонн.

До шістнадцяти років 70 - 85% школярів долучаються до прийому легальних наркотиків, а 15 - 30% вже спробували нелегальні наркотики. 28 000 неповнолітніх перебувають на обліку в наркологічних.

Близько чотирьох мільйонів громадян країни пробували ті або інші заборонені речовини, а число хворих нелегальної наркоманією коливається в районі півмільйона.

Річний обсяг збуту нелегальних наркотиків в світі - не менше 300 000 тонн.