Розлучення "на п'янку". Як бути, якщо ДАІ звинувачує в нетверезому водінні

Новорічні свята вже на носі. У цей період багато хоч трошки, але випивають. І в ДАІ про це прекрасно знають. Що робити, якщо ви пили давно або взагалі не вживали алкоголь, а інспектор загрожує вам відповідальністю за «п'яне» водіння?

Минулого разу АвтоПортал вже розповідав про вживанні алкоголю біля автомобіля і розпивання спиртних напоїв в салоні. Оскільки свята вже зовсім близько, ми вирішили детально розповісти про правила поведінки з ДАІ в разі звинувачень в їзді напідпитку .

З одного боку все зрозуміло і логічно. Випив - за кермо не сідай. Але наші читачі буквально засипали нас листами про різні методи «розлучення», якими нібито користуються українські інспектори ДАІ. Щоб не бути голослівними, звернемося до наших читачів. Ми вибрали два листи і відправили їх на розгляд юристам з компанії «Safir Consulting Group»

Владислав:

«Не вживаю алкоголь більше року. На тому тижні зупинили даішники. Претензія - від мене тхне і руки трусяться. Це було 11 годин дня. Я кажу, мовляв, давай пройду тест. Він погоджується і дістає алкотестер, показує інструкцію, щось там збирає, натискає якісь кнопки і дає подути в нього. Дую ... прилад показує 0,46 проміле (тобто я повинен бути п'яним). Я починаю з ними лаятися і вимагаю перевірки сечі на алкоголь в медустанові. Вони, посміхаючись, погоджуються. Їдемо в наркодиспансер. По дорозі даїшник комусь дзвонить і каже, що везе клієнта (тобто мене). По приїзду нас зустрічає доктор і проводить забір сечі. Відносить на аналіз і видає висновок -алкогольное сп'яніння. Я просто в жахливому шоці. Починаю щось доводити, а вони, сміючись, кажуть, мовляв, який проводив аналізи доктор їх якийсь родич, і що якщо я далі буду «рипатися», залишуся без прав і штраф ще заплачу. І тут же кажуть, що давай домовлятися. В результаті віддав їм 500грн (при собі більше не було). А вони мені, мовляв, якщо хто з наших зупинить, скажи, що Іванович уже перевірив. Ось така ситуація ... за кермом 12 років, але такого зі мною ще не бувало ».

Ваше незгоду з результатами первинного огляду робить його результати нічого не означають для цілей визнання провини в адміністративне правопорушення і є підставою для проведення огляду кваліфікованим лікарем в спеціалізованій установі охорони здоров'я

Поради юристів:

На даний момент процес проходження подібних обстежень регулюється Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду № 1103 від 17.12.2008 року.

При проведенні первинного огляду поруч з Вами повинні були знаходитися двоє незалежних свідків (якими ні в якому разі не можуть виступати самі співробітники ДАІ!). Їх, по всій видимості, не було, що вважається досить серйозним порушенням Порядку. Ваше незгоду з результатами первинного огляду робить його результати нічого не означають для цілей визнання провини в адміністративне правопорушення і є підставою для проведення огляду кваліфікованим лікарем в спеціалізованій установі охорони здоров'я. Ситуація значно ускладнюється наявністю злочинної змови між медпрацівником і співробітником ДАІ. Ніхто не позбавляє Вас права пройти ще одне обстеження у лікаря, компетентність і незалежність якого не викликає у Вас очевидних сумнівів і використовувати результати цього обстеження в подальших судових розглядах (хоча знайти медичний заклад, який буде повністю компетентно і погодиться провести таке дослідження, непросто). Проблема полягає також у тому, що в умовах вітчизняної судової системи не можна з упевненістю передбачити реакцію суду на результати такого обстеження. Крім того, час з моменту затримання, витрачений на проведення первинної експертизи і пошук іншого медичного закладу, може також вплинути на думку суду з приводу актуальності результатів експертизи.

Відмова від проведення аналізу співробітником ДАІ - правомірне і є підставою для проведення огляду лікарем

Руслан:

Я відмовився від тесту, тому що не довіряю ДАІ. Після цього поїхав на медобстеження, здав аналізи. Через 3 дні відповідь, що був абсолютно тверезий. На суді висновок (довідка) про мою тверезості нічого не дала, і суддя визнала винним. Я подав на апеляцію! Що робити?

Поради юристів:

Відмова від проведення аналізу співробітником ДАІ - правомірне і є підставою для проведення огляду лікарем (згідно зі згаданим вище порядку).

В описаній ситуації не вистачає деяких деталей. У разі, якщо справа дійшла до суду, мало місце складання протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо результати обстеження показали, що Ви були тверезі, правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та визнання Вас винним викликає величезні сумніви.

Ні в якому разі не підписуйте протокол без своїх коментарів, зауважень. Не залишайте порожніх граф - перекреслює їх буквою «Z»

Якщо за результатами «державного» обстеження було визнано, що Ви перебували в стані алкогольного сп'яніння, а обстеження, на яке Ви посилаєтеся, було проведено Вами на противагу першій експертизі, слід зміцнити свою позицію при розгляді справи в апеляційному суді: запросити свідків, якщо такі є, уважно дослідити протокол і вказати на його недоліки: в протоколах часто відсутні вказівки на норму, яка порушена водієм, необхідні позначки, вказівки на наявність свідків і їх особисті та ні.

Це лише два показових прикладу. Але навіть їх більш ніж достатньо для того, щоб поставити під сумнів доцільність запровадження кримінальної відповідальності за водіння у п'яному вигляді, про що сьогодні йдеться у Верховній Раді . Якщо дійсно мають місце подібні випадки, можна тільки уявити, скільки невинних водіїв (в основному, незаможних) отримуватимуть термін, і якими будуть неофіційні «тарифи» за закриття подібних справ ...

Як не стати жертвою

Нагадаємо, ознаками алкогольного сп'яніння є (відповідно до інструкції МВС і МОЗ № 400/666 від 09.09.2009):

Співробітники ДАІ має право перевіряти водія на тверезість тільки при наявності ознак алкогольного сп'яніння

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Якщо цих ознак не виявлено - перевіряти на тверезість не мають права! Юристи з компанії «Safir Consulting Group» вважають, що кращий метод вберегти себе від різного роду перевищення повноважень ДАІ - бути юридично підкованим. Але це не означає, що потрібно перегорнути всі закони і зазубрити Порядки. Ні! Досить просто знати ключові моменти, які відіграють важливу роль в подібних ситуаціях.

На стадії обстеження співробітником ДАІ:

ДАІ зобов'язана ознайомити з показником допустимої похибки алкометра і вказати її в протоколі

- потрібно попросити співробітника ДАІ ознайомити з показником допустимої похибки алкометра і простежити, щоб ці дані були занесені в протокол;

- більшість приладів можуть негативно «зреагувати» на нещодавно спожиту їжу, ліки. У своїх поясненнях в протоколі факти прийняття їжі / ліків можна відобразити;

- потрібно уважно стежити за приладом при контрольному заборі повітря і відображати в протоколі помічені порушення. Будь-які моменти, які здалися вам дивними. Наприклад, поштовхи алкометра та ін .;

- алкотестери мають активний і пасивний режими. Якщо включити пасивний режим (вимірювання навколишнього повітря) і проводити вимірювання в салоні автомобіля алкотестер зафіксує найменше наявність парів ПОЗА повітря, що видихається (особливо якщо алкоголь в машині розлитий навмисно). Висновок: «дихати в трубочку» потрібно тільки на свіжому повітрі;

«Дихати в трубочку» потрібно тільки на свіжому повітрі. Якщо робити це в салоні автомобіля - алкотестер зафіксує найменше наявність парів ПОЗА повітря, що видихається (особливо якщо алкоголь в машині розлитий навмисно)

- пам'ятайте, протокол про адміністративне правопорушення - одне з найважливіших засобів протидії недобросовісним співробітникам ДАІ! Тому потрібно:

1) фіксувати навіть найдрібніші порушення, не соромлячись затримки в часі;

2) особлива увага в поясненнях приділити відсутності двох свідків або їх зацікавленості (наприклад, якщо в якості свідка вам «підсовують» співробітника ДАІ);

3) порожні графи протоколу (в тому числі - графи про свідків!) Перекреслити таким чином, щоб нічого не можна було дописати, і в поясненнях на всякий випадок на це вказати;

4) відразу ж вимагати другий примірник протоколу;

5) якщо вдасться зафіксувати на відео процес обстеження - вказати в протоколі на факт зйомки на любительську камеру;

6) якщо вам не повідомили про ваші права або відмовилися докладно роз'яснити їх - теж про це написати.

Протокол про адміністративне правопорушення - одне з найважливіших засобів протидії недобросовісним співробітникам ДАІ

- На стадії медичного огляду діяти складніше, тому що механізмів протистояння лікаря, який в теорії повинен бути абсолютно незацікавленим обличчям, передбачено трохи. Тому слід заздалегідь «заготовити» адреса альтернативного медустанови в вашому населеному пункті, куди можна було б поїхати для проходження даного обстеження. Щоб не рекламувати приватні центри публікувати список ми не станемо. Наша рекомендація - прямо зараз пошукайте їх в інтернеті, продзвоните поблизу лежать клініки і уточніть, чи проводять там експертизи щодо визначення рівня алкоголю для використання в судових розглядах

- Також слід скористатися можливістю подзвонити в службу довіри. Крім того, «бойовий дух» співробітника ДАІ можна зменшити повідомленням про намір підняти питання про перевищення службових повноважень / зловживання ними.

Не соромтеся вказувати в протоколі найменші провини ДАІ. Чи не повідомили про Ваші права або відмовилися пояснити - пишіть і це. Пробуйте знімати те, що відбувається на відео, а також можете зателефонувати в службу довіри

Про відеозйомку

Багато хто вважає, що в суперечках з співробітниками ДАІ найкраще знімати все на відео. Чи так це, і чи завжди доцільно кричати інспектору «Посміхніться, вас знімають», ми поцікавилися у юристів:

Право на відеозйомку - спірне на даний момент, і, як багато інших прав в нашій країні, на практиці залежить від ситуації. З одного боку, відеозйомка дій співробітників ДАІ не заборонена (але і прямо не дозволено). Крім того, в листі МВС України від 24.02.2010 року відзначається, що таку зйомку здійснювати можна. З іншого боку, 20.07.2012 в МВС було видано лист абсолютно протилежного змісту: оскільки співробітник ДАІ, як і будь-яка інша приватна особа, користується правами, закріпленими в Цивільному кодексі, на нього поширюється право забороняти відеозйомку себе відповідно до ст. 307 ЦКУ. У разі непокори водія вимогу співробітника ДАІ зупинити відеозйомку, МВС в своєму листі погрожує залучати таких осіб до відповідальності за невиконання законних вимог працівників міліції.

Аргументи, висловлені в попередньому листі, про те, що співробітник міліції - особа публічна, і в зв'язку зі своїм особливим статусом і виконуваними функціями все-таки може підлягати відеозйомці при виконанні своїх службових функцій. Слід пам'ятати про таку позицію МВС, приймаючи рішення про зйомку співробітника ДАІ (бо в деяких випадках, незважаючи на невдоволення «даішників», адекватна реакція на відео все-таки присутня).

висновки

Якщо ви знаєте, що не вживали алкоголь сьогодні, вчора і вже тим більше позавчора, використовуйте всі вищевказані методи опору

Якщо ви знаєте, що не вживали алкоголь сьогодні, вчора і вже тим більше позавчора, використовуйте всі вищевказані методи опору. Тобто, давайте зрозуміти інспекторам ДАІ, що ви не той, з кого можна отримати певну суму грошей за «шахрайство». Слідкуйте за кожною дією інспекторів, залучайте свідків. А головне - ні в якому разі не підписуйте протокол без своїх коментарів, зауважень. Не залишайте порожніх граф - перекреслює їх буквою «Z».

Для загального розвитку і розуміння часу «вивітрювання» алкоголю, рекомендуємо вивчити цю таблицю:

Обсяг 100 г
Обсяг 300 г
Обсяг 500 г

* Для жінок до зазначеному часу по виведенню алкоголю з організму слід додавати 20%.