Чому лікування від бактерії шкідливо

1. Що таке Хелікобактер пілорі (Helicobacter pylori)
2. Історія буму
3. Міфи про Helicobacter pylori
4. Міф №2: Helicobacter pylori є причиною хронічного гастриту, виразкової хвороби шлунка і раку шлунка
5. Ще одна дивина історії з бактерією:

Рубрика: здоров'я Опубліковано 02.08.2017 · Коментарі: 16 · На читання: 7 хв · Перегляди:

4 577

Привіт!

у статті Інфрачервона сауна в лікуванні хвороб травної системи я мимохідь згадав про те, що деякі лікарі не згодні з тим, що хелікобактер пілорі (Helicobacter pylori) потрібно витравляти з організму.

На наступний день мені подзвонив друг Саша і попросив подробиць.

Все просто - він прийшов до терапевта з приводу болю в животі. Терапевт направив до гастроентеролога. А той, після обстеження, видав вердикт: «У Вас хелікобактер. Тому болить живіт. Так що потрібно пропити курс антибіотиків від бактерії. »

А я ось з цим не згоден. Лікування від бактерії тільки принесе шкоду. І хелікобактер тут ні при чому.

Так я йому й сказав.

«Які ваші доказательстффа?» (С) зажадав Саша.

«Їх є у мене» (с) 🙂

Що таке Хелікобактер пілорі (Helicobacter pylori)

Почнемо, як завжди, з визначення -

Helicobacter pylori - це грамнегативний мікроаерофільна спіралевидної форми мікроорганізм, який має на одному своєму кінці 4-5 джгутиків, завдяки яким він здатний вільно переміщатися в надепітеліальной шлункового слизу в пошуках оптимальних умов для існування в слизовій оболонці шлунка (МОР) (рівень рН, осмолярність і т . п.).

(Джерело: Стаття «Чи дійсно« відкриття »Helicobacter pillory стало« Революцією в гастроентерології ». Автор д-р мед. Наук, проф. Я.С. Циммерман. ГБОУ ВПО« Пермська медична академія ім. Акад. О.О. Вагнера »МОЗ Росії. Журнал« Клінічна медицина »№ 8. 2013)

Історія буму

У 1983 році двома австралійськими вченими - Баррі Маршалом і Робіном Уорреном - був знайдений в шлунку людей невідомий мікроорганізм. На їхню думку, щоб захворіти гастритом, досить щоб цей мікроорганізм потрапив в шлунок через рот.

Особливість знайденого «монстра» полягала в тому, що він міг перебувати, без будь-якої шкоди для себе, в соляній кислоті. «Чудовиську» згодом дали ім'я Helicobacter pylori, що в перекладі на російську мову означає «шлунковий спіральний мікроб». Мікроб створює навколо себе бульбашка, що виконує роль скафандра, який захищає його від згубного впливу цієї самої кислоти.

Пишуть, що мовляв така знахідка не на жарт схвилювала лікарів.

Але подивимося на дати.

Тільки в 1994 році Helicobacter pylori був визнаний ВООЗ винуватцем виникнення ракових пухлин дванадцятипалої кишки і шлунку.

Бачите? 11 років всім було пофіг до цього відкриття. Ніхто не розбурхувати і не збуджувався взагалі.

А ось з 1994 року раптом все медичне співтовариство в один момент початок полювати на шлункового спірального мікроба. У ряді країн Європи, а також в Австралії почали роботу «Групи по хелікобактер пілорі».

З чого б це? Розберемося далі. А поки продовжимо -

Боротьба з мікробом йшла недовго і, здавалося, закінчилася повною перемогою медичної спільноти. Від самого Балтімора до Лозанни скандували переможні повідомлення і депеші. Helicobacter pylori виявився вкрай уразливим істотою. Потужні дози антибіотиків приводили до загибелі спірального мікроба. Спочатку. Що було потім - розберемо далі.

Міфи про Helicobacter pylori

Міф №1: шлунок є середовищем, в якій не може існувати жодна з істот, що живуть на планеті, так як він заповнений соляною кислотою

Насправді це неправда.

докази:

1. Буквально в 1893 році Х. Саломоном і Г. Бізозеро були описані мікроорганізми спірального виду, що живуть в слизових шлунка кішок і собак. Ці мікроорганізми отримали назву «шлункові спірили». Їх досить часто описували та інші медичні фахівці.
2. Той же Баррі Маршалл в інтерв'ю повідомив наступне: «Ми прочитали безліч медичних праць і зрозуміли, що за минуле століття спіральних мікроорганізмів безліч разів виявляли в шлунку».
3. У НДІ епідеміології та мікробіології ім. Н.Ф. Гамалії РАМН було доведено, що в складі резидентної мікрофлори МОР у здорових людей, крім бактерії, присутні (всього 103-104 / мл мікроорганізмів) стрептококи, стафілококи, мікрококи, нейсерії, лактобацили і інші. Причому це не транзиторная, а мукозная мікрофлора (М-мікрофлора), що володіє адгезивностью, інвазивністю (на відміну від Helicobacter pylori) і вірулентністю.

Мукозная мікрофлора (М-мікрофлора) тісно-асоційована зі слизовими оболонками кишечнику. Такі мікроорганізми розташовуються усередині шару слизу.

Резидентна мікрофлора - постійно присутня в організмі.

Адгезивність - здатність прикріплюватися до клітин;

Інвазивність - здатність проникати в клітини і підлеглі тканини і утворення біологічно активних продуктів, в тому числі токсинів.

Адгезія мікроорганізмів до рецепторів чутливих клітин макроорганізму - це найважливіший елемент їх взаємодії, так як якщо не відбулося адгезії мікроорганізмів, то зазвичай вони і не розмножуються, а виводяться з організму.

Вірулентність - ступінь здатності даного інфекційного агента (штаму мікроорганізму або вірусу) заражати даний організм.

Міф №2: Helicobacter pylori є причиною хронічного гастриту, виразкової хвороби шлунка і раку шлунка

Так, це саме він - Barry James Marshall - нобелівський лауреат з приводу Helicobacter pilory

Початку «докази» цього положення поклав Баррі Маршалл, який випив культуру, де міститься 109 Helicobacter pylori. Мікроорганізми були отримані від людини, яка страждає на гастрит. Через тиждень з'явилися симптоми гострого гастриту.

Дослідження, проведені на другому тижні, показали, що мікроорганізми відсутні в шлунку.

Через деякий час виник ще один міф: «Маршалу вдалося позбутися від гастриту і панацеєю виступив потужний антибіотик». Після цього він заявив про те, що гастрит, викликаний Helicobacter pylori, легко вилікувати за півмісяця метронидазолом і солями вісмуту. Кількість міфів далі лише збільшується. Багато видань на своїх сторінках розмістили статті, де йдеться про те, що у Маршала виникла виразка шлунка, а не гастрит.

Маловідомий нюанс полягає в тому, що Маршалл хотів довести причетність бактерії до виникнення хронічного гастриту. Або хоча б до виразкової хвороби. А зовсім не до гострого гастриту.

Так ось, це йому не вдалося.

Його ризикований експеримент, не дав очікуваного результату: через 7-10 днів у дослідника розвинулася класична клінічна картина гострого гастриту, яка через деякий час зникла без всяких наслідків і без будь-якого лікування. Таким же результатом завершився ще один аналогічний експеримент з самозараження культурою Helicobacter pilory.

(Джерело: Morris A., Nickolson J. Ingestion of Campylobacter pyloridis causes gastritis and raised fasting gastric pH . Am. J. Gastroenterol. 1987; 82 (3): 192-9.)

Більше немає жодного свідчення повторення ще кимось цього трюку, а також результатів таких експериментів. Можливо (можливо!) Брали культуру багато, але ось гастрит після цього не з'являвся.

До сих пір вченим не вдалося довести чіткий зв'язок між бактерією і приписуються йому захворювань.

Інфекція бактерією широко поширена на всіх континентах земної кулі і в усіх етнічних групах населення (починаючи з дитячого віку): до 60% популяції планети. Особливо в країнах, що розвиваються Африки, Азії та Латинської Америки, де присутність у населення Helicobacter pylori досягає 90%.

У Росії поширеність бактерії у дітей 5-10 років становить 29%, 11-14 років - 56%, а у дорослих досягає 70-92%.

Разом з тим більшість людей, інфікованих бактерією (приблизно 70%), залишаються здоровими бактеріоносіями.

Таким чином, можна стверджувати, що якщо у когось гастрит, і в шлунку живуть Helicobacter pylori, то перше ніяк не є наслідком другого. Можна, наприклад, бачити стерв'ятників, що сидять на трупах тварин. Але нерозумно говорити, що саме птиці привели до смерті останніх.

Ви досі вважаєте, що лікування від бактерії необхідно?

Ще одна дивина історії з бактерією:

Як відомо кожному, навіть погано який навчався, лікаря, для підтвердження ролі мікроорганізму в розвитку конкретного захворювання, в тому

Генріх Герман Роберт Кох

числі гастроентерологічного, він повинен відповідати вимогам тріади Коха:

1. мікроорганізм повинен бути завжди виявлений у людини, що страждає певним захворюванням, і у інших людей, викликаючи у них аналогічну хворобу;
2. збудник хвороби може бути взятий у хворого і культивуватися поза ним (при посіві на бактеріальні середовища);
3. мікроорганізм, отриманий від хворого і виділений у чистій культурі при зараженні їм чутливого до нього індивідуума, повинен викликати у нього той же захворювання.
4. деякі автори пропонують доповнити постулати Коха ще одним пунктом: знищення (ерадикація) мікроорганізму повинна приводити до зникнення клінічних симптомів хвороби і до одужання.

Тріада - значить для того, щоб стверджувати, що хелікобактер винен в гастриті і виразковій хворобі, потрібно наявність всіх трьох (а краще 4) пунктів. Але цього немає. Пункти перший та третій, як ви вже бачили вище не виконуються. Також не працює пункт 4. Про нього далі.

Але наукове співтовариство закриває на це очі. Дивно?

Ну так.

Чому?

Про це далі обов'язково розповім. В продовженні статті .

PS Хочете отримувати повідомлення про нові статтях цього блогу? Натисніть на цю кнопку: Хочу відразу дізнаватися про нові публікації!

PSS Після прочитання статті з'явилися питання, зауваження, заперечення? Пишіть їх в коментарях нижче. Постараюся відповісти на всі.