Препарат Біофлор. Користь і шкода прибутків.

1. Що ж вийшло на ділі.

Всім день добрий!

Тема сьогоднішньої статті для багатьох може здатися дивним, адже думка про пробіотики практично завжди однозначно: пробіотики - це корисно.

Моя думка теж збігалося з загальноприйнятим до останнього випадку вживання препарату даної групи, після чого до них я ставлюся з бо-Ольша побоюванням. Розповім по порядку.

У лютому цього року я потрапила в лікарню. У лікарні я не була вже давно, і що відразу кинулося в очі, так це методи лікування, які зараз істотно відрізняються від застосовуваних раніше. Років н-адцать тому потрапивши в лікарню з будь-яким «жіночим» діагнозом можна було бути впевненим в стандартному наборі одержуваних ліків: пеніцилін чотири рази на день + щодня по одному укольчик вітаміну групи В і Алое = 10 днів. Все це доставлялося в організм стандартним способом, чи то пак, внутрішньом'язово.

Тепер же перелік прописаних ліків був абсолютно змінений, істотно розширено, а ліки групи антибіотиків вводилися в основному внутрішньовенно.

Спочатку я просто тихенько проходила призначені процедури, але в міру поліпшення самопочуття, прокинувся інтерес до одержуваному лікуванню. Уже сам обсяг ліків, що приймаються внутрішньовенно, внутрішньом'язово і перорально мене, звичайно, вразив, але ще більше я була вражена, коли розібралася, що препарати групи антибіотиків отримую не тільки у вигляді уколів у вену, а й у вигляді таблеток, а спочатку, додатково, і внутрішньом'язово.

Звичайно ж, на думку відразу прийшла приказка: «Одне лікуємо, друге калічимо». Загальновідомо, що при всій необхідності прийому антибіотиків, шкода, принесений ними організму істотний, і особливо недобре впливають вони на стан мікрофлори кишечника.

А ось препарати для відновлення мікрофлори не несуть ніякої шкоди, а одну тільки користь, користь, користь .... Ну, по крайней мере, так їх рекламують.

Тому скориставшись тим, що навколо повно лікарів, я проконсультувалася, що ж корисного тепер приймати для кишечника, хоча відповідь була взагалі-то відомий заздалегідь: «Попийте що-небудь з прибутків,« Лінекс », наприклад».

Ну, «Лінекс» я вже пробувала, а на прикметі був препарат «Біофлор», які вже випробували на собі моя мама і її подруги, і після прийому якого всі залишилися задоволені результатом і особливо ціною. На «пропити« Біофлор ​​»теж було отримано добро від доктора.

Сказано - зроблено, виписалася - відразу купила собі дві упаковки цілющої рідини, розраховуючи на тривале застосування.

Виробник: Науково-виробниче ЧУП «Діалек», Білорусь.

«Біофлор» відноситься до групи еубіотков, тобто до препаратів, які приготовлені на основі спеціально висушених живих штамів бактерій, представників мікрофлори здорової людини. При попаданні всередину організму вони оживають і активно заселяють його, тим самим нормалізуючи мікрофлору. До речі, у здорової людини в кишечнику повинні жити порядку кілограма (!) Корисних бактерій.

Активною речовиною "Біофлора" є живі кишкові палички. Допоміжними - екстракти овочів і прополісу, натрію хлорид та очищена вода.

Склад чудовий, все це по ідеї повинно давати приголомшливий ефект, що і було відображено в фармакологічні властивості пробіотика:

- згубно впливає на патогенні мікроорганізми (шигели, сальмонели, стафілококи і інші види) тим самим, нормалізуючи мікрофлору кишечника; - сприяє синтезу вітамінів (тіамін, рибофлавін, і ін.), Амінокислот і ферментів, що поліпшують травлення; - знешкоджує і виводить токсичні продукти життєдіяльності гнильних бактерій, ніж забезпечує протиалергічну дію. - має антибактеріальну та протидіарейні дію.

Є ще й супутні ефекти. У зв'язку з тим, що «Біофлор» сприяє нормалізації обміну речовин, у багатьох випадках спостерігається позитивний ефект при: - цукровому діабеті; - шкірних захворюваннях (псоріаз, дерматити та ін.); - анеміях; - порушеннях мінерального обміну.

Тобто мало того, що зробимо добру справу кишечнику, заселивши його корисна паличками, так ще є можливість підправити красу і здоров'я за кількома напрямками.

Препарат вселяє довіру і з позиції безпеки, тому як схвалений навіть для прийому немовлятами у віці до 1 місяця.

А тепер до побочки і протипоказань.

Побічна дія: За винятком рідкісних алергічних реакцій, побічні дії відсутні.

Протипоказання: Протипоказання для застосування не встановлені.

Запобіжні заходи: Наявність у пацієнта алергії. Якщо алергія зумовлена ​​дисбактеріозом ШКТ, то застосування «Біофлора» її усуває.

Тут я хочу зауважити, що і протипоказання і побічні дії описані вже дуже аскетично, особливо в порівнянні з солідним об'ємом корисних факторів, тобто, судячи з опису їх дійсно не повинно бути.

Що ж вийшло на ділі.

Щоб викликати у мене алергію на ліки, цих ліків треба ще дуже постаратися, а у «Біофлора» це вийшло легко. Вже після декількох днів прийому мені перестало подобатися, як виглядає шкіра обличчя. Але, як завжди, на це знайшлося 101 різноманітна причина: «так, позавчора їла шоколад - ось, будь ласка», «так, не підійшло новий засіб для вмивання», «ось так от прийом антибіотиків позначається на шкірі». І продовжую пити ліки, при цьому, свято вірячи, що від нього стане добре і всередині і зовні.

Тим більше, відразу припиняти прийом препарату було б неправильним, тому що пробіотики, за визначенням, не можуть допомогти кишечнику з першого дня застосування. Перші партії живих кишкових паличок приречені на загибель в боротьбі з уже отруєним організмом, і тільки наступні порції корисних бактерій мають шанс вижити і залишитися в шлунку. Тому ніякі пріобіотіческіе препарати не здатні повернути здоров'я шлунково-кишковому тракту за короткий період застосування.

Однак поліпшення все не наступали, а я тим часом приступила до другої пляшки з думкою, що не може ж суперкорисне ліки приносити шкоду. До цього часу погано стало не тільки з особою, яка було присипане всюди, навіть в місцях до висипань несхильним, тепер неважливо стало і з кишечником. І якщо в інструкції, діарея була прописана як показання до вживання «Біофлора», то у мене все вийшло з точністю до навпаки - її викликало ліки.

Все це вже не можна було віднести на шкідливий вплив шоколаду або засоби для вмивання. Причина була тільки одна - сам «Біофлор», і він пішов у відро для сміття не використовувати до кінця, так і не надавши на мене благотворного впливу.

Дуже довго мені довелося приводити організм в порядок після лікування. Вже не знаю, якого сорту кишкові палички населили мій кишечник, схоже, вони нагадували страшилок-кишкових паличок з реклами миючих засобів для унітазу, але на відновлення у мене пішло майже два місяці. Хоча, ніж відновлюються після прийому корисних бактерій - це ще питання, все, що я робила - це скоригувала харчування, і плюс пропивала курсами активоване вугілля, який приймаю час від часу - він мене часто виручає.

На помилки в зберіганні і вживанні, погано впливає, списати не можу, так як інструкцію із застосування завжди вивчаю внима-ательно, та й зберігала, як годиться - після розтину в холодильнику. Причому, ліки не підійшло не тільки мені, а й дитині, якій я теж спочатку його давала, але вчасно, тобто майже відразу припинила прийом.

Єдине упущення, яке у мене було під час лікування - я не брала одночасно і пребіотики, що було б бажано робити, так як пребіотики - це продукти, які служать живильним середовищем для здорової мікрофлори.

І якщо пробіотики, як я говорила, заселяють кишечник «корисними» мікроорганізмами, то пребіотики - це те, що служить їжею для цих мікроорганізмів.

Вони є як в продуктах, що містять рослинну клітковину (мюслі, хліб з борошна грубого помелу, бездріжджові хлібці, сирі овочі і фрукти, сухофрукти), так і у вигляді пребіотіческіх комплексів Лактусан, Лактофільтрум, Еубікор. Але не думаю, що при їх прийомі кінцевий результат був би іншим.

До речі, відгуків по «Біофлора» в інтернеті дуже багато і всі вони суцільно позитивні, принаймні, повністю негативного мені не попалося жодного. І як я вже писала вище, він сподобався і мамі і її знайомим. Тому ні в якій мірі не хочу відмовляти від застосування, але приймати ліки треба дуже акуратно, постійно уважно спостерігаючи за реакцією організму. Тому, що може трапитися і такий варіант як у мене.

Досвід не зовсім вдалого прийому пробіотиків у мене вже не перший. Роки чотири тому, тестувала на собі благотворну дію «Лінекс». Причому, брала я його не для відновлення і лікування, а для краси. Косметологи часто радять пропивати курси прибутків, щоб придбати гарний колір обличчя і позбутися від висипань, поліпшити стан волосся. Під такими ж гаслами недавно йшла реклама по телевізору щодо "Лінекс".

Пропив курс препарату, ніяких поліпшень я не помітила, хоча треба сказати і погіршень теж. Вообщем, даний БАД нічим мене не вразив, нічим, крім високої ціни. А не так давно прочитала інформацію про те, що "Лінекс" потрапив в список препаратів з недоведеною ефективністю терапевтичної. Це пояснюється тим, що він містить бактерії, висушені вакуумним способом, при якому 99% цих бактерій гине.

Якось не складається у мене роман з пробіотиками. Хотілося б дізнатися, а які у вас враження залишилися після прийому «корисних бактерій»? Чи не стикалися ви з їх негативним впливом на організм?

Всім бажаю здоров'я і життя без ліків 🙂

Чи не втомилися?)) Тоді почитайте ще: Здоров'я та краса