Сперма, пред'явіть ваші документи!

1. Небезпека інцесту: сперма і яйцеклітини можуть виявитися «родичами»
2. Донор буде просто покараний
3. У 5% випадків реальним батьком дитини є не той, хто вказаний в його свідоцтві про народження
4. Середньостатистичний донор сперми і здоровіше, і розумніші звичайної людини
5. Прихильники заборон використовують Декларацію прав дитини в своїх цілях, цитуючи те, чого в ній немає
6. Говорити дитині правду, повинні вирішувати його батьки, а не держава
7. Дитина - це дар божий, а донор сперми - його батько
8. Проблеми з психікою: штучне запліднення - це медицина, а не відносини втрьох
9. «Не дамо Чехії стати колонією, врятуємо свій генофонд!»
10. Якщо закон приймуть, жінки стануть змінювати чоловікам тільки заради сперми

Ілюстративне фото: isifa / Science Photo Library / John Meyer / Custom Medical Stock / Science Photo Library Багато хто впевнений, що всі європейські країни - це оплот лібералізму і мало не повної свободи. Однак це далеко не так. Є питання, по яким в певних державах ЄС діють досить жорсткі правила і норми.

До тем, що викликають найбільші суперечки, які в результаті призводять до заборон або регулювання, відносяться донорство сперми і яйцеклітин, штучне запліднення, сурогатне материнство. Найбільше заборон - в країнах, де церква має великий вплив. А також країнах, де сильні праві, тобто консервативні, партії.

Одним з головних борців за те, щоб в Чехії були змінені правила такого донорства, є депутат Їтка Халанкова. За професією вона - дитячий лікар, в парламенті представляє партію ТОП 09, яку очолює Карел Шварценберг. Вона - перший гість нашої програми. Другий гість - це головний лікар Центру допоміжної репродуктивної технології празької лікарні на Карлаку, автор багатьох наукових праць, професор Карел Ржежабек.

Небезпека інцесту: сперма і яйцеклітини можуть виявитися «родичами»

- Пані Халанкова, ви є одним з авторів проекту закону про заборону анонімного донорства сперми і яйцеклітин. Навіщо взагалі змінювати «правила гри», посилюючи існуючу в країні систему?

Депутат Їтка Халанкова (Фото: архів партії TOP 09) - Ми, я говорю про себе і колег-депутатів, які підтримують закон, не виступаємо проти того, щоб існувало штучне запліднення. Нехай воно буде, але коли учасниками цього процесу є чоловік і дружина, тобто знайомі один одному люди. Ми хочемо лише заборонити анонімне донорство. Хоч наш закон і називається «Законом про специфічні медичні послуги», це все ж таки не медичний закон. Це закон, який допомагає вирішити різні етичні проблеми. Я говорю про права дитини та інше.

- І все ж, що поганого в анонімних донорів?

- Перш за все, ми хочемо виключити можливість інцесту. Адже анонімна сперма може зустрітися з тими яйцеклітинами, з якими вони в біологічному плані - родичі. Багато донори взагалі ходять з клініки в клініку, усюди роздаючи свою сперму. Бардак, ніякого контролю, будь-яка сперма запросто може об'єднатися зі спорідненою яйцеклітиною. І наступний момент, чому потрібен цей закон, це право дитини знати своїх біологічних батьків. Це відповідає Декларації прав дитини. Ми повинні подивитися на досвід країн, що знаходяться поряд з нами. У порівнянні з ними - ми острів екстремального лібералізму, де до сих пір діє анонімність між донором і її одержувачем. Інші країни цю анонімність забороняють. Дитина має право при досягненні певного віку дізнатися правду, а ми йому таку можливість зараз не даємо.

Донор буде просто покараний

Професор Карел Ржежабек (Фото: Маріан Войтек, Чеське радіо) Надамо слово професору Карелу Ржежабеку.

- Як ви ставитеся до проекту закону про заборону анонімного донорства сперми і яйцеклітин?

- Ми детально обговорювали це питання в нашому професійному середовищі. Взагалі, чим менше держава лізе в життя громадян, тим краще. Ми думаємо, що закон не дасть нічого доброго ні майбутній дитині, ні донору, ні батькам. Депутати кажуть про біологічні та психологічні причини, чому потрібно заборонити анонімне донорство. Біологічна - ризик інцесту. Але цей ризик мізерно малий у порівнянні з тим, скільки таких дітей можна зустріти в суспільстві. Зачатих звичайним шляхом. Тепер психологічна причина, про яку говорять депутати. Виходить, що донор, який дасть свою сперму жінці на лікування від безпліддя, який допоможе їй народити дитину, в результаті буде за це покараний. Уявіть собі, що 20 років тому ви в якості донора дали анонімно сперму. І тут до вас прийшли зачаті від неї діти. А ви живете своїм життям, у вас своя сім'я, свої діти. І ця ситуація життя змінюється тільки тому, що так вирішили депутати. Крім того, звідки ми знаємо, що прийде їм в голови через п'ять або десять років ?! Зараз вони приймуть цей закон, а потім вирішать, що дитина має право на аліменти або якийсь посібник від батька-донора. Все це - дуже поганий шлях, який не допоможе нікому, а тільки ускладнить життя.

У 5% випадків реальним батьком дитини є не той, хто вказаний в його свідоцтві про народження

Ілюстративне фото: Oriol Martinez, FreeImages - Повертаючись до медичної частини питання, а саме інцесту. Пан Ржежабек, скажіть, акой ризик все ж є?

- Вважається, що в 5% випадках реальним батьком дитини є зовсім не та людина, яка вказана в його свідоцтві про народження. Я говорю про природному зачатті. У рік в Чехії народжується приблизно 100 тисяч дітей, а значить 5 тисяч з них теоретично могли бути зачаті і шляхом інцесту. За допомогою ж штучного запліднення в Чехії в рік народжується близько 5 тисяч дітей. Але в більшості випадків жінки самі шукають донора сперми, а не беруть її у анонімного донора. Ви думаєте, що багато хто з жінок беруть сперму у родичів? Сумніваюся. Тільки 10% використовуваної донорської сперми - анонімна. Тобто всього одна десята від цієї величезної кількості.

Середньостатистичний донор сперми і здоровіше, і розумніші звичайної людини

Ілюстративне фото: ЧТ24 - Звичайно, донорів сперми в десятки разів більше, ніж донорів яйцеклітин. Тому зрозуміло, що проект закону стосується насамперед чоловіків. Господь Ржежабек, чи існують якісь особливі вимоги до того, хто може стати донором сперми?

- Донор повинен мати докладні результати всіх аналізів. Починаючи від наявності інфекцій, закінчуючи генетичними аналізами. Також проводяться тести, що стосуються рівня освіти, інтелектуального розвитку потенційного донора. Десь третина донорів не проходить генетичний тест. Так що середньостатистичний донор все ж і здоровіше, і розумніші, ніж середньостатистична людина з нашого суспільства. Тому що всі донори пройшли потрібні тести.

Прихильники заборон використовують Декларацію прав дитини в своїх цілях, цитуючи те, чого в ній немає

Ілюстративне фото: Христина Макова, Чеське радіо - Радіо Прага - Пане Ржежабек, що ви думаєте про право дитини знати своїх біологічних батьків? Автори проекту закону все ж посилаються на Декларацію прав дитини.

- А там нічого подібного не написано. У Декларації немає ні слова про біологічних батьків. Слово «біологічні» просто використовують прихильники ідеї заборон. У Декларації сказано, що батьки - це батько і мати, що вони піклуються про дитину. Що дитина має право їхати з батьками в країну, де вони живуть і подібне. А термін «біологічні батьки» - його ніде немає. Перша і найважливіша річ, про яку йдеться в Декларації - це право дитини на життя. Якщо донор дав сперму, то, по суті, він дав дитині головне - життя. Але якщо приймуть закон, то все закінчиться тим, що дитина або взагалі не народиться, так як мало хто з чоловіків погодиться бути неанонімні донором. Або ж люди, які прагнуть мати дітей, поїдуть в клініки тих країн, де анонімність донорства поки дозволена. Або на Захід, але там все дорого. Або на Україну і в Індію. Вийде, що ми самі надішлемо наших громадян в інші країни. Де медицина розвинена куди гірше, ніж у нас, і де з боку лікарів за всім процесом проводиться набагато менший контроль.

Говорити дитині правду, повинні вирішувати його батьки, а не держава

Ілюстративне фото: nirots, FreeDigitalPhotos.net - Нещодавно в Німеччині закінчився тривалий судовий процес. 22-річна дівчина, зачата за допомогою донорської сперми, хотіла дізнатися ім'я свого біологічного батька. Клініка відмовилася назвати їй це ім'я, лікарі країни підтримали керівництво клініки. А суд все ж вирішив: дитина має право знати ім'я донора. Це рішення суду стало прецедентом. У Німеччині живе близько 100 тисяч дітей, зачатих за допомогою анонімної сперми. Тепер всі вони можуть почати пошук своїх батьків або матерів. Точніше, тих, хто дав сперму або яйцеклітини. Пан Ржежабек ви ставитеся до цього рішення німецьких суддів?

- Зараз така мода. Як і те, що роблять депутати. Депутатам нема чим зайнятися, адвокатам нічим зайнятися, психологам нічим зайнятися. Всі вони шукають проблеми там, де їх немає. Скільки взагалі дітей намагаються знайти того, від чиєї сперми вони народилися? Один з десяти тисяч ?! Говорити дитині правду про те, як він з'явився на світ? Це повинні вирішувати його батьки, а не держава. Більшості дітей батьки не розповідають, що ті народилися за допомогою донорської сперми. Батьки хочуть забути поганий період свого життя, коли жінка не могла завагітніти і лікувалася. Крім того, якщо багато батьків скажуть дитині правду, то це внесе справжню «бурю» в його життя, яка до цього була спокійною. Ми зіпсуємо життя безлічі людей, якщо всім дозволять знати все.

Дитина - це дар божий, а донор сперми - його батько

Ілюстративне фото: Архів Чеського радіо - Радіо Прага Питання до автора проекту закону про заборону анонімного донорства сперми і яйцеклітин депутату Ітке Халанковой.

- Все ж батьки - це ті, хто виховує дитину з моменту його народження, а не той, хто колись дав сперму. Донор лише допоміг парі людей «створити» дитини ... Не більше того.

- Дітей не створюють. Дитина - це дар. Дар природи і дар божий. Якщо вам не дано мати дитини, то так вирішено понад. Лікування безпліддя - це ніяк не використання в особистих цілях якогось донора. Донор - не лікування, а рішення проблеми. У всіх є вибір: жити без дітей, прийнявши свою долю, або ж звернутися в клініку. Але якщо люди пішли туди, щоб у них народилася дитина, то вони зобов'язані потім сказати йому правду! Це лежить на їх совісті. Ми своїм законом не хочемо вносити проблеми в сім'ї, де ростуть такі діти. Але якщо все ж у відносини двох людей, які бажали народити дитину, вступив третя людина, то дитина, коли підросте, потрібно розказати всю правду. Тому що цей донор дав йому життя. Це він - біологічний батько або мати!

Проблеми з психікою: штучне запліднення - це медицина, а не відносини втрьох

Ілюстративне фото: Франтішек Влчек / isifa / Lidové noviny Давайте послухаємо думку головного лікаря Центру допоміжної репродуктивної технології Карела Ржежабека.

- Так скільки все ж батьків у дитини, яка народилася за допомогою донора? Двоє? Троє? Або навіть четверо, якщо, припустимо, використані донорські та сперма, і яйцеклітини?

- Якраз при анонімному донорство ніяка третя персона, як вважає депутат Халанкова, в стосунки сімейної пари не вступає. Йдеться про безпліддя і медицині. Операційна палата, наркоз, лікарі. Лікування. Ось, що це таке. А якщо хтось думає, що зачаття за допомогою донорської сперми можна поставити в один ряд з тим, що дружина зрадила чоловікові, то у цієї людини явно проблеми з психікою. Взагалі, це дуже неправильний підхід, що держава хоче за всім стежити і все контролювати. Це «Великий Брат», який стежить за тобою ... Що роблять депутати? «Все заборонимо, встановимо правила, і все це - заради вашого ж блага». А ми просто втратимо донорів. Ось вам приклад - Франція. До нас в Чехію їздить безліч пацієнтів звідти, тому що у Франції заборонили анонімне донорство.

«Не дамо Чехії стати колонією, врятуємо свій генофонд!»

Ілюстративне фото: Європейська комісія - Пані Халанкова, невже донорство, народження дітей і їх виховання, це ті речі, в яких люди не зможуть розібратися без допомоги держави?

- У жодному разі не йде про те, щоб держава ставала «Великим Братом». Просто політики дивляться на ситуацію в суспільстві об'єктивніше, ніж лікарі. Держава повинна охороняти своїх громадян! А всі аргументи проти заборони анонімного донорства виходять тільки з клінік. Це їхній бізнес. Зате ми, Чехія, перетворюємося в колонію. В наші клініки їздять з усієї Європи. Це принизливо! І ще: чому ми не думаємо про наших чеських дівчат ?! Вони ж не просто продають свої яйцеклітини, тобто частину свого тіла. Вони продають і можливість самим мати дітей в майбутньому. Після різних процедур з яйцеклітинами багато з них стають безплідними. А це вже проблема майбутнього всієї нашої нації. Ми повинні враховувати правильний досвід інших країн, які посилили правила донорства, і тим самим ретельно охороняють свій генофонд!

Якщо закон приймуть, жінки стануть змінювати чоловікам тільки заради сперми

Ілюстративне фото: Чеське Телебачення Останнє питання, і він адресований Карелу Ржежабеку.

- Чи правда те, що жінка, яка є донором яйцеклітин, ризикує стати безплідною. Що проводяться процедури настільки небезпечні для її здоров'я?

- Ні це не так. Спеціалізовані центри проводять всі процедури належним чином, якісно, ​​під ретельним контролем, все робить професійний медичний персонал. Я хочу додати одну важливу річ. Якщо закон приймуть, і ми втратимо донорів, то держава сама введе жінок в ситуацію, що ті будуть самостійно вирішувати проблему. Чи стануть змінювати чоловікам і вступати в статеві контакти чисто заради сперми і зачаття дитини. Але все це вже буде відбуватися таємно, без контролю з боку лікарів, без необхідних аналізів, важливих генетичних тестів.