Навіщо читати романи - і чим вони краще книг з саморозвитку

1. Книги для особистісного зростання: чому не працюють?
2. Які сучасні романи читати?
3. Навіщо читати книги філософів?

зміст:

сучасна епідемія депресії - реакція людини на неможливість постійного розвитку в спробах стати найкращою версією себе, вважає датський психолог Свен Бринкман. І пропонує альтернативний шлях до душевного благополуччя - без книг з саморозвитку, але з романами в обнімку. Які сучасні романи читати, і чому біографії відомих людей - не найкращий вибір книг?

Біографії завжди очолюють списки бестселерів, але частіше за все вони просто розповідають тривіальні історії успіху і вселяють ідею, що життя можна контролювати. Те ж стосується і книжок по самодопомоги. У підсумку ви просто турбуєтеся, що не відповідаєте цим стандартам щастя, багатства і здоров'я. А ось романи дадуть вам можливість зрозуміти, що людське життя - це щось складне і некероване. Читайте як мінімум один роман на місяць.

На відміну від книг по самодопомоги і більшості автобіографій романи зображують життя куди правдивіше - як складну, повну випадковостей, хаотичну і багатогранну. Романи нагадують, як мало ми насправді контролюємо своє життя, і одночасно показують, як тісно вона переплітається з соціальними, культурними та історичними процесами. Усвідомлення цього допомагає досягти смирення і виконувати свій обов'язок, а не зациклюватися на власному "Я" і саморозвитку.

До змісту

Книги для особистісного зростання: чому не працюють?

Норвезька соціолог і дослідник Оле Якоб Мадсен недавно проаналізував літературу по самодопомоги з точки зору культури. У своїй книзі він наводить короткий переказ сатиричного роману Уілла Фергюсона про індустрію саморозвитку. Роман називається просто "Счастьетм". Головний герой - редактор у видавництві. Йому несподівано потрапляє в руки текст анонімного автора - абсолютно особлива книга по самодопомоги. Її видають. Виявляється, що вона (на відміну від всіх інших) абсолютно дієва. Книга стає бестселером і позбавляє людей від проблем, робить їх багатими, успішними і щасливими.

Наслідки зростаючої епідемії щастя, звичайно, непередбачувані. Всі галузі, процвітаючі за рахунок людських бід (в тому числі і мафія), повстають проти видавництва, і редактору доводиться вистежити автора книги, щоб врятувати їх життя. Автор виявляється цинічним раковим хворим, абсолютно позбавленим ілюзій, який написав книгу тільки для того, щоб забезпечити своїх онуків. Щоб врятувати світ від епідемії щастя, автор погоджується написати книгу по антісамопомощі.

Ця книга звертає увагу на один незаперечний факт: література не діє. Причина, чому публікуються сотні книг по самодопомоги, - які нібито допомагають стати "кращою версією себе", - саме в тому, що вони не дають особливого результату. Або, використовуючи метафору залежності: чим швидше вивітрюється ефект від наркотику, тим більша доза потрібна залежній людині.

Те ж стосується і літератури по самодопомоги - як тільки ви починаєте вести здоровий спосіб життя, харчуватися по групі крові або практикувати "усвідомлене харчування", відразу з'являється щось нове і ще більш цікаве. Завжди можна купити ще одну книгу, спробувати ще одну ідею, записатися ще на один курс.

У цьому сенсі індустрія книг по самодопомоги відображає споживчий менталітет культури прискорення, де продукти (в даному випадку - книги), які обіцяють читачеві допомогти знайти самого себе, замість цього підштовхують до постійної зміни себе - "нескінченне безперервне поліпшення".

Так само справи йдуть і з іншим популярним жанром літератури - біографіями. Вони завжди в числі бестселерів, тому що ми любимо читати про те, як знаменитості знайшли себе. Життя зображується як подорож, де головний герой завдяки своїм індивідуальним виборів і подій стає самим собою.

В автобіографіях рідко описуються кризи, які не привели ні до чого хорошого. Набагато частіше мінливості долі зображуються як можливості для особистісного зростання і розвитку. І може бути, іноді так і є. Але іноді кризи і труднощі - це просто жахливі життєві ситуації, в яких немає нічого хорошого. Частіше, ніж вам здається, краще рішення - це намагатися жити з гідністю, реально дивитися на погані ситуації і приймати їх.

До змісту

Які сучасні романи читати?

З іншого боку, я вважаю, можна навчитися приймати труднощі життя, читаючи романи. Це досить велика категорія книг, починаючи з самого низькопробного бульварного чтива і закінчуючи російською класикою.

Романи - одним з перших був "Дон Кіхот" Сервантеса, написаний у 1606 р, - відображають індивідуальне сприйняття світу людиною і розповідають про те, як людина організовує (романний) світ навколо себе. Роман розвивався разом з початком індивідуалізації - він був її продуктом і одночасно сприяв її розвитку -і навчив читає публіку дивитися на світ суб'єктивно, від першої особи.

Я впевнений, що романи Чарльза Діккенса, Володимира Набокова і Кормака Маккарті (це деякі з моїх улюблених авторів) зроблять нас краще, ніж допомога по саморозвитку. Звичайно, порівнювати ці жанри неможливо, але у них є одна спільна риса: вони говорять про те, що значить бути людиною і що таке життя.

Добре, скажете ви, але що мені читати? У цьому-то й заковика. Відповідь, звичайно, для кожного свій. Очевидним є факт, що варто ознайомитися з канонічної літературою, починаючи з Гомера, Данте і Шекспіра і закінчуючи численними сучасними романістами.

Крім цього я можу лише розповісти, яким книжкам пішли на користь мені самому. Я відданий читач Муракамі. Його яскраві описи всього, від снів до приготування їжі, занурюють читача в медитативний стан, яке, по-моєму, дає фору будь-практиці усвідомленості.

Ще один сучасний автор, чиї книги вважаю дуже важливими - французький письменник Мішель Уельбек, який теж ретельно досліджує культуру прискорення. У своїх книгах Уельбек намагається показати, що наше життя і наше "Я" - це результат соціально-історичних процесів, які занадто всеохоплюючі, щоб на них міг вплинути окремий індивід. Я не раз чув, що книги Уельбека призводять в зневіру, але на мене вони мають протилежний вплив. У його позбавленому ілюзій погляді на наш вік і його проблеми є щось дуже повчальне.

Наскрізна тема творів Уельбека - тотальне перетворення людських відносин в товар в ускоряющемся суспільстві споживання. Майже будь-які відносини, які описуються в його романах, носять характер обміну послугами. Романи Уельбека вчать нас, що гонитва за "Я" і самореалізацією - по суті своїй відображення суспільства пізнього капіталізму, де ринок проникає навіть в найінтимніші сфери і інструменталізірует їх. Сенс життя - отримати якомога більше вражень, при цьому немає ніяких зовнішніх стандартів, на які можна спертися.

Норвезька автор Карл Уве Кнаусгорд в останні роки прославився завдяки своїй монументальній автобеллетрістіке "Моя боротьба" (Min kamp). Протягом декількох тисяч сторінок, які занурюють читача в майже гіпнотичний стан, Кнаусгорд нагадує нам про дивовижні дрібниці повсякденному житті.

Кнаусгорд пише про дрібних, незначних ситуаціях - наприклад, про день народження політично коректного шведського дитини або про відсутність сексуального досвіду. І він не просто мигцем їх згадує, немає - вони в самому центрі оповідання. Це не стільки автопортрет, скільки літературне роздум про людське життя - про відносини з оточуючими, з сім'єю, з природою.

До змісту

Навіщо читати книги філософів?

Крім романів ви, звичайно, можете почитати деяких класичних філософів, роботи яких мають літературну цінність. Відмінним посібником в цьому плані буде книга "Розрада філософією" Алена де Боттона. У ній ви можете почитати історії Сократа (з Платона), якщо відчуваєте себе непопулярним; Епікура, якщо у вас немає грошей; Сенеки, якщо ви засмучені; Монтеня, якщо ви (сексуально) безпорадні; Шопенгауера, якщо ваше серце розбите; і, нарешті, Ніцше, якщо ви в цілому стикаєтеся з мінливістю долі (а це трапляється).

Є деяку втіху в тому, що і у цих старих, мертвих, мудрих філософів були ті ж проблеми, які притаманні сучасній людині. Приємно в XXI ст. мати в співрозмовників людей, яким вже сотні і тисячі років. Вже тільки цей досвід допоможе вам скинути швидкість і навчитися твердіше стояти на ногах в культурі прискорення з її дивними вимогами.

Хіба Сократу сподобалася б ідея позитивної комунікації? Надихнула б Шопенгауера позитивна психологія? Захотів би Епікур повністю реалізувати потенціал свого "Я"? Пішов би Ніцше на консультацію до коуча? Навряд чи. Може, нам є чому повчитися?

Обговорення

Найзнаменитіший роман Набокова, який першим приходить в голову - це "Лоліта". І я його відверто недолюблюю, тому що у мене якесь відчуття, що там - пропаганда педофілії (у мене немає педоістеріі, якщо що). Загалом, я не знаю, як таке твір може зробити когось краще.
Крім того, книги з саморозвитку у деяких все-таки працюють, не треба так узагальнювати. Інша справа, що, по-перше, немає панацеї, по-друге, не всі такі книги - однакові, по-третє, їх потрібно не просто читати, їх потрібно застосовувати. А з цим у багатьох якраз починаються проблеми.

Хвилинами його самосвідомість загострюється, і тоді ми відчуваємо, що йдемо вздовж якоїсь головної артерії книги. "Тепер, коли було вже надто пізно і лавки життя закрилися, він шкодував, що все-таки не купив книгу, в якій завжди так потребував; що не пережив землетрус, пожежі, аварії потягу; що так і не бачив Татцьен-лу в Тибеті і не чув синіх сорок, тараторящіх в китайських вербах; що ні заговорив з тієї безпутної школяркою з безсоромними очима, була зустрінута їм одного разу на безлюдній галявині; що не посміхнувся жалюгідною жарті некрасивою, соромливою жінки, коли ніхто в кімнаті не посміхнувся; що пропускав поїзда, натяки, можливості; і не віддав колишнього в кишені гроша старому вуличного скрипаля, який, тремтячи, грав для себе самого в один холодний день, в одному забутому місті ".

Це не датський психолог, а якийсь британський вчений)) Найсмішніше, що заперечуючи користь книг по самодопомоги, він випустив опус, який претендує якраз на цей жанр.

.

Коментувати можут "Навіщо читати романи - і чим вони краще книг з саморозвитку"