Більшість випускників дитбудинків стають бомжами і злочинцями

Кожен третій вихованець дитячого будинку через рік після випуску стає бомжем, кожен п'ятий - злочинцем, кожен десятий здійснює самогубство. Дитбудинку стали "фабриками" з виробництва криміналізованих осіб. І питання грошей тут не головний: подібні заклади забезпечені краще, ніж багато російських сім'ї. Як змінити цю ситуацію?

Фото: AP

Сьогодні в Росії приблизно 144 тисяч дітей перебувають під опікою держави. За даними Галини Сім'я, міжнародного експерта в сфері захисту прав дітей, за останні роки контингент дитячих будинків сильно змінився. 70 відсотків складають діти старше 10 років, 15 відсотків - діти-інваліди, інші - в основному діти з багатодітних сімей і з етнічним статусом. Для більшості з них майбутні перспективи життя в суспільстві вельми сумні. Згідно з дослідженнями НДІ дитинства Російського дитячого фонду, кожен третій стане людиною без певного місця проживання, кожен п'ятий - злочинцем, а кожен десятий і зовсім покінчить життя самогубством.

І не можна сказати, що держава нічого не робить, кинувши сиріт напризволяще. Навпаки, в останні роки фінансування подібних установ зросла в десятки разів у порівнянні з 90-ми роками. Наприклад, щомісячні витрати на одного вихованця можуть доходити до 60 тисяч рублів. Чи багато в Росії сімей, здатних витрачати на дітей такі гроші? Питання, як то кажуть, риторичне.

Зрозуміло, що не всі ці суми йдуть на вихованців. Основна стаття витрат - зарплата персоналу. Ну, а частина, як і належить, осідає в кишенях чиновників. Але навіть і в цьому випадку залишається чимало. Так що дитячі будинки з кольоровими телевізорами, комп'ютерами та кондиціонерами вже не рідкість. А жалісливі громадяни, які бажають облагодіяти сиріт плюшевими іграшками та цукерками, просто відстали від життя.

Читайте також: Врятовані і забуті "жертви" усиновлення

І що виходить? Держава витрачає мільярди рублів на те, щоб на виході отримати армію в кращому випадку нероб, які вважають, що держава зобов'язана їх утримувати "по життю". А в гіршому - злочинців, на боротьбу з якими і їх подальше перевиховання в колоніях доведеться знову ж витратити чимало коштів. Абсолютно ясно, що в "консерваторії" давно пора щось поправити. І навіть відомо - що саме.

На минулому в Москві міжнародної конференції, присвяченій питанням адаптації до дорослого життя випускників дитячих будинків, прозвучала думка, що держава вчинила велику помилку, прибравши з їх освітньої програми трудове виховання. В результаті доходить до абсурду, коли прокуратура може покарати директора дитячого будинку за те, що він змушує вихованців, наприклад, мити підлогу в своїх кімнатах. Примусове використання дитячої праці!

"Проблема в тому, що жоден законодавчий документ не закріплює за дитячим будинком таку найважливішу функцію, як підготовка випускників до дорослого життя. Все, що робиться в цьому напрямку, виключно особиста ініціатива директорів. І рівень подібних програм підготовки дуже слабкий", - вважає Галина Сім'я.

Останнім часом до цієї проблеми підключилися деякі благодійні організації - зокрема, відоме співтовариство Мурзик. Ру, опекающее 150 дитячих будинків в 10 областях. Уже кілька років вони не просто допомагають їм матеріально, але вирішують серйозну проблему профорієнтації майбутніх випускників. Для цього в дитячих будинках відкриваються столярні та комп'ютерні класи, де хлопці можуть отримати навички майбутньої спеціальності, та й просто навчитися заробляти на хліб. При цьому програму підтримали лише в 10 дитячих будинках. Решта директора від неї просто відмахнулися - хтось через страх перед перевіряючими органами, хтось, не бажаючи вішати на себе додатковий тягар.

Читайте також: Діти зможуть вибирати батьків

Здавалося б, ключ до вирішення проблеми адаптації випускників дитячих будинків лежить на поверхні: закрити всі дитячі будинки - раз вони не справляються із завданням виховання, а дітей передати в прийомні сім'ї. Кілька років тому керівництво країни так і заявляло, що від дитячих будинків потрібно позбавлятися. Але з'ясувалося, що не все так просто. Роздати всіх дітей опікунам та усиновителям не вдасться по вищезгаданим причин.

Більшість дітей сьогодні потрапляють до дитячих будинків у віці старше 10 років і в досить занедбаному стані - як моральному, так і фізичному. Хто зважиться взяти такого підлітка на виховання? Особливі установи потрібні і для дітей-інвалідів та з обмеженими можливостями, від яких відмовляються батьки.

Але ось в чому справа: сьогодні можна вибирати не тільки між дитячим будинком і прийомною сім'єю як формою виховання сироти. Є й інші альтернативи. А найвідоміша в світі модель - це дитячі села. Її "винайшов" австрійський педагог Герман Гмайнер, бажаючи допомогти дітям, які втратили батьків під час Другої Світової війни. Суть ідеї в тому, щоб система виховання дітей була наближена до сімейного типу, але при цьому не була офіційною прийомною сім'єю. Для Росії це особливо актуально, оскільки мало не 90 відсотків вихованців дитячих будинків - так звані соціальні сироти при живих батьках.

Читайте також: Материнський інстинкт vs аборт: хто кого?

Перша дитяча село з'явилася в Підмосков'ї 15 років тому. В Томіліно були побудовані кілька котеджів, де розмістилися сім'ї: "мама", вона ж вихователька на зарплати і шість-вісім дітей різного віку. Коли вихованці досягають підліткового віку, вони переходять в так звані будинки молоді, де їх опікується наставник. Це може бути окремий котедж або кілька квартир на одному поверсі в багатоквартирному будинку. На цьому етапі діти вже отримують різні спеціальності: кухар-кондитер, автомеханік, медсестра, менеджер соціального управління.

Але важливо й те, що хлопці одночасно навчаються нормальним соціальним навичкам - природними для тих, хто виріс у звичайній сім'ї: оплачувати рахунки в ощадкасі, правильно розпоряджатися грошима, не смітити в під'їзді, не включати голосно музику, щоб не турбувати сусідів.

Організація навіть допомагає випускникам здобувати власне житло - відомо ж, що, незважаючи на закон про право дитбудинку на квартиру, вони або стоять в черзі по кілька років або отримують руїну. У дитячих селах розроблена власна програма "Житло", коли випускник, влаштувавшись на роботу, починає відкладати частину грошей на квартиру, а решта додає організація.

Сьогодні в Росії працюють п'ять таких дитячих сіл. Ось-ось відкриється шоста. У масштабах країни це крапля в морі. Здавалося б, ось позитивний досвід, який потрібно брати на озброєння і поширювати по регіонах. Але, як завжди, все впирається в особисте бажання місцевої влади вирішити проблему дітей-сиріт. Або небажання.

До 2008 року подібну програму повністю фінансував австрійський благодійний фонд, що відкриває дитячі села по всьому світу. Після фінансової кризи австрійці різко скоротили фінансування. Що зрозуміло і навіть логічно: в Росії повно власних мільйонерів і мільярдерів. Правда, останні поки не дуже горять бажанням вкладатися в вихованців дитячих будинків. Ті дитячі села, що з'явилися останнім часом, були побудовані за рахунок бюджетів Пскова і Вологди.

Читайте також: У Британії скасують тат і мам

У Пскові місцевий губернатор навіть прийняв програму - створити п'ять подібних сіл до 2016 року, замінивши ними дитячі будинки, І для подібного кроку є вагомі економічні причини. "У державних дитячих будинках на 100 дітей припадає 110 осіб персоналу. У дитячій селі тільки вісім дорослих - на 80 дітей. Економія державних коштів колосальна ", - говорить Михайло Баранніков, президент Російського комітету" Дитячі Містечка - SOS ".

А ще дешевше обходиться утримання дитини в прийомній сім'ї. Правда, таких батьків треба серйозно підготувати до кроку усиновлення, а потім надавати психологічну підтримку. Саме тому в Російському комітеті "Дитячі Містечка - SOS" прийняли рішення відкривати в регіонах комплексні центри допомоги сім'ям.

У Мурманську, де подібний центр вже працює, різко скоротилося число відмовників в пологових будинках. Фахівці фонду працюють з мамами, які заявляють про небажання забрати новонародженого. Кому-то допомагають з пошуками житла, кому-то з влаштуванням на роботу. Якщо подібну допомогу надавати і іншим проблемним сім'ям, а не витрачати величезні суми на утримання армії чиновників від соціальної сфери, можливо, і сиріт при живих батьках стане менше.

Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"