Лікування гомеопатією: відгуки лікарів-гомеопатів

1. Слабкі місця гомеопатії
2. Принцип дії гомеопатії: коментарі фахівців
3. Що кажуть традиційні лікарі, визнають гомеопатію

зміст:

Російська академія наук проголосила гомеопатію лженаукою і планує масштабні дії проти реклами і використання гомеопатичних препаратів (ГЛЗ) в державних лікувальних установах. Журналіст Анна Реміш розповідає про претензії вчених і наводить думки лікарів-гомеопатів з приводу кампанії, яка розгорнулася в ЗМІ.

Вчені відзначають, що гомеопатичне лікування «не є нешкідливим», так як замість того, щоб використовувати медикаменти «з підтвердженою ефективністю», хворі витрачають дорогоцінний час і гроші «на недіючі препарати». Про це йдеться в меморандумі «Про лженауковість гомеопатії», опублікованому комісією по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією під головуванням академіка Є.Б. Александрова.

Автори меморандуму, який підписало багато вчених і лікарів, підкреслюють, що гомеопатичні принципи і пояснення механізмів їх передбачуваного дії «суперечать відомим хімічним, фізичним і біологічним законам», а численні дослідження, проведені в різних країнах світу, не довели їх ефективності. І це в той час, коли в Росії рікою ллються Арбідол, Віферон, Кагоцел, Циклоферон ... Які теж не мають ні міжнародного покликання, ні підтвердженої ефективності світовими науковими та дослідницькими організаціями.

Реальне підгрунтя цієї історії, можливо, полягає у фінансовій стороні питання. Подивимося: за даними РБК в 2016 році було продано 20 млн упаковок гомеопатичних препаратів. З огляду на, що так звана комплексна гомеопатія (на відміну від монопрепаратов) коштує в середньому дорожче 500 рублів за упаковку - це не так вже й мало. Однак виявляється, що в грошовому вираженні ГЛЗ займають мізерну частку менше 1% фармринку (8 млрд рублів). Сумнівно, що хтось із фармвиробників спокусився жалюгідним 1%. Так що залишається або турбота про здоров'я росіян, або горезвісна «полювання на відьом» в медійному просторі.

До змісту

Слабкі місця гомеопатії

Відповідно до закону «Про обіг лікарських засобів», гомеопатичні засоби визнані ліками, і за розпорядженням ФТС з листопада 2016 року їхня виробники зобов'язані доводити ефективність своєї продукції. Хоча толк з цього навряд чи вийде, адже гомеопатію дуже складно досліджувати, тому що вона (за винятком комплексних препаратів) призначається, виходячи з симптоматики.

І не факт, що хворі, наприклад, з отитом, отримуватимуть ідентичні препарати. Якщо відкрити гомеопатичний довідник, то для цього захворювання існує з десяток різних препаратів, призначення яких буде залежати від характеру, виділень, часу погіршення стану і навіть від того, з якого боку знаходиться проблемне вухо. А це означає, що зробити вибірку хворих, згідно з усіма цими критеріями, буде надзвичайно складно. Однак кілька подібних досліджень все ж було проведено, і вони не показали переваги ГЛЗ перед плацебо (дивно, але в арсеналі гомеопатів теж є препарат-пустушка).

Інша слабке місце гомеопатії - недоведеність принципу дії. Тобто ніхто, включаючи самих лікарів-гомеопатів, точно не знає, як саме діють ці ліки. Є кілька теорій, але до сих пір жодна з них не доведена, і, звичайно ж, це сильно б'є по репутації даного методу. Зрозуміло, що всі міркування на тему «нехай сьогодні вчені не можуть пояснити дане явище, але це зовсім не означає, що його не існує», не сприймуть всерйоз ні чиновники, ні вчені мужі, ні ті, хто мислить критично. Хоча світова наука знає безліч казусів, коли вчені довго заперечували будь-яке явище, а потім під натиском нових доказів визнавали свої помилки.

До змісту

Принцип дії гомеопатії: коментарі фахівців

Анна Александровна Царегородцева, лікар-гомеопат Центру природного розвитку і здоров'я дитини:

- Так, безсумнівно, піднятий серйозне питання. І, якщо вже на те пішло, то, починаючи з тридцятих сотенних розведень і вище, в препараті неможливо виділити число Авогадро! Однак високі розведення прекрасно працюють! Тому якщо розглядати це з наукової точки зору, з точки зору доказової медицини, то гомеопатія дійсно лженаука. Але якщо дивитися через призму заповідей лікарів - лікувати не хворобу, а хворого, - то гомеопатія якраз і лікує всю людину в цілому, а не окремі частини тіла або органи, що, на жаль, займається доказова медицина.

Тому хворий повинен сам вибрати метод, яким він хоче, щоб його лікували.

Марія Блашкевіч, консультант по класичній гомеопатії :

- З мого досвіду, люди найчастіше приходять до гомеопата, коли вже перепробували основні варіанти традиційної медицини, і нічого з цього не дало бажаного результату. При цьому надія на те, щоб повністю видужати, ще залишається. Чому б не спробувати й інший метод?

Ще одна поширена ситуація: те, що відбувається зі здоров'ям не має виразної опису і пропозицій, що з цим робити в алопатичних рамках. До таких, наприклад, відносяться часті хвороби і хронічні запалення.

Що робити в стадії загострення - зрозуміло, але чому це постійно повторюється? І чи можна з такого стану повернутися в здорове? Я не раз чула, що горезвісне «зниження імунітету» - неіснуюче явище. Але ми ж бачимо, що люди хворіють по-різному. Між нормальним імунітетом і імунодефіцитом є ще відтінки. У гомеопатії розроблена велика детальна модель, як це може бути влаштовано. Логічно звернутися за допомогою туди, де більше розуміння, що відбувається. І в деяких випадках це якраз гомеопат.

Що стосується ситуацій, коли люди нехтують традиційним лікуванням на шкоду собі. Іноді людині важко звернутися за допомогою в принципі, і гомеопатія може відчуватися як найменш небезпечний і найбільш доступний для контролю з боку клієнта метод. На мій погляд, це нерідко пов'язано з історією медичного насильства, з минулим важким досвідом відмови в допомозі, з безглуздими калічать процедурами, та й з банальним хамством, грубістю і знущаннями в і без того вразливій ситуації.

З цим безглуздо боротися, забороняючи гомеопатію. Це відбувається не тому, що в світі є гомеопати. Це не доставляє радості і гомеопатам - будь-який допомагає практик, я впевнена, за те, щоб його клієнт отримував адекватну ситуації допомогу. Хочеться сподіватися, що це явище поступово буде зустрічатися рідше і рідше - багато в чому, думаю, через приклад ізраїльської медицини, яка змінює ставлення до пацієнта радикальним чином. І, схоже, не тільки в Ізраїлі, але і у нас тенденція до гуманного підходу в медицині останнім часом стає все більш популярною.

До змісту

Що кажуть традиційні лікарі, визнають гомеопатію

Ну а поки про ефективність чи неефективність гомеопатичних методів лікування ми можемо міркувати лише, виходячи з приватної практики конкретного фахівця. Адже не секрет, що сучасні лікарі, які мають вищу медичну освіту, часто поєднують обидва підходи до лікування: і традиційний, і гомеопатичний.

Вікторія Авдєєва, лікар акушер-гінеколог, к.м.н., гомеопат, головний лікар медцентру «Коштовність»:

- Після того як з'явилася перша інформація в ЗМІ, мені почали дзвонити мої пацієнти і з хвилюванням питати: а раптом закриються гомеопатичні аптеки, і вони не зможуть купувати препарати? Тобто людей не хвилювало питання - правда це чи не так про лженауки, вони вже самі випробували на собі і своїх близьких ефективність гомеопатичного методу!

Я не заперечую можливостей сучасної традиційної медицини, на все свій час і місце, але якщо я бачу, що можна допомогти гомеопатично, виключаючи побічний вплив хіміотерапії, то це потрібно робити. Все повинно бути на благо пацієнта, незалежно від наших переконань.

Юлія Андроникова, завідуюча педіатричним відділенням московського Центру традиційного акушерства, лікар-педіатр вищої категорії:

- Що стосується гомеопатії, то я добре до неї ставлюся (хоча доказової бази немає). Моя доказова база - мій досвід. З одним суттєвим застереженням: гомеопатія - це дуже індивідуальний підхід.

Тетяна Сергієнко, лікар-педіатр з 40-річним стажем:

- Як педіатр вважаю класичну (підкреслюю - класичну, тобто лікування індивідуально підібраним монопрепарати, а не комплексними «гомеопатичними препаратами», масово продаються в аптеках для всіх) гомеопатію прекрасною альтернативою алопатичним підходам і препаратів для лікування багатьох захворювань у дітей.

Вважаю правильним починати лікування хвороб саме з гомеопатії: в переважній більшості випадків справа просто не доходить до необхідності застосування алопатичних препаратів - діти елементарно одужують. Скажіть мені хоч хто-небудь після цього, що треба відразу з гормонів починати або з антибіотиків всього лише тому, що в гомеопатичних препаратах, бачте, не знаходять навіть молекули вихідної речовини?

Так говорити можуть люди, яким байдужа подальша доля дитини, адже він-то, очевидно, виграє роки життя при такому щадному підході до лікування. І мені все одно, знаходять молекули чи ні, плацебо або що там, для мене факти наявності - здоров'я дитині зберігаємо. Передбачається, що це і повинно бути головним спонукальним мотивом в педіатрії. Але ж ні, комусь на хвіст, видно, настала гомеопатія, або просто вкидання для розваги населення черговий ... І від такої особи ... Сумно все це.