У вас точно є це будинки: анаферон і інші «фуфломіціни»

1. Нерівний бій з водяним гігантом - Шостого лютого вийшов другий меморандум комісії з лженауки. Розкажіть,...
2. До речі, важливо підкреслити, що в нашому меморандумі не йдеться про заборону гомеопатії. Ми лише...
3. Що таке лженаука?
4. Коли ви чуєте, як хтось заявляє: «Це наша авторська інноваційна методика, більш нікому не відома»,...
5. Кому мільйон?

Нерівний бій з водяним гігантом

- Шостого лютого вийшов другий меморандум комісії з лженауки. Розкажіть, будь ласка, про що був перший?

Олександр Панчина. Фото: VK.com

- Перший меморандум був про комерційне дерматогліфічний тестуванні - це щось типу астрології, тільки замість зірок в момент вашого народження дивляться на ваші відбитки пальців, і є комерційні компанії, які говорять, що вони знають, як визначити по ним майбутню професію, спортивні навички , риси характеру, показники здоров'я.

Ми вибрали цю область для першого меморандуму, тому що є лженауки, які вже устоялися і нікуди не дінуться, хоч з ними і давно борються, а є новий рух, який активно розвивається, і, можливо, поки воно не стало дуже популярним, можна буде його зупинити.

У меморандуму було кілька важливих соціальних наслідків. По-перше, якщо раніше журналіст говорив «лженаука», то на нього могли подати в суд, а тепер він може сказати «лженаука на думку комісії по боротьбі з лженаукою» і йому нічого не буде. Ми хочемо, щоб журналісти були сміливіше в критиці помилок. Після того, як вийшов меморандум, ЗМІ проявили велику активність: наприклад, відправили людину, яка змінював зовнішність, два рази пройти тестування в одному і тому ж місці, і йому видали дві різні характеристики.

А по-друге, мене і мого колегу Олександра Сергєєва з комісії по боротьбі з лженаукою запросили на засідання в Раді Федерації, там була група людей, яка визначала, як будуть оцінюватися талановиті молоді люди при прийомі в деякі державні установи додаткової освіти, і одним з критеріїв, який міг бути використаний, було це біометричний тестування за відбитками пальців. Ми пояснили їм, що цього робити не треба, і у нас на очах тестування викреслили зі списку.

- Другий меморандум присвячений гомеопатії?

- Те, що гомеопатія - лженаука, ні у кого з нас сумнівів не викликає, але виникає питання, наскільки широко трактувати це поняття. У класичній гомеопатії два основних принципи: лікувати подібне подібним і дуже сильно розбавляти діюча речовина. Якщо у вас безсоння і є речовина, яка її викликає, ми дамо вам його ж, але дуже сильно розбавимо. Ці розведення робляться до повної відсутності вихідної речовини і виходить звичайна вода, тобто гомеопатична вода, яка, на думку гомеопатів, має чарівну властивість, наприклад, пам'яттю або чимось ще. Ці властивості нічим не підтверджені, як і лікувальну дію самої гомеопатії.

Іноді гомеопатією називають фітотерапію, тобто лікування травами, але при цьому там присутній макрокількості реальних речовин, і у нас написано, що це не потрапляє під розгляд нашого меморандуму. З кожною травичкою потрібно розбиратися окремо - може, якісь хороші, якісь погані, якісь ніякі. Ми не ставили собі таке завдання - ми розбираємося з тим, що свідомо є нісенітницею і суперечить сучасним науковим уявленням - з гомеопатією в її класичному уявленні.

Є також те, що не називається гомеопатією, але при цьому відповідає її принципам. Наприклад, компанія «Матерія Медика» виробляє препарати анаферон, ергоферон, імпаза і так далі. В інструкції до Анаферон сказано, що він містить 0,0003 грама антитіла до інтерферону гамма, але потім стоїть маленька зірочка, і по виносці написано, що розчин вже розведений більш ніж в 1020 разів (сумарна концентрація активної речовини в Анаферон - це антитіла - 10 -27 ступеня). Це та ж сама гомеопатія.

При цьому абсолютно незрозуміло, навіщо взагалі потрібні ці антитіла до інтерферону, якщо приймати їх через рот. Ви не засвоюєте антитіла з їжі, і якщо ви з'їсте мишку, то ви її імунітет не придбаєте. Тим більше незрозуміло, навіщо потрібні антитіла до інтерферону - це взагалі-то корисний білок, який присутній в нашому тілі.

- І при цьому анаферон можна знайти в будь-якій аптеці, і лікарі його часто прописують, багато його приймають. Ефект плацебо?

- Ні. Його приймають при грипі. Є такий жарт: якщо грип лікувати, то він проходить за тиждень, а якщо не лікувати - за 7 днів.

Люди починають приймати ліки, коли вони відчувають себе гірше за все, за цим слід природне поліпшення, яке люди плутають з дією препарату.

Це повсюдний ефект, називається «регресія до середнього». Компанії типу «Матерія Медика», «Буарон» досить впливові в нашій країні, як і деякі інші, і я в одній зі своїх наукових статей назвав нашу боротьбу «нерівний бій з водяним гігантом». Водяний гігант - тому що вони, по суті, продають воду, висушену і укладену в кульку з цукру.

- Що ще є в меморандумі?

- На підставі всіляких досліджень, які проводилися раніше (систематичні огляди гомеопатії, які опубліковані в рецензованих наукових журналах, і підготовлені великими медичними організаціями, МОЗ різних країн офіційні документи), ми обгрунтовуємо, що, по-перше, в основі гомеопатії лежать суперечності з відомими законами того, як влаштована матерія і як препарати взагалі впливають на організм, а по-друге, що реальні клінічні дослідження гомеопатії показують відсутність ефективності. Оскільки виробники заявляють, що ефект є, але він не доведений, то це і є лженаука.

- Які масштаби споживання і продажу гомеопатії у нас в країні?

- Продажі двох найбільших гомеопатичних компаній в Росії перевищують 8 мільярдів рублів на рік. Ми не хочемо сказати, що крім гомеопатії нічого поганого в аптеках немає. Є небезпечні препарати. Гомеопатія як би нешкідлива, хоча є ризики для здоров'я, пов'язані з вірою в неї, тому що люди можуть відмовлятися від нормального лікування. Але класична гомеопатія не токсична. А є всякі досить небезпечні біологічно активні добавки, які видають за щось корисне. Є купа того, що називається «фуфломіціни», тобто препарати, що не мають доведеного дії.

- А як йдуть справи з гомеопатією в світі? Чи є країни, вільні від гомеопатії?

- Є в значній мірі вільні. Мій улюблений приклад - Австралія. Це країна з дуже хорошою медициною, і завдяки їй середня тривалість життя в країні більше 80 років. Австралія була однією з тих країн, де дуже детально вивчили тему гомеопатії. У 2015 році австралійський мінохоронздоров'я опублікував великий звіт з цього приводу - він згадується в нашому меморандумі, це один з основних документів, який ми враховували в нашій експертизі.

Вони вивчили ефективність гомеопатії проти 61 відомого захворювання і прийшли до висновку, що ніяких переконливих доказів ні для одного з 61 захворювань ефективності гомеопатії немає. Там гомеопатією майже ніхто не користується, вона не включена до медичного страхування, але і не заборонена.

До речі, важливо підкреслити, що в нашому меморандумі не йдеться про заборону гомеопатії. Ми лише вважаємо, що держава і страхові компанії не повинні цим займатися, журналісти не повинні це рекламувати, але якщо хтось хоче це купити, це його особиста справа, його право.

- Ви назвали міністерство охорони здоров'я Австралії, чому у нас в Росії цим займаєтеся ви, а не міністерство охорони здоров'я Російської Федерації?

- Ми були б раді, якби міністерство охорони здоров'я це зробило, але воно не зробило. Ми перебуваємо в комісії на громадських засадах, нічого від держави за це не отримуємо. Ідея цього меморандуму належить Олександру Сергєєву. Її дуже добре сприйняло наукове співтовариство та інші члени комісії. Ми залучили зовнішні експертні групи - лікарів різних напрямків, фахівців в області хімії і фізики, медичних хіміків, психотерапевтів, оскільки передбачалося застосовувати плацебо. Далі ми відточували формулювання до тих пір, поки під нею не погодилися підписатися всі експерти, понад тридцять чоловік.

Олександр Панчина. Фото: VK.com

Що таке лженаука?

- Пане Олександре, які ознаки того, що сучасне наукове співтовариство називає лженаукою?

- Ознака номер один - це протиріччя фактам. Є наука, і велика кількість людей з різних країн, які нею займаються, намагаються розібратися, як влаштований світ, за певними правилами: свою позицію потрібно аргументувати, проводити дослідження, дослідження повинні бути відтворені іншими людьми і так далі. Є люди, які відмовляються від цього діалогу і придумують якісь твердження, які або суперечать цим накопичених знань, або не мають ніякого підтвердження, але при цьому видають свої твердження за істину. У науці ви повинні довести, що це є насправді, а не те, що це ваші думки і гіпотези.

Ще одна ознака - в тому, що якщо вченого, як правило, мотивує його допитливість і бажання розібратися в чомусь, то псевдовчених часто мотивує щось інше. Звідси виникають вторинні ознаки лженауки - вони присутні не завжди, але часто. Наприклад, буває, що навколо наукової теорії будується комерційна афера - це сталося з Віктором Петриком, який стверджував, що він винайшов суперхорошіе фільтри для очищення води, які насправді були нічим не кращі за звичайні, але він їх видавав за якийсь геніальний винахід і хотів заробити на цьому величезна кількість грошей. Там навіть була велика державна програма «Чиста вода», але все це розвалилося, тому що комісія по боротьбі з лженаукою пояснила, що ці фільтри - повна нісенітниця.

- Тобто лженаука не тільки створює теорії, а й намагається на них заробити?

- Так, тому навколо лженауки дуже багато всякої псевдомедіціни. Це, напевно, найбагатша і найнебезпечніша її область - засновані на чиїхось фантазіях лікарські препарати і методики.

Коли ви чуєте, як хтось заявляє: «Це наша авторська інноваційна методика, більш нікому не відома», - це вже привід насторожитися, тому що якщо якийсь вчений розробив хороші ліки або метод, то це публікується в науковому журналі, і інші люди це відтворюють, оцінюють, наскільки це правда, критикують, і якщо методика працює, то з часом нею хочуть опанувати всі.

Коли ви стикаєтеся з тим, що знання як би ховається, це непряма ознака лженауки.

- Якщо ми говоримо про медицину, то у прихильників багатьох областей, які наука вважає лженауковими - ВІЛ-дисидентство, вакцинофобія, гомеопатія, - є аргумент, що існує фармацевтичне лобі, якому не вигідні альтернативні методи лікування і, навпаки, вигідно нав'язувати людям свою продукцію .

- Бували приклади, коли якісь недостатньо хороші ліки виходили на ринок з причини того, що їх хтось лобіював. Така проблема існує, і з нею теж потрібно боротися. Для цього існують незалежні перевірки, дослідження, які ведуться після того, як препарат вже вийшов на ринок, лікарі повинні повідомляти відповідні служби про неефективність препаратів, порушення розкриваються, і за це компанії штрафують. Але це не є аргументом на користь того, що якась цілковита дурниця може виявитися диво-засобом, тому що якби було диво-засіб, фармкомпанії давно б його вже викупили і продавали.

- Я говорю, зокрема, про «всесвітню змову лікарів і фармацевтів», які нав'язують пацієнтам щеплення, які нібито дають жахливий побічний ефект.

- Коли заявляють про те, що є якийсь доведений шкоду від щеплень, зазвичай згадують знамениту історію про те, що дитячі щеплення нібито викликають аутизм. Але історія з аутизмом базувалася на одній дуже неякісної статті, з якої журналісти роздули величезний медіапривід, а наукові перевірки згодом не підтвердили це твердження. Це теж приклад лженауки, коли, не маючи ніяких обгрунтувань і доказів, обмовляють на якийсь метод, заявляють про те, що він не працює, нічого не приводячи в якості доказів.

- Якби ми склали сучасний рейтинг лженауки, як би ви розставили різні дисципліни? Що найбільш популярно?

- Я одного разу складав рейтинг лженаук і небезпечних помилок, і на першому місці в ньому стояла всіляка альтернативна медицина (гомеопатія займала окреме почесне четверте місце). На другому місці були забобони релігійного характеру. Вірити можна в що завгодно, але небезпечно лікувати серйозні хвороби однієї молитвою або святою водою. На третьому місці була народна медицина і цілительство, потім екстрасенсорика.

Десь нижче в списку були всілякі теорії змов. Я б відзначив ще одне небезпечна помилка - ВІЛ-дисидентство: це коли люди або заперечують, що ВІЛ викликає СНІД, або заперечують взагалі саме існування ВІЛ. Останнє ще більш абсурдно, тому що є електронна мікроскопія цього вірусу, відомо, які клітини він заражає, повністю відомий його геном і його різновиди.

Коли є тисячі наукових публікацій, присвячених цій проблемі, і приходять люди, які говорять, що це повна фігня, тому що існує змова, але не мають ніякої наукової аргументації - це приклад лженауки. В даному випадку це приклад з сумними наслідками, тому що заперечення ВІЛ допомагає вірусу розповсюджуватися - люди нехтують засобами захисту.

Ну і, звичайно, моє улюблене оману - це боязнь ГМО. Навколо цього існує величезна кількість псевдонаукових теорій - наприклад, теорія про те, що ГМО викликає безпліддя, або про те, що ГМО викликає рак. Так, була одна публікація, яка це стверджувала, але вона була зроблена абсолютно некоректно, і її відкликали з наукового журналу. Міфів про ГМО дуже багато, і я спробував детально розібрати їх у своїй книзі «Сума біотехнології».

Кому мільйон?

- Ви перебуваєте в експертній раді премії Гудіні, яка становить один мільйон рублів і обіцяна тому, хто доведе наявність у нього паранормальних здібностей. Начебто умови отримання мільйона досить прості.

- Умови підбирають під конкретного заявника. Якщо прийде людина і скаже, що він читає думки, то ми придумаємо експеримент, в якому йому потрібно буде прочитати думки. Важливо, що при цьому будуть усунені всі можливі витоки інформації та альтернативні пояснення успіху. Тобто експеримент повинен бути чесним і чистим.

- Чи були у вас вже призери?

- Ні. У нас було десять заявників з різними здібностями: хтось стверджував, що може знайти заховані в ящиках гроші, інший - що знаходить захований аналогічним чином метал, третій - що може визначити обставини смерті людини по фотографії. Були люди, які говорили, що бачать аури і бачать їх навіть через тонку ширму, тому вони можуть сказати, хто стоїть за ширмою. Ми проводимо науковий експеримент, і в ньому результат показує відсутність якої-небудь здатності - і випробувані дивуються.

Підготовка до експерименту в рамках "Премії ім. Гудіні ". Фото: vk.com/houdiniprize

- Жоден нічим вас не порадував?

- Ні, але це передбачуваний результат. Ми не очікуємо, що нас хтось коли-небудь здивує. Але той, хто пройде наше випробування, зможе піти і забрати призи всіх зарубіжних аналогів премії Гудіні. Їх сумарний обсяг до недавнього часу перевищував два мільйони доларів.

- Але тисячі людей впевнені в тому, що вони бачили, як який-небудь екстрасенс робив щось незрозуміле.

- Є купа різних пояснень, тому що у кожного екстрасенса своя історія. Серед них є професійні ілюзіоністи, які показують найнеймовірніші речі - наприклад, можуть запропонувати вам намалювати картинку і, не бачачи її, намалюють точно таку ж.

Якщо витратити пару годин і подивитися різні фокуси, викладені в інтернеті, то можна побачити там і телепатію, і телекінез, і пирокинез. Тому багато людей, які заявляють про свої паранормальні здібності - це насправді фокусники. Причому, як правило, не дуже хороші: хороші фокусники непогано заробляють на шоу і їм не потрібно нікого обманювати, щоб справити враження.

Є екстрасенси, які працюють на різних помилках мислення і сприйняття. Якщо взяти, наприклад, лозоходство або пошук захованих предметів, то часто використовують ідеомоторні акти. Ідеомоторні акт - це коли ми несвідомо робимо деякі рухи, які не хочемо зробити, але при цьому самі їх не помічаємо і думаємо, що ми їх не робимо. Людина бере прутик, цей прутик відхиляється в бік певної мішені. Він думає, що він цей прутик не обертається, що прутик сам туди повернувся, і він так шукає воду, шукає гроші. А насправді він орієнтується, використовуючи наявну у нього інформацію.

- Але ж буває, що при цьому знаходять!

- Якщо проводити експеримент в контрольованих наукових умовах - а такі проводилися у великій кількості, - то воду не знаходять. Як же її знаходять поза експериментом? Наприклад, вказують на те місце, де по якихось ознаках вона напевно є. Якщо ви будете копати під квітучим деревом, то з високою ймовірністю знайдете вологу.

А вісь Вольф Мессінг вікорістовував підказки Із залу. Мій дідусь БУВ на одному з віступів Мессінга и даже брав участь в ньом. Він описував це так: десь у аудиторії від Мессінга сховали предмет, Мессінг взяв діда за руку і разом з ним вони знайшли предмет. Але дідусь просто відчув деяку незручність від ситуації і вирішив відвести «екстрасенса» до потрібного місця. Народ чомусь дивувався. Але навіть якщо людина не хоче підказувати, він все одно може зробити це микродвижениями свого тіла.

Якщо прибрати «провідника» і підказки із залу, то нічого не вийде, предмет не знайдеться.

Є фокуси, засновані на теорії ймовірності. Наприклад, ви повинні згадати число від 1 до 20, і я спробую його вгадати. Ймовірність влучення приблизно 5%, але в одному з 20 випадків я потраплю. Якщо виникає потрапляння - це справляє враження, я так одного разу з дівчиною познайомився.

Екстрасенси теж можуть вгадати якісь факти про людину. Найчастіше вони будуть називати більш ймовірні факти, причому в якомусь туманному вигляді - «я бачу переїзд». Під це багато потрапляє і завжди можна видати промах за влучання. Уявіть, що сидить велика-велика аудиторія людей, і ви говорите: «Ім'я Мері кому-небудь що-небудь говорить?» - виявляється, що у кого-то з аудиторії недавно померла дружина на ім'я Мері. І далі «екстрасенс» вистачає того, хто підняв руку, і починає з ним розмовляти, називаючи правдоподібні ймовірні речі. Припустимо, це літній чоловік, і ведучий говорить: «Мері була немолода ... ви відчуваєте біль втрати ... ви її дуже любили ...» Використовуючи ці ймовірні припущення, він будує ілюзію, ніби він насправді це дізнався від духів, з якими спілкувався.

- Мені здається, за цим принципом пишуться всякі астрологічні прогнози. Коли написано: «Ви багато страждали» або «ви дуже добра людина, і все цим користуються», це вважає для себе вірним більшість.

- Так. Був навіть такий чудовий дослідник Бертрам Форер, який провів такий експеримент: він набрав аудиторію студентів і запропонував їм пройти психологічний тест. Через деякий час учасникам експерименту видали результати цих тестів і попросили оцінити, наскільки точно запропоновані характеристики особистості їх описують. Більшість поставили оцінку «п'ять» - тобто дуже точно. Потім Форер запропонував присутнім обмінятися опитувальником зі своїм сусідом, і вони побачили, що всім видали один і той же текст.

Ефект Форер використовується в астрології та інших формах ворожіння, в соціоніці і не тільки. Я згадував ворожіння за відбитками пальців, там теж людина проходить тестування, отримує в якості свого опитувальника величезна кількість цих тверджень, які застосовні до будь-якого. «Вас часто не розуміють ... ви дієте рішуче, але іноді відчуваєте невпевненість ...», і так далі. Ставтеся більш критично до альтернативних знань, особливо якщо за них вимагають грошей.

Ксенія Кнорре Дмитрієва