Закон «Про основи охорони здоров'я громадян у РФ» - 10 найбільш тривожних позицій нового закону про здоров'я

1. 1. Права дітей вище прав батьків
2. Що це означає?
3. Можливі наслідки
4. 2. Батьки не потрібні
5. Що це означає?
6. Можливі наслідки
7. 3. Бідний не може мати дітей
8. Що це означає?
9. Можливі наслідки
10. 4. З пологового будинку - в будинок дитини
11. Що це означає?
12. Можливі наслідки
13. 5. Дітей на органи
14. Що це означає?
15. Можливі наслідки
16. 6. Примусові аборти , Примусова стерилізація
17. Що це означає?
18. Можливі наслідки
19. Що це означає?
20. Можливі наслідки
21. 8. Комерціалізація медицини
22. Що це означає?
23. Можливі наслідки
24. 9. Заздалегідь згодні
25. Що це означає?
26. Можливі наслідки
27. 10. Зниження цінності людського життя
28. Що це означає?
29. Можливі наслідки
30. Чи є вихід?
31. Що робити?

21 листопада закон «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації» був підписаний Президентом Росії Дмитром Медведєвим. Його коментує керівник Громадського центру правових експертиз та законопроектної діяльності, член Центральної Ради Асоціації батьківських комітетів і спільнот Росії Ольга Леткова .

1. Права дітей вище прав батьків

Стаття 7 Закону встановлює: «діти незалежно від їх сімейного і соціального благополуччя підлягають особливій охороні, включаючи турботу про їхнє здоров'я і належний правовий захист у сфері охорони здоров'я, і ​​мають пріоритетні права при наданні медичної допомоги».

Ольга Леткова

Що це означає?

Це означає перевагу прав дітей в цій області над правами інших громадян, в тому числі батьків.

Новий Закон наділяє неповнолітніх широким спектром прав. Це і право на медичні огляди, і на медичну допомогу, і на санітарно-гігієнічний просвіта, а також право на медичні консультації та інформацію про стан здоров'я.

В силу принципу пріоритетності у всіх цих питаннях права дітей повинні бути дотримані, навіть якщо батьки або законні представники не згодні з тим чи іншим видом медичного втручання.

Саме поняття медичної допомоги в контексті даного Закону означає медичне втручання, спрямоване на профілактику, діагностику та лікування захворювань, або медичну реабілітацію.

А адже це дуже широкий спектр питань, що включає в себе буквально всі медичні дії: і профілактичні щеплення, і питання прийому тих чи інших ліків, методів діагностики і лікування, необхідність операції і т.п.

Можливі наслідки

Ці положення закону можуть призвести до необґрунтованого применшення прав батьків при вирішенні будь-яких питань, що стосуються здоров'я їхніх дітей.

photosight.ru. Фото: Karina Tonoyan

Якщо до прийняття даного Федерального закону батьки мали право відмовитися від будь-якого медичного втручання, в тому числі щеплень , Навіть входять в обов'язковий план, не дати згоду на медогляд дитини гінекологом або будь-яким іншим фахівцем, самостійно вирішувати питання переваги видів вигодовування немовляти, методів лікування і т.д., то з введенням принципу пріоритетності прав дітей здійснення батьківських прав в сфері охорони здоров'я стає проблематичним .

Будь-який лікар зможе заявити про те, що та чи інша медичне втручання необхідне в цілях охорони здоров'я дитини. В цьому випадку думка батьків, відмінну від думки лікаря, буде вважатися порушенням прав дітей на медичну допомогу.

Те саме може зробити і школа щодо медоглядів і змісту уроків ЗСЖ. Сьогодні під виглядом санітарно-гігієнічного освіти дітям нерідко викладається статеве виховання , Незмінно супроводжується рекламою контрацептивів. Саме цьому останнім часом присвячені уроки здорового способу життя у багатьох школах.

У Німеччині та інших західних країнах батьків, що не пускають своїх дітей на уроки секс-освіту, на яких транслюється відверта порнографія, карають короткостроковими тюремними висновками, а у батьків, які надають злісний опір, дітей просто забирають під приводом захисту їх прав.

У Росії теж є важелі, здатні змусити батьків дотримуватися прав дітей. Це в першу чергу Сімейний кодекс РФ, згідно з яким зловживання батьківськими правами тягне за собою позбавлення батьківських прав. Адміністративний кодекс РФ встановлює штрафи за невиконання або неналежне виконання батьківських обов'язків, а Кримінальний кодекс РФ передбачає кримінальну відповідальність за аналогічні діяння, якщо вони поєднані з жорстоким поводженням з дітьми. Всі ці способи можуть бути пущені в хід в разі відмови батьків забезпечувати права своїх дітей в сфері охорони здоров'я.

2. Батьки не потрібні

Згідно зі статтею 54 Закону неповнолітні у віці старше п'ятнадцяти років, а хворі на наркоманію у віці старше шістнадцяти років, мають право на інформовану добровільну згоду на медичне втручання або на відмову від нього.

Що це означає?

Це означає, що після досягнення 15 років (для наркоманів 16 років) діти набувають право повного розпорядження своїм здоров'ям: обирати спосіб лікування від того чи іншого захворювання, погоджуватися чи ні на оперативне втручання, робити чи ні аборт і ін.

Виняток становлять неповнолітні, хворі на наркоманію, щодо яких один з батьків чи інший законний представник має право давати інформовану добровільну згоду на медичне втручання при наданні йому наркологічної допомоги або при медичному огляді з метою встановлення стану наркотичного або іншого токсичного сп'яніння. Ця норма є поступкою громадськості.

Але у всіх інших випадках батьки позбавляються права впливати на стан здоров'я своїх дітей з 15 років. Адже інформовану добровільну згода не передбачає врахування думки батьків при його підписанні дитиною. Більш того, коли дитині виповнюється 15, вся інформація про здоров'я дітей стає для батьків лікарською таємницею, так що вони не тільки не можуть впливати, а й навіть знати про стан здоров'я своїх дітей.

Можливі наслідки

В першу чергу це удар по сім'ях, з прав батьків на виховання своїх дітей, в тому числі на охорону їхнього здоров'я.

Так, в 15 років дитина дійсно багато що може вирішувати сам. Але все-таки в питаннях життя і здоров'я думку батьків має враховуватися в якості вирішального. Адже в 15-16 років дитина не завжди достатньо зрілий, щоб прийняти правильне рішення щодо операції або методів лікування, прийому ліків і т.д.

В кінцевому підсумку страждати будуть самі діти, не отримавши необхідної медичної допомоги. І це незмінно позначиться на здоров'ї підростаючого покоління, яке, між іншим, оголошено одним із пріоритетів національної політики нашої країни.

3. Бідний не може мати дітей

У статті 2 Закону повернуто небезпечне для сім'ї визначення здоров'я як стану фізичного, психічного і соціального благополуччя людини, яке раніше було виключено під тиском інститутів громадянського суспільства, в тому числі Російської Православної Церкви, а в останній стадії знову включено до Закону.

Фото: РИА Новости. Андрій Стенін

Що це означає?

Це визначення здоров'я запозичене з установчих документів Всесвітньої організації охорони здоров'я і має загальнолюдське, а не правове значеніе.Еслі почати застосовувати це визначення в юридичній практиці, то соціальне неблагополуччя може трактуватися як загроза здоров'ю громадян. Згідно ж із Сімейним кодексом РФ загроза здоров'ю є підставою для негайного, без рішення суду, вилучення дитини з сім'ї.

Можливі наслідки

Визначення здоров'я, що містить соціальний аспект, може створити правову основу для такої сумної практики, яка вже має місце в нашій країні, коли органи опіки та піклування відбирають дітей із сімей , В яких батьки не можуть забезпечити їх якимись соціальними благами.

Наслідки введення даної норми важко до кінця спрогнозувати. Це руйнування доль самих дітей (90 відсотків випускників дитячих будинків не адаптуються до нормального життя. Вони або кінчають життя самогубством, або потрапляють до в'язниць, або стають повіями, алкоголіками та іншими асоціальними особистостями).

Якщо практика відбирання дітей за соціальною ознакою завдяки впровадженню таких правових норм набуде масового характеру, то це може зруйнувати наше суспільство і вже як мінімум позначиться на демографічній ситуації. Не кажучи вже про хвилю суспільного невдоволення, яка вже набула досить великий розмах і в якийсь момент може стати руйнівною для нашої держави.

4. З пологового будинку - в будинок дитини

У тій же статті 54 Закону є положення, яке дозволяє утримувати в медичних організаціях державної та муніципальної систем охорони здоров'я дітей-сиріт, дітей, які залишилися без піклування батьків, а також дітей, які перебувають у важкій життєвій ситуації, до досягнення ними віку чотирьох років.

Що це означає?

Згідно з чинним законодавством діти, що знаходяться у важкій життєвій ситуації, це в першу чергу діти з малозабезпечених сімей. На відміну від дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, у них є батьки, які не позбавлені батьківських прав, але знаходяться в скрутному матеріальному становищі.

Однак в Законі нічого не говориться про те, що таке приміщення і утримання дітей в медичних установах може здійснюватися за їх згодою. У законі лише сказано, що діти будуть міститися в порядку, встановленому уповноваженим центральним органом виконавчої влади, і на умовах, встановлених органами державної влади суб'єктів Російської Федерації.

Тобто Закон фактично прирівнює дітей, які перебувають «у важкій життєвій ситуації», до дітей-сиріт і дітей, які перебувають без піклування батьків.

Можливі наслідки

Зазначене положення Закону може створити можливість неповернення батькам новонароджених дітей через бідність.

На офіційному сайті Міністерства охорони здоров'я прямо говориться: « Ця стаття написана спеціально для поліпшення умов життя дітей-сиріт та дітей, які перебувають у важкій життєвій ситуації, щоб з пологових будинків не перекладати дітей відразу в дитячі будинки (установи соціального захисту), а до 4-х років залишати їх в Будинках дитини (які як раз і є державними і муніципальними медичними організаціями) ».

Прихильники ювенальної системи посилаються на західний досвід, кажучи, що за кордоном дітей не видають батькам, поки ОПЕК не перевірить умови їх утримання будинку і не дасть дозвіл на виписку.

Але в нашій країні ніхто не застрахований від важкій життєвій ситуації. У нас немає таких соціальних допомог, які б дозволили державним чиновникам пред'являти до батьків претензії з приводу недостатньо комфортних умов утримання дитини.

Що може статися, якщо дітей почнуть відбирати в пологових будинках, навіть важко собі уявити. Навряд чи знайдуться батьки, які безмовно стерплять таке. Це прямий шлях до народного бунту.

5. Дітей на органи

В законі є положення, що дозволяють донорство дитячих органів і тканин після смерті дитини. До теперішнього часу в нашій країні донорами могли бути тільки повнолітні громадяни, дитяче донорство не допускалось.

Що це означає?

У чинному законодавстві існує презумпція згоди кожного громадянина на посмертне донорство своїх органів і тканин. Якщо громадянин за життя не зробив офіційну заяву про свою незгоду на вилучення її органів і тканин, то після смерті вони можуть бути вилучені для донорських цілей без будь-яких додаткових дозволів.

Точно так само і по відношенню до дітей з самого початку в законі передбачалося, що батьки заздалегідь згодні на те, що у їхніх дітей, якщо з ними щось трапиться, будуть вилучені органи і тканини. Згоди батьків на це не було потрібно.

Це положення викликало наібольшуютревогу батьків. Бурхливий суспільний протест призвів до того, що в закон було додано положення про те, що у неповнолітніх дітей органи і тканини можуть вилучатися після смерті на підставі іспрошенного згоди одного з батьків.

Але разом з тим в Законі вказується, що якщо медична організація на момент вилучення органів і тканин не була поставлена ​​до відома про те, що батьки неповнолітнього заявили про свою незгоду на таке вилучення, забір органів і тканин у дитини може бути проведений без з'ясування думки батьків .

Таким чином презумпція згоди на вилучення органів і тканин неповнолітніх все-одно продовжує існувати.

Можливі наслідки

Багато експертів бачать у цьому небезпеку активізації кримінального бізнесу, що займається торгівлею дитячими органами.

Виникає загроза життю дітей, оскільки вони можуть стати жертвою кримінальних схем. Особливо ж вразливі стають діти-сироти та діти, які залишилися без піклування батьків (соціальні сироти при живих батьках), до яких в неварта час органи опіки та піклування зараховують все більше і більше дітей. Для них в законопроекті не передбачено ніякого захисту.

Право ж займатися трансплантологів пропонується надати навіть індивідуальним підприємцям, тобто малому бізнесу (пункти 10 і 11 статті 2 законопроекту).

6. Примусові аборти , Примусова стерилізація

Вражають своєю нелюдськістю положення Закону, що передбачають насильницьке виробництво абортів і примусову стерилізацію жінок, які страждають психічними захворюваннями.

photosight.ru. Фото: Сергій Плиткевіч

Що це означає?

Це означає, що повнолітня жінка, визнана недієздатною, за заявою її законного представника може бути за рішенням суду насильно позбавлена ​​зачатої дитини (абортованих), а також здатності до дітородіння (стерилізована).

Слід зауважити, що дієздатність - це правове поняття, яке означає здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх.

При цьому, якщо підстави, в силу яких громадянин був визнаний недієздатним, відпали, суд визнає його дієздатним.

Хто поверне особі, відновленому в дієздатності, вбитої дитини або здатність його народити? Адже зазвичай примусова стерилізація проводиться хірургічним шляхом одночасно з виробництвом примусового аборту.

Зазначені норми вже є в чинному законодавстві. Вони є спадщиною нашого тоталітарного минулого. Але чи можуть вони існувати в демократичному суспільстві?

на III З'їзді православних лікарів , Що пройшов 29 вересня в м Твері, сурогатне материнство, а також насильницьке виробництво абортів і примусова стерилізація жінок, які страждають психічними захворюваннями, були відкинуті медичною громадськістю як неприйнятні.

З приводу цих положень Закону Президія міжрелігійної Ради Росії ще в жовтні 2010 року звернувся зі спеціальною заявою , В якому закликав «... Міністерство охорони здоров'я і соціального розвитку та Державну Думу, в чиїх руках знаходиться законопроект« Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації », звернути особливу увагу на крайню сумнівність наведених положень, а також на дотримання прав батьків в області виховання їх власних дітей і права дітей мати повноцінну сім'ю ». Однак думка лідерів всіх традиційних релігійних конфесій, які об'єднують більшість російського суспільства незалежно від віросповідання, було проігноровано.

Можливі наслідки

В першу чергу це руйнування етичних норм.

Ми сьогодні живемо в той час, коли сучасна демократія здогадується до того, до чого не дійшли навіть фашисти.

Але крім цього є і просто грунт для корупції і зловживань.

Часто заяви про примусові аборти і стерилізації надходять від опікунів, які намагаються заволодіти житловими приміщеннями психічно хворих родичів, а їм спадкоємці не потрібні. Відомі випадки зловживань і з боку адміністрацій психіатричних клінік, пов'язані з присвоєнням майна пацієнтів.

Крім того, останнім часом часто приходить інформація про те, що органи опіки та піклування в якості допомоги багатодітним сім'ям пропонують безкоштовну стерилізацію, додаючи при цьому: «Якщо ви відмовитеся, то ми можемо визнати вас психічно ненормальними і стерилізувати примусово. Нормальні люди в нашій країні стільки не народжують ».

Наявність таких норм в Законі створює небезпечну можливість «оброблятися» з багатодітними, неугодними, бідними і всіма, хто раптом стали зайвими в нашому суспільстві. Тим більше, що ми вже проходили в історії нашої країни період, коли психічно хворим могли визнати будь-якої віруючої людини або того, хто виступає проти режиму ...

Закон легалізує сурогатне материнство як вид бізнесу. У законі прямо сказано, що сурогатне материнство є виношування і народження дитини за договором, що укладається між сурогатною матір'ю і потенційними батьками.

Що це означає?

За договором між сурогатною матір'ю і потенційними батьками за виношування і народження дитини може виплачуватися винагорода. Тобто сурогатне материнство носить комерційний характер.

При цьому право на застосування цих технологій мають чоловік і жінка, як складаються, так і не перебувають у шлюбі, або самотня жінка. В остаточний текст закону не увійшло положення, згідно з яким сурогатними батьками можуть бути будь-які особи (а, значить, і однієї статі), як це пропонувалося в період обговорення законопроекту в Державній Думі.

Але тим не менше ніде не говориться про те, що це повинні бути громадяни Росії. А значить, дитина може бути народжений і проданий за кордон.

Можливі наслідки

В першу чергу це наслідки морального характеру, які можуть відбитися на всьому нашому суспільстві.

Соціальної концепції Російської Православної Церкви: «До допустимим засобам медичної допомоги може бути віднесено штучне запліднення статевими клітинами чоловіка, оскільки воно не порушує цілісності шлюбного союзу ... Маніпуляції ж, пов'язані з донорством статевих клітин, порушують цілісність особистості і винятковість шлюбних відносин, допускаючи вторгнення в них третьої сторони ... »

Одним з найбільш небезпечних наслідків комерціалізації сурогатного материнства, та ще з можливістю продажу дитини за кордон, є можливість появи цілих ферм по виношування і продажу дітей. Жінок в таких закладах нещадно експлуатують, так, що їх організм незабаром зношується. Безумовно репродуктивна функція жінки при цьому страждає і це не може не позначатися на здоров'ї нації, а також на демографічному становищі Росії.

Не випадково в більшості країн Європи сурогатне материнство заборонено. А, наприклад, в Німеччині за це передбачена кримінальна відповідальність.

Ось що говориться з приводу сурогатного материнства в Зате в Індії - стані, відкрито проводить політику скорочення власного населення, - сурогатне материнство дозволено, і там якраз існують «ферми з виробництва дітей». Як це узгоджується з демографічною політикою Росії, народ якої знаходиться на межі вимирання, абсолютно не ясно.

Положення, згідно з яким замовити дитини у сурогатної матері можуть чоловік і жінка, які не перебувають у шлюбі, легалізує позашлюбні зв'язки, які згідно з чинним законодавством не є офіційними і правових наслідків не створюють. Як же тоді буде складатися доля новонародженої дитини, якщо у «батьків» немає ніяких зобов'язань один перед одним?

Сурогатне материнство само по собі дуже проблемно з точки зору батьківської відповідальності, і подібні норми не додають ясності в це питання.

Насправді це положення Закону ідеально підходить для реалізації такої схеми: чоловік і жінка, які не перебувають у шлюбі, є донорами статевих клітин, а дитина, що народилася від сурогатної матері, після прибуття за кордон надходить в одностатеве сім'ю. Законодавство західних країн цілком дозволяє здійснити подібну схему і направлено на захист прав одностатевих пар. Значить наші жінки будуть витрачати свою дітородну функцію на забезпечення дітьми гомосексуалістів і західних країн.

8. Комерціалізація медицини

Згідно з новим законом будь-яка медична допомога є платною медичною послугою. Це говорить про те, що наша охорона здоров'я повністю комерціалізовано і не є безкоштовним. Незважаючи на те що згідно з Конституцією Російської Федерації ВСЯ медична допомога в державних і муніципальних установах охорони здоров'я надається громадянам безкоштовно. Однак в Законі ні слова не говориться про дотримання конституційних гарантій, а принцип безоплатності навіть не згадується серед основних принципів охорони здоров'я громадян.

Що це означає?

Це означає, що медична допомога не буде безкоштовною ні за яких умов. Питання в тому, хто за що буде платити.

Відповідно до Закону держава буде оплачувати медичну допомогу в рамках програми державних гарантій безкоштовного надання громадянам медичної допомоги, яка буде затверджуватися Кабінетом Міністрів України строком на три роки (на черговий фінансовий рік і на плановий період). Тобто це буде закритий перелік, який приймає на підзаконному рівні, в односторонньому порядку, який до того ж може змінюватися.

Можливі наслідки

Будь-яких законодавчих гарантій безоплатності медичної допомоги для громадян більше не існує. Держава буде виділяти кошти на охорону здоров'я окремим категоріям громадян і на окремі види медичних послуг.

Відповідно до Закону багато з того, що раніше фінансувалася з федерального бюджету, передано на місцевий і регіональний рівень з спільним або територіальним фінансуванням. Але чи знайдуть територіальні органи охорони здоров'я необхідні кошти на надання медичних послуг населенню?

У будь-якому випадку тепер за медицину з кишені громадян доведеться платити набагато більше.

9. Заздалегідь згодні

У Законі передбачається, що для отримання первинної медико-санітарної допомоги при виборі лікаря і медичної організації на термін їх вибору громадяни дають Інформована згода пацієнта на певні види медичного втручання, які включаються до переліку, який встановлюється уповноваженим центральним органом виконавчої влади

Що це означає?

Це означає, що громадянин заздалегідь погоджується на окремі види медичного втручання при постановці на облік в поліклініку, не знаючи, в якому стані і в яких умовах він буде перебувати в той момент, коли це втручання буде потрібно.

Такий стан нівелює саме поняття інформованої добровільної згоди громадянина, яке згідно з тим же Законом дається громадянином «на підставі наданої медичним працівником в доступній формі повної інформації про цілі, методи надання медичної допомоги, пов'язаному з ними ризик, можливі варіанти медичного втручання, про його наслідки, а також про передбачувані результати надання медичної допомоги ».

Можливі наслідки

З огляду на, що дача інформованої добровільної згоди на медичне втручання для отримання первинної медико-санітарної допомоги при виборі лікаря і медичної організації є вимогою Закону, відсутність заздалегідь оформленої згоди громадянина може послужити підставою для відмови у взятті на облік у медичній організації.

Такий стан веде до того, що громадяни змушені будуть давати згоди на різні види медичного втручання, але не в добровільному порядку, а під загрозою відмови у взятті на облік в медичну організацію, що може бути розцінено як обмеження доступу громадян до медичної допомоги. Ця згода не може також вважатися поінформованим, так як буде дано заздалегідь до настання обставин, в яких воно може знадобитися.

10. Зниження цінності людського життя

В законі є положення, що дозволяють не надавати допомогу хворому, коли його ще можна врятувати, лише через наявного у нього смертельного діагнозу, норми, що передбачають закінчення реанімаційних заходів після закінчення певного часу, а також раннє припинення штучних заходів для підтримання життя новонародженої дитини .

Що це означає?

Лікар може не боротися за життя пацієнта, якщо той невиліковно хворий, тобто безперспективний. По суті це та ж евтаназія.

Причому якщо людина страждає на онкологічне захворювання, а в лікарню доставлений, наприклад, з серцевим нападом, то в проведенні реанімаційних заходів все одно може бути відмовлено в зв'язку з наявністю «прогресуючого захворювання, не сумісного з життям».

Все реанімаційні заходи визначаються часом 30 хвилин. Далі лікар може спокійно відійти від пацієнта. А якщо треба 35 або 40 хвилин?

Ще сумніше виглядає ситуація з реанімуванням новонароджених дітей. Відносно новонародженої дитини реанімаційні заходи, зазначені законом, - 10 хвилин. Можна проаналізувати, як знецінюється людське життя: раніше на такі заходи для порятунку немовляти відводилося 30 хвилин, потім - 20, тепер - 10 хвилин.

Можливі наслідки

Зміна ставлення до людського життя, її цінності і святості. Життя людини не є цінністю. Тут ми переходимо моральну межу і допускаємо розглядати людину з прагматичної точки зору.

Але ж лікарі дають клятву Гіппократа - етичне зобов'язання подібно до того, яке давав лікар в Стародавній Греції після закінчення навчання, коли новачки, «отримуючи високе звання лікаря і приступаючи до професійної діяльності» присягали «проявляти найвищу повагу до життя людини ...», «бути завжди готовим надати медичну допомогу ... »

Хіба може лікар, який дав клятву благородно служити людям, відповідати вимогам нового Закону «Про охорону здоров'я громадян у Російській Федерації»?

Чи є вихід?

Перераховані положення Закону багато в чому не відповідають Конституції Російської Федерації.

Так, згідно зі статтею 60 Конституції РФ, громадянин може самостійно здійснювати свої права і обов'язки в повному обсязі з 18 років. До цих пір законними представниками неповнолітнього є батьки.

Положення закону необґрунтовано розширюють межі часткової дієздатності неповнолітніх, встановлені Цивільним кодексом Російської Федерації.

Норми Закону, применшують права батьків, не узгоджуються зі статтею 19 Конституції Російської федерації, яка встановлює рівність прав і свобод людини і громадянина. Згідно з цією статтею будь-які форми дискримінації за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності, забороняються.

Порушується стаття 38 Конституції Російської Федерації, яка проголошує право і обов'язок батьків на виховання своїх дітей, а також захист державою сім'ї, материнства і дитинства.

Знижується рівень конституційних гарантій на охорону здоров'я і медичну допомогу, в тому числі на безкоштовну медичну допомогу в державних і муніципальних установах охорони здоров'я. Чи не забезпечується в повній мірі право громадян на життя, проголошене в статті 20 Конституції РФ та інші права.

У разі якщо положення Закону, що порушують конституційні права громадян, будуть застосовані судом у конкретній справі, вони можуть бути оскаржені до Конституційного Суду РФ і визнані не відповідними Конституції Російської Федерації. Тоді вони перестануть діяти.

Що робити?

Об'єднуватися. Ми живемо в таку епоху, коли мовчати вже не можна. Мовчанням віддається Господь! Адже якщо ми будемо продовжувати відмовчуватися поодинці, то в кінці кінців втратимо нашу духовну основу, наших дітей і загинемо самі як народ.

Зараз батьки по всій країні об'єднуються для захисту своїх поглядів і своїх сімей. Ми заснували Асоціацію батьківських комітетів і спільнот Росії, куди увійшли батьківські організації з багатьох регіонів країни, і спільно боремося за наші родини, намагаємося не тільки протестувати проти нових, небезпечних законів, а й давати конструктивні пропозиції, формулювати і спільно відстоювати наші позиції.

Нами підготовлено Концепцію «Правова захищеність сім'ї», яка є альтернативою, пропонованою батьківською громадськістю, таким деструктивним проектам, як ювенальна система і Форсайт - проекти «Дитинство - 2030» і «Дитинство - 2030 плюс».

На основі Концепції розроблений проект федерального закону «Про внесення змін до Сімейного кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації», (в частині захисту прав батьків на виховання дітей, права дитини жити в родині і інституту сім'ї). Концепція і законопроект виставлено на загальне обговорення на сайті Асоціації батьківських комітетів і спільнот Росії «Аркс» . Після врахування всіх зауважень і пропозицій концепція і законопроект буде направлено керівництву країни.

Концепція є першим етапом підготовки і реалізації масштабного проекту «Відродження сім'ї на основі традиційних духовно-моральних цінностей», який покликаний стати ідейною платформою, на основі якої можна буде висловлювати свої вимоги органам влади по всім областям суспільного життя, які зачіпають інтереси батьківського співтовариства, ефективно захищати права сім'ї та дітей.

Що ж стосується прийнятого Федерального закону «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації», то по ньому Асоціація батьківських комітетів і спільнот Росії підготувала пакет поправок, який буде внесений у Державну Думу відразу після парламентських виборів. Ми вже багато пройшли з цим Законом і не мають наміру відступати.

Читайте також:

Про деякі ліберальних законопроектах і про захист сім'ї

Ольга Леткова

Однак, тепер її лобісти намагаються протягати ювенальні норми, не називаючи їх своїми іменами, а роблячи це під різними пристойними приводами (захисту прав дітей, боротьби з насильством і жорстокістю, виявленням сімейного неблагополуччя і т.д.), а часом і під прикриттям Православ'я .

Леонід Рошаль

Хто відповість на питання, що робити якщо в місті, наприклад, один невропатолог, він працював в державній установі і в результаті того, що держава не створила для нього нормальні умови життя, він переходить в приватний сектор? Що робити хворим з неврологічною патологією? Тільки за гроші.