У Казахстані розглядається питання введення обов'язкової вакцинації

19 липня 2017 року прес-центрі Уряду Республіки Казахстан відбулася прес-конференція за участю міністра у справах релігій і громадянського суспільства РК Нурлан Єрмекбаєва. Керівник відомства, відповідаючи на питання про антитерористичної захищеності діяльності регіональних релігійних організацій, торкнувся теми відмов від вакцинації через релігійні переконання.

Він зазначив, що останнім часом в Казахстані все частіше мають місце відмови від вакцинації з цієї причини. "Тут багато що залежить від роз'яснювальної роботи та відповідальності громадян. В даний час розглядаються поправки в законодавство про введення обов'язкової вакцинації (прим. Ред. - в рамках Національного календаря щеплень). Але у даного питання є як противники, так і прихильники. І ми зобов'язані враховувати думки всіх сторін. Поки рішення не прийнято з цього приводу ".

Нагадаємо, що в зв'язку зі збільшенням кількості випадків відмов від вакцинації з причин особистих переконань або релігії багато держав посилюють законожательство щодо батьків-антіпрівівочніков. Так, в 2015 році в двох штатах США (в Вірджинії і в Міссісіпі) в 2015 році був введений законодавчу заборону за відмову від вакцинації по релігійним і філософським причин. Ще в кількох штатах такі закони розглядаються в даний час.

7 січня 2016 року у Франції відбувся судовий процес, в ході якого чоловік і жінка Ларер були засуджені за відмову від імунізації своїх дітей, в тому числі чотирирічної дочки, проти дифтерії, правця та поліомієліту, повідомляє французьке видання Le Monde. Ці щеплення є обов'язковими для французьких дітей. Подружжя пояснили свою поведінку спробою захистити дітей від впливу «токсичних добавок, що містяться у вакцинах». Максимальна міра, передбачена за ухилення від батьківських зобов'язань по вакцинації, - півроку позбавлення волі і штраф в розмірі 3750 євро. Однак, виправний суд міста Осер обмежився двома місяцями тюремного ув'язнення умовно.

За відмову щепити дітей від поліомієліту судять і в інших країнах. Зокрема, в березні 2015 року співробітники пакистанської поліції за відмову від імунізації дітей заарештували 470 батьків (Refus de vaccination: un couple condamné à 2 mois de prison avec sursis - Le Monde, 07.01.2016).

У червні цього року в відношенні антівакцінаторов посилили законодавство дві європейські країни. Так, у відповідь на спалах інфекції з 7 червня 2017 року італійський уряд ухвалив рішення зробити обов'язковими 12 щеплень (в тому числі: проти кору, краснухи, вітряної віспи, дифтерії, паротиту, кашлюку, правця, поліомієліту, гепатиту В та інших) для дітей дошкільного та шкільного віку. При цьому батьки повинні будуть надати докази вакцинації під час вступу дітей в ясла або дитячий сад.

Таким чином, італійський уряд за прикладом деяких штатів США, але з однією принциповою різницею: італійський закон не дозволяє батькам відмовлятися від вакцинації «з міркувань особистих переконань». Відповідно до прийнятого закону, невакцинованих діти до 16 років матимуть можливість вступити в школу, але їхні батьки при повторному відмову будуть оштрафовані (від € 500 до € 7500 на залежності від кількості відсутніх щеплень). Відносно батьків, які категорично відмовляються вакцинувати своїх дітей може бути ініційовано судочинство щодо позбавлення батьківських прав (інформація з презентації МОЗ Італії - посилання на неї дана нижче в коментарі).

У червні в Німеччині було прийнято рішення ввести штраф в 2500 євро за відмову з неповажної причини пройти лікарську консультацію з питань вакцинації. в рамках якої доктор повинен провести роз'яснювальну роботу з батьками і пояснити всі наслідки цього рішення, в тому числі економічні. Адже держава і страховики в цьому випадку знімають з себе відповідальність і можуть не відшкодувати вартість лікування в разі, якщо хвороби дитини в результаті вакціноуправлямой інфекції (German kindergartens must report parents for refusing vaccine advice under new law - Reuters 2017).

Alberto Giublini, науковий співробітник Оксфордського університету, вважає ці заходи етично допустимими, посилаючись на те, що в медицині давно застосовуються такі примусові заходи, як ізоляція і карантин. Причому, їх користь для громадського благополуччя ніхто не оспорює. Він говорить про те, що заклики до свободи особистості не можуть переважити важливість захисту здоров'я населення. Крім того, ризик майбутніх спалахів інфекційних захворювань, які становлять небезпеку для життя чи здоров'я інших людей, є досить вагомою підставою для обмеження свободи вибору батьків щодо того прищеплювати або не робила щеплення своїх дітей. Alberto Giublini призводить два аргументу виправданості прийняття такого жорсткого закону, по-перше, у людей є моральний обов'язок не завдавати шкоди іншим людям, а, по-друге, на підставі фундаментального принципу справедливості, кожен повинен внести свій гідний внесок у важливу в суспільне благо, в даному випадку - популяційний імунітет ( https://www.weforum.org/agenda/2017/06/italy-has-introduced-mandatory-vaccinations-heres-why-other-countries-should-follow-suit?utm_content=buffer58ea8&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign= buffer ).

Джерело: Фармацевтичне огляд Казахстану.