Вирок оскарженню підлягає

1. Немає людини - немає проблеми
2. каламутні плями
3. примхливі смужки
4. Вирок в ім'я грошей

Автор: Олена СВЄТЛОВА
Андрій Дмитрівська Два роки тому ( №05-2000 , №12-2000 ) Наша газета опублікувала статті про дослідження опонентів загальноприйнятою гіпотези ВІЛ / СНІДу - професора клітинної та молекулярної біології Каліфорнійського університету П. Дюсберга і його однодумців з багатьох країн. СНІД-дисиденти переконані: неможливо померти від того, чого не існує в природі. Адже непереможний ВІЛ досі виявити не вдалося. Вірус так і не виділено.
Полеміка прихильників і противників гіпотези вірусного СНІДу триває. Тому ми вирішили повернутися до цієї теми.

Відсутність доказів існування вірусу СНІДу змушені визнати і самі його «першовідкривачі» - доктор Р. Галло (США) і професор Л. Монтатье (Франція), що, втім, не завадило їм сколотити мільйонні статки на благодатній ниві боротьби з «непереможним» ВІЛ.

На думку СНІД-дисидентів, в разі ВІЛ-позитивного діагнозу людина неминуче відчуває сильний стрес від усвідомлення якоїсь неминучості передчасної смерті, що само по собі пригнічує імунітет. Однак хворіють і вмирають такі люди не від віртуального вірусу, а від подальшої лікарської терапії з використанням високотоксичного препарату АЗТ і його аналогів, що знищують все діляться клітини, в тому числі - імунної системи, залишаючи організм беззахисним проти будь-якої інфекції.

Одним з головних факторів ризику захворіти на СНІД є також вживання наркотиків, безжально руйнують імунітет.

Непідтверджена гіпотеза вірусного СНІДу, яка народилася в надрах американського Центру контролю над захворюваннями, фінансування якого залежить в першу чергу від боротьби з епідеміями, знайшла гарячу підтримку і в нашій країні. У 1986 році в СРСР було створено перше спеціалізоване відділення для надання медичної допомоги ВІЛ-позитивним іноземцям, після чого вони в обов'язковому порядку депортували. Нову структуру очолив В.В. Покровський. У тому ж році вдалося домогтися виділення хвороби в самостійну тему, що дозволило збільшити обсяги фінансування та приступити до створення спеціалізованих СНІД-центрів в регіонах. Зараз на території Росії з ВІЛ / СНІДом борються близько вісімдесяти таких установ. Яким чином?

Немає людини - немає проблеми

«Наш СНІД-центр відвідують дуже багато людей, в тому числі дітей. Діагноз «ВІЛ» дітям зазвичай не ставлять, а ставлять «імунодефіцит» на тлі будь-якої інфекції - цитомегаловірусу, герпесу, хламідіозу та ін. Хоча існує безліч сучасних ефективних препаратів для лікування цих давно відомих хвороб, ліки, які виписують імунологи (інфекціоністи) , спрямовані на боротьбу саме з ВІЛ.

При виїзді за кордон необхідний сертифікат на відсутність цього вірусу. У кого є гроші, кров не здають, купують документ в тому ж центрі. Всі дівчатка з фірм, що займаються секс-послугами, обслуговуються лікарями з виїздом на місце за чималу винагороду.

Пишу вам, плачу і думаю, що все безглуздо: у мене СНІД, а у чоловіка ВІЛ-інфекція. Я не винна, що хворію, а повинна помирати за те, що чоловік мені змінив з повією, у якій ВІЛ +. Вони обидва будуть жити, а мене скоро не буде, хіба це справедливо?

Я віддала б все, аби позбутися цих постійних, болісних, виснажливих болів, викликаних запаленнями, які не затихають ні на хвилину. І жодна таблетка не допомагає. Я терпляча людина, але цей жах (іншого слова не знаходжу) можна порівняти з тортурами, яка тягнеться два з гаком роки.

Давно б наклала на себе руки, але у мене малолітній синок, якому поставили діагноз «інфекційний імунодефіцит». Я не знаю що робити. Я нічим не можу йому допомогти.

Якщо за кордоном хворих на СНІД якось намагаються лікувати, то у нас все йде за схемою «немає людини - немає проблеми».

Такі листи рідко підписують справжнім ім'ям. На конверті в графі «зворотну адресу» тільки місто - Владивосток.

З листа мешканки Тюмені, де відзначений один з найвищих в країні сплесків наркоепідемії і відповідно - зростання кількості діагнозів «ВІЛ / СНІД»: «... Перше, що почув мій дитина від лікаря-епідеміолога:« Смертельно, термін життя сім років » . І все. Якби ви знали, яких зусиль коштувало переконати сина в неминучості передчасної смерті і дати йому хоч якусь надію на одужання! »

У кожному листі - драма і крик про допомогу. Різні адреси, різні долі, але загальний вирок, винесений лікарями. Вирок, який оскарженню не підлягає. А чи так це насправді?

За свідченням фахівців, при лабораторній діагностиці сам ВІЛ ніколи не виділяється, і «смертельний діагноз» може бути поставлений при виявленні тестом антитіл, які виробляє імунна система у відповідь на інфікування організму чужорідними антигенами - вірусами, мікробами, бацилами. Крім того, ВІЛ-позитивну реакцію можуть дати понад шістдесят різних захворювань і клінічних станів, в тому числі тридцять захворювань, довільно віднесених деякими вченими до так званим СНІД-асоційованим хвороб, - туберкульоз, герпес, грип, малярія, ревматизм, пневмоцистна пневмонія, саркома Капоши, вірусні гепатити та інші.

каламутні плями

Розповідає Ірина Михайлівна Сазонова - лікар з 25-річним стажем, в тому числі в області імунології, багато років пропагує ідеї, що відрізняються від офіційної точки зору на СНІД:

- Одного разу до мене на прийом прийшли молода людина з ВІЛ-позитивним діагнозом і його мама. Їх стан був близьким до розпачу. Результати ВІЛ-тесту представляли собою два змінили колір деяких митних плями, нанесених на паперову стрічку шириною п'ять-сім міліметрів і завдовжки близько чотирьох сантиметрів. Що означають ці плями, юнак не знав. Але лікар СНІД-центру йому сказав: «Чи змінить колір ще одна пляма - і ти небіжчик».

Мої спроби переконати цих людей в тому, що об'єктивної діагностики на ВІЛ-інфекцію не існує, не дали результатів.

Самі лікарі, які займаються ВІЛ-діагностикою, як правило, не роз'яснюють пацієнтові, що означають ці тести, і принцип їх дії. Хоча у вкладиші до тест-системам фірма-виробник попереджає, що позитивна реакція ще не є доказом ВІЛ-інфекції.

У чому саме полягає явна порочність ВІЛ-діагностики?

Пояснює видатний австралійський СНІД-дисидент доктор В. Тюрнер:

- Справа в тому, що антитіла, які борються з антигенами, - це білки, що виробляються клітинами імунної системи В-лімфоцитами (В-клітинами). Для «оборони від прибульців» вони мають сумарний «боєзапас», що містить близько мільйона різних молекул антитіл.

Якщо антиген зустрівся з В-клітиною, яка призначена саме для цього «ворога», клітина ділиться, виробляючи антитіла, які хімічно зв'язуються з антигеном, нейтралізуючи його несприятливий вплив на організм. Виявлення антитіл в якості доказу ВІЛ-інфекції грунтується на вірі в те, що, оскільки ВІЛ чужорідний, він повинен змусити В-клітини виробляти проти нього антитіла. Вважається, що антитіло до ВІЛ має з'явитися, якщо В-клітина зустрілася з цим вірусом.

Тестування на ВІЛ-антитіла, так званий серологічний діагноз, - загальноприйнята лабораторна методика для візуальної оцінки реакції, що відбувається. Для цього береться трохи крові пацієнта і видаляються еритроцити. До залишилася сироватці, в якій розчинені антитіла, додаються якісь білки, які, за твердженнями прихильників гіпотези ВІЛ / СНІДу, є унікальними компонентами ВІЛ.

У тесті ELISA використовується розчин з суміші всіх так званих ВІЛ-білків. У тесті Western Blot - до десяти білків розташовані один за іншим уздовж тонкої нітроцелюлозній смужки. Ці темного кольору прямокутники. фахівці називають ще смугами. Після реакції з зразком крові пацієнта оператор вивчає стрічку або розчин і фіксує результати. Якщо антитіла реагують з білками, то відбуваються помітні зміни в забарвленні розчину або смуг, які в цьому випадку називаються «засвіченими».

Однак доведено, що конкретне антитіло може також взаємодіяти з будь-якими іншими антигенами, які зовсім не стимулювали його «поява на світло», тобто, як кажуть мікробіологи, «перехресно реагувати». Крім того, антитіла можуть виступати в ролі антигенів і реагувати один з одним. Таким чином, сама по собі реакція «антитіло - антиген» не може служити підтвердженням того, що ви інфіковані конкретним вірусом, мікробом і т.д.

примхливі смужки

Якби унікальні ВІЛ-білки існували в природі, як і сам ВІЛ, то навіть одна «засвічена» смуга підтверджувала б наявність вірусу. Але це не той випадок. Смуги в тесті нерідко «засвічуються» через величезної кількості антитіл, що виробляються імунною системою у зв'язку з різними захворюваннями, або навіть через декілька таких «родичів», які можуть виявитися і у здорових людей, якщо їх імунній системі була дана, до наприклад, «помилкова тривога» і В-клітини зазнали випадкової стимуляції.

Але якщо одна або дві смуги в ВІЛ-тесті можуть бути «засвічені" не білками ВІЛ, а перехресно реагують антитілами, то чому три, п'ять або все десять смуг не можуть бути «засвічені» такими ж антитілами, виробленими ні до ВІЛ, а до інакше антигену?

У 30 відсотків людей, яким в ході клінічних експериментів переливали кров ВІЛ-негативних пацієнтів, тобто свідомо «не заражених» цим вірусом, чомусь при такому тестуванні також виявлялися антитіла до білку p24, який у багатьох країнах вважається одним з найбільш специфічних ВІЛ -белков і використовується в тесті. У половини з cта сорока чотирьох обстежених собак в США в 1990 році були знайдені антитіла до так званим білків ВІЛ. Але давно доведено, що собаки апріорі не можуть інфікуватися «вірусом імунодефіциту людини» і у них не буває СНІДу!

У різних країнах варіанти комбінації «засвітки» смуг розглядаються як доказ ВІЛ-інфекції. Наприклад, в Африці для цього потрібно «засвітити» всього дві смуги. А у Франції або Великобританії такий аналіз вже не буде вважатися доказом ВІЛ-інфікування. В Австралії, щоб стати ВІЛ-позитивним, потрібно «засвітити» чотири смуги, в США - три і т.п.

СНІД-вчені до впровадження тестів були зобов'язані виділити і вивчити сам гіпотетичний ВІЛ, а також його білки та інші компоненти (ДНК, РНК), встановити здатність цього вірусу проникати в клітину, розмножуватися в ній, викликати точно таке ж захворювання при інфікуванні іншого організму і т.д.

Висновки зарубіжних СНІД-дисидентів знаходять підтримку і у російських вчених. Так, генеральний директор Медичного гомеопатичного центру в Новопеределкіно, доцент кафедри традиційних методів лікування Державного інституту удосконалення лікарів Міністерства оборони РФ кандидат медичних наук Наталія Радомська в зв'язку з публікаціями статей про проблему СНІДу в «Совершенно секретно» пише:

«Як лікар-біолог, яка працювала в Інституті вірусології, я бачу, що до сих пір не розроблено ні достовірної ВІЛ / СНІД-діагностики, ні ефективного лікування. Про інших численних недоладність цієї гіпотези, на мій погляд, переконливо говорять професор Дюсберг і його однодумці.

Засновник вчення про гомеопатію німецький хімік і лікар Самуїл Ганеман ще двісті років тому зробив висновок, що найбільш надійною врачевательнице людини є сама природа і вміння знайти і використовувати природну регулюючу функцію є основою медичного мистецтва. Цей висновок можна застосувати і до гіпотези, що той же СНІД викликається виключно якимсь вірусом. Але ж якщо прислухатися, наприклад, до думки лікарів альтернативної медицини - гомеопатам, фітотерапевтів і іншим фахівцям, - які вважають, що будь-який патогенний мікроорганізм - це далеко не справжня і не єдина причина хвороби, результат лікувальної роботи по відновленню тієї ж імунної системи може бути зовсім іншим ».

Завідувач кафедри патологічної анатомії Іркутського державного медичного університету, кандидат медичних наук Володимир Агєєв вважає, що імунодефіцит, який свого часу став називатися СНІДом, зрозуміло, існує. Вроджені та набуті імунодефіцитні стани давно відомі науці, як і причини їх появи - вплив радіації, лікарських препаратів, наркотиків, наслідки різних захворювань і багато інших. Але при чому тут ВІЛ?

«Як морфолог, - каже він, - я можу стверджувати наступне: ми віримо тільки тому, що самі бачимо. Якщо не бачимо - не віримо. Я ще не зустрічав фахівця, який би бачив вірус імунодефіциту людини. Будь-вірус, наприклад грипу, залишає в організмі слід. Так, можна взяти мазочек і виявити в клітинах колонії вірусу і продукти його життєдіяльності. Вірус СНІДу, по відомим мені описами, ніяких слідів чомусь не залишає. Я можу це стверджувати, тому що мені доводилося як патологоанатома неодноразово проводити розтини наркоманів, що померли нібито від ВІЛ / СНІДу. Всі ці розтину показали, що причиною їх смерті були конкретні захворювання, відомі до відкриття вірусу.

До основної групи ризику відносять саме цих громадян. Їх імунна система, як правило, не справляється зі своїми обов'язками, руйнуючись від постійного вживання високотоксичних наркотиків, і вмирають вони від приєднання вторинної інфекції. Але до гіпотетичного ВІЛ, який нібито знищує імунні клітини, це ніяк не відноситься ».

Вирок в ім'я грошей

А поки як і раніше процвітає високодохідна система СНІД-індустрії - численні фармацевтичні та інші причетні до проблеми фірми, вчені, практикуючі лікарі, громадські СНІД-організації. Боротьба зі СНІДом стала для багатьох чудовою годівницею, тим більше що за наслідки своєї невтомної діяльності вони відповідальності не несуть.

За даними Гарвардського університету, за двадцять років на боротьбу зі СНІДом в світі було витрачено понад п'ятсот мільярдів доларів. Результат відомий: жодного вилікуваного пацієнта за допомогою АЗТ і інших «досягнень» СНІД-медицини. Є інші підсумки - мільйони людей, яких СНІД-медики засудили до дострокової смерті, померлі з цим діагнозом, в тому числі з-за «лікування» високотоксичними препаратами, поламані долі, самогубства після винесення медичного вердикту.

У 2001 році ще близько сорока тисяч росіян отримали ВІЛ-позитивний діагноз, в даний час їх загальне число перевищило 250 тисяч. Тільки за два останні роки кількість «вироків» зросла майже в десять разів.

Більшість «ВІЛ-позитивних» - наркомани. Однак жертвами СНІД-медицини стають і люди, далекі від наркозалежності. Академік В.В. Покровський запевняє, що зараз фактично заражених в десять разів більше зареєстрованих (такий підвищувальний коефіцієнт рекомендований Всесвітньою організацією охорони здоров'я), і передрікає смерть від вірусу в найближчі роки як мінімум мільйона росіян, в першу чергу молодих.

Реальні перспективи створення ефективних ліків від СНІДу як і раніше відсутні: непереможний вірус, як нам пояснюють, постійно «мутує», пристосовуючись до нових препаратів. Загалом, попереду знову багато роботи. І для цього потрібно, зрозуміло, багато грошей.

У 2001 році на боротьбу з гіпотетичним вірусом було виділено п'ять мільйонів доларів. Однак, за підрахунками СНІД-вчених, цього вистачає всього на триста хворих. На 250 тисяч пацієнтів будуть потрібні мільярди доларів, а з урахуванням прогнозованого мільйона ВІЛ-позитивних може не вистачити держбюджету РФ. СНІД-ортодокси, і російські в тому числі, стверджують, що ВІЛ-позитивні пацієнти не можуть жити більш десяти років. Потім - СНІД і смерть.

Ще в 1993 році були отримані підтвердження, що більшість ВІЛ-позитивних людей на Заході не захворіли на СНІД і продовжували робити і після відпущеного їм СНІД-медиками терміну. Організація «Міжнародний проект здоров'я людей» спільно з Міжнародним фондом розвитку освіти при Організації Об'єднаних Націй в Женеві зажадали термінового вжиття заходів у зв'язку з недоведеністю гіпотези неминучості передчасної смерті від ВІЛ та наслідками від продовження її реалізації для здоров'я і життя людей.

Професор Дюсберг відзначав, що зростаюча кількість ВІЛ-позитивних пацієнтів, які залишаються здоровими через багато років після цього діагнозу, СНІД-ортодокси пояснювали якимсь позитивним впливом АЗТ та інших антивірусних препаратів. На думку професора, «довготривало живуть» - це люди, які не приймали або своєчасно відмовилися від вживання АЗТ і його аналогів.

Думка доктора Тімоті хенд з Оджелторпского університету в Атланті, штат Джорджія: «Вважається, що ВІЛ-носії, у яких хвороба не прогресує, все одно приречені і їх занадто мало. Насправді їх може бути набагато більше, ніж хворих і вмираючих. Численні наукові дослідження підтверджують, що більшість таких людей відмовилися від прийому антивірусних препаратів. ВІЛ-позитивний діагноз сам по собі, по всій видимості, не тягне особливої небезпеки, якщо тільки за ним не піде антивірусна терапія ».

У період підготовки своєї книги «Виживаючи при СНІДі» в 1990 році американський письменник Майкл Каллен опитав або вивчив історії хвороб майже п'ятдесяти чоловік, які прожили багато років не тільки після визнання їх ВІЛ-інфікованими, але і після постановки діагнозу «СНІД». З'ясувалося, що з чотирьох пацієнтів, що приймали АЗТ, троє вже померли, а один якраз вмирав від лімфоми, викликаної цим препаратом. Переважна більшість інших не піддалися психологічному тиску з боку лікарів, схиляти їх до прийому цього препарату.

Клінічні дослідження показали також, що ці пацієнти не тільки відмовилися від прийому антивірусних препаратів, але не вживали наркотики або своєчасно позбулися від наркозалежності.

Переважна більшість таких ВІЛ-позитивних людей живуть протягом десяти і більше років. Тільки у нас цей діагноз вважається першим цвяхом у кришці труни.

авторизованого: Олена Свєтлова