Міркування eao197

добив таки книгу Володимира Тарасова "Мистецтво управлінської боротьби. Технології перехоплення і утримання управління" . Поділюся враженнями. Сподіваюся, впину людей від марної трати грошей на її покупку :)

Спочатку невеликий відступ. Особисто для мене найбільш корисні книги, які побудовані за принципом: спочатку невелике пояснення основного механізму, потім прості приклади роботи цього механізму, потім трохи більше глибоке занурення в теорію, потім більш складні приклади. Таких книг взагалі мало, навскидку згадується чудова книга з програмування "Programming Ruby". Ну або той же самий "Peopleware", він же "Людський фактор". Менш корисні книги, побудовані тільки на прикладах, без опису принципів, на основі яких ці приклади працюють. До таких я відношу робочі матеріали того ж стратоплан. Тобто суті речей з них не зрозумієш, але якихось прийомів, які можна буде застосувати на практиці або ж творчо розвинути, можна буде нахапатися. І зовсім марні книги, в яких, автор намагається щось пояснювати і чимось свої думки ілюструвати, але читач (тобто я) не розуміє, ні що намагаються пояснити, ні яким боком до пояснень відносяться наведені приклади.

На мій погляд, книга "Мистецтво управлінської боротьби" відноситься найдаремнішою, третьої категорії.

Вміст книги можна розділити на дві половини. У першій автор налив багато води на тему картини світу, способів її зміни, понять "порожнього" і "твердого" і наслідків ударів одного про інше. У другій половині наводиться опис декількох десятків Стратегма, в основному оголошених як класичні китайські і проілюстровані безліччю байок з історії середньовічних воєн китайських князівств. Я не історик, тому не беруся судити про історичну достовірність наведених в книзі байок, але, тому що ніяких посилань на джерела інформації (або навіть списку літератури) в книзі немає, то терзають мене смутні сумніви ... :) Крім того, ближче до кінця у автора вже явно не вистачало терпіння більш-менш розгорнуто коментувати свої ж приклади, що залишає відчуття халтурно.

Загальне враження від книги таке: судячи з усього, автор дуже розумний і, в хорошому сенсі, хитрий і зухвалий. З багатим досвідом управлінської боротьби, історії з якого він час від часу в книзі наводить. Ці історії, саме з практики самого автора, напевно, саме цікаве і корисне, що є в книзі. Але, як багато вмілі люди, які можуть робити щось самі, але не можуть навчити інших, автор не зміг виразно викласти, в чому ж все-таки його вміння складається і як цього можуть (і чи можуть взагалі) навчитися читачі.

До речі кажучи, управлінський досвід самого автора, на мій погляд, потрібно сприймати з деякою поправкою на обставини. Як я зрозумів, великий досвід управлінської боротьби автор отримав за часів СРСР, коли він займався питаннями наукової організації праці і навіть розробив якусь автоматизовану систему СААРС (Система Автоматизованої Атестації Керівників і Фахівців) , А з 1989-го, в основному, займається викладанням менеджменту. Тому, гадаю, його досвід буде більше затребуваний службовцями великих бізнес-структур (наприклад, великих банків і держкорпорацій, держслужбовців і апаратчиками з великих міністерств). А ось наскільки корисний цей досвід для людей, пов'язаних з виробництвом або працюють в не дуже великих комерційних структурах, націлених на прибуток, а не на розпил чужих коштів - це питання.

Однією з небагатьох корисних речей в книзі виявилося пояснення різниці між безладом і дезорганізацією. Але це невелика глава на 5 сторінок з книги в 430 сторінок ... Так що можна зробити висновок про щільність корисної інформації на одиницю площі :)

Ще одне враження, яке не полишало мене протягом усього читання. Я постійно згадував мудрість, зафіксовану великими літерами в одному з боксерських залів Гомеля в середині 80-х: ти боксуєш так, як тобі дозволяє суперник.

Дуже влучний вислів, в справедливості якого, думаю, переконувався будь-яка людина, коли-небудь займався хоч якимись єдиноборствами (не обов'язково боксом, боротьбою або карате, в тенісі або дартсі все точно так же). Ти можеш бути про себе як завгодно високої думки, твоя техніка або фізичні кондиції можуть бути вище і краще, ніж у суперника. Але, якщо твій суперник реальний, він ніколи не дасть тобі спокійно вести боротьбу так, як хочеш ти. Навіть ретельно підготовлена ​​тобою атака може захлинутися від якоїсь випадковості, не кажучи вже про явне протидію з боку противника. У єдиноборствах про це постійно нагадують, оскільки від цього залежить не тільки твоя перемога, але і твоє здоров'я або навіть життя. Чи не зівай, що не роззявляй варешка, не спи, рухайся, будь готовий, думай ... Будь-який спортсмен вислуховує тисячі таких рад від свого тренера, часто супроводжуваних, для кращого сприйняття, стусанами, ляпасами або простими, але ємними, нецензурними словами.

У даній же книзі про протидію з боку противників мови практично немає. Є автор-молодець, є герої прикладів-байок, які своєю видатною хитрістю спритно заманюють суперників в майстерно вибудувані пастки, і одержувати безумовну перемогу.

Може це такий маркетинговий або навчальний хід, щоб показати читачеві, що простудіювавши книгу він виявиться озброєним до зубів бійцем, проти якого ніхто не зможе встояти в принципі. Але в житті так не буває, на будь-яку дію є протидія. І, оскільки життя штука довга, локальна перемога в якомусь епізоді може привести до різних наслідків в майбутньому. У книзі про це або нічого не говорять, або не загострюють на цьому увагу, так що в пам'яті у мене не відклалося.

От якось так. Купувати дану книгу не раджу. Якщо є бажаючі її прочитати, я можу віддати її безоплатно, тобто даром. Оскільки у мене їй уготований тільки один шлях - в макулатуру. Купив її по дурості, клюнув на високий рейтинг на oz.by і факт того, що це вже п'яте видання. Своїх грошей, на мій робітничо-селянський погляд, вона не виправдовує. Але це моя особиста думка, не обов'язково збігається з реальністю;)