Байкал ЕМ-1 - Форум садівників Твій Сад

Ілона писал (а):

Мічурінка писал (а): Реклама препарату наводить на думку, що крім слів за препаратом нічого не варто.
А як мікробіолог зі ступенем можу твердо сказати - це розлучення наївних і довірливих громадян.

Світла, уточни, будь ласка, як професіонал:
чи всі різновиди так званих "ЕМ-препаратів" (Байкал, Відродження, Схід, Сяйво і т.д.) ти вважаєш рекламної пустушкою, або головним чином саме про "Байкал" у тебе негативну думку склалося?
У мене були надії, що "Сяйво" все-таки здатне надавати якесь корисну дію, та й дами з ЦМ начебто застосовують "Сяйво" багато і часто, і хваляться результатами. Сама я його застосовувала лише час від часу, без рекомендованої виробниками системи, тому власних достовірних висновків зробити не змогла. Ілона, я спеціально почитала
http: //сіяніе.рф/about/action/ #
Не завдають шкоди довкіллю мікробних препаратів БАКСІБ
М.М. Наплекова, доктор біологічних наук, професор
Новосибірський державний аграрний університет
Успішне вирішення проблеми збереження, підтримки і відтворення родючості ґрунтів і підвищення врожайності сільськогосподарських культур нерозривно пов'язане з діяльністю ґрунтових мікроорганізмів. Тому в останні роки в усьому світі все частіше стали застосовуватися для регулювання ґрунтової родючості і захисту рослин ефективні екологічно безпечні мікробні препарати. Використання їх забезпечує отримання більш високих врожаїв хорошої якості і підвищує стресостійкість рослин [1, 2, 3].
Однак застосування мікробних препаратів не завжди дає очікуваний і стабільний результат. Це пов'язано з недостатньою вивченістю збереження і функціонування інтродуціруемих мікроорганізмів в грунті, недотриманням технології застосування, а також реакції тієї чи іншої культури сільськогосподарських рослин на внесення препарату
...
З них відібрано по активності і в препарат включено 8 видів. Виділені культури віднесені до пологів Bacillus, Bacterium, Azotobacter, Cytophaga, Vibrio. Серед них за фізіологічними показниками є амоніфікаторів, що покращують азотне живлення рослин, фосфатмобілізующіе, руйнують важкодоступні фосфати, азотфіксатори, молочнокислі бактерії і ін. Серед них виділені мікроорганізми, які надають стимулюючу дію на рослини ....
Слід зазначити, що і в даному препараті і в інших поліфункціональних мікробних препаратах, які застосовуються в даний час, не вказується поєднання видів, оптимальне чисельну зміст кожного виду і це питання потребує вивчення. Само по собі вказівку титру, як це найчастіше наводиться в характеристиці препарату, може бути прийнятно лише для монобактеріальних. Для препаратів полуфункціонального дії воно зовсім не свідчить про оптимальний і необхідний зміст того чи іншого мікроорганізму. Чи не вивчена і доля мікроорганізмів внесених в грунт з препаратом. На цьому наголошує, що проблема розробки мікробних препаратів вимагає подальшого вивчення і вдосконалення як підбору культур і субстратів, так і співвідношення культур у препараті і індикації збереження інтродуцентів, їх активності в грунті.
Протягом 10 років досліджено дію розробленого нами препарату БакСіб та інших мікробних препаратів на різні сільськогосподарські культури ....
Негативного ефекту ні в одному випадку не відзначалося. Що стосується ступеня впливу, то вона була неоднозначна і зустрічалися культури рослин, несприйнятливі до інтродукції мікробного препарату ...

Всі препарати мали титр клітин 109 ...
Правила застосування мікробних препаратів
Все мікробні препарати містять живі клітини, спори, продукти життєдіяльності мікроорганізмів і необхідно дуже чітко дотримуватися умов їх застосування.
Слід зазначити, що застосування мікробних препаратів сильно стримується через складність внесення ... ...
1. Коробова Л.Н. Реакція мікробного співтовариства грунту на застосування біопрепарату Бактофіт /Л.Н. Коробова // Проблеми аграрної науки в XXI столітті. - Матер. міжнар. науч. - практ. Конф., Посвящ. 70-річчя агроном. МДАУ (03.03.2000). - Новосибірськ, 2000. - С. 49 - 52.
2. Ашмаріна Л.Ф. Удосконалення захисту зернових культур від хвороб і шкідників в Західному Сибіру: автореф. докт. с.-г. наук. - Новосибірськ, 2005. - 41 с.
3. Наплекова М.М. Біологія азотобактера в чорноземах Новосибірської області при їх освоєнні: автореф. канд. біол. наук. - Саратов, 1961. - 19 с.
4. Єгоров Н.С. Мікроби антагоністи і біологічні методи визначення антибіотичної активності. - М., Вища школа. - 1965.

Звідси:
-Застосування препаратів не завжди дає позитивний результат результат ( "я - не я, і кінь не моя");
-Молочнокіслие бактерії в грунті - це навіть не смішно. Молочнокислі - дуже примхливі створіння, їх культивують на молоці, дріжджовому екстракті і печеночном відварі. При чому тут грунт?
-Цітата: "Для препаратів полуфункціонального дії воно зовсім не свідчить про оптимальний і необхідний зміст того чи іншого мікроорганізму". Я про це писала - змішані культури мікроорганізмів - дуже складна область, а вже поліфункціональний препарат (а не "полуфункціональний
- "Чи не вивчена і доля мікроорганізмів внесених в грунт з препаратом" - природно. Роботи тільки розпочато в 2010 р (госпдоговір - теж якось ...). А препарат вже продається?
- "Протягом 10 років досліджено дію розробленого нами препарату БакСіб та інших мікробних препаратів на різні сільськогосподарські культури ....
Негативного ефекту ні в одному випадку не відзначалося. Що стосується ступеня впливу, то вона була неоднозначна і зустрічалися культури рослин, несприйнятливі до інтродукції мікробного препарату ... "- Споживачеві пропонують препарат, про який достеменно відомо, що він не робить негативного впливу на рослини. Оригінально ...
- "Всі препарати мали титр клітин 109 ..." (десять у дев'ятому). Малувато, ми робили десять в дванадцятої (що відповідає 100% виживання клітин).
І порадував список літератури: 1961 1965 рік. Незабутній завідувач кафедри мікробіології Єгоров згаданий, приємно, звичайно. Але не солідно.
Навіть без моїх єхидних коментарів тільки з інформації, наведеної на сайті, видно, що препарат тільки почали вивчати, рівень - дипломна робота студента шістдесятих років минулого століття, препарат зареєстрований як нешкідливий і інше, але про ефективність якось скупо, все більше про складність і неоднозначність ...
Рекомендації переробляти будинку харчові відходи за допомогою препарату вельми сумнівні. А що може виростити любитель на кухні або в теплиці? І як можна проконтролювати результат в домашніх умовах?
Висновок: на мене цей опус справив негативне враження. Який при цьому препарат - думаю, відповідний.