67 гостей
Дистанційне вплив (суггестологіческій навіювання) [+1989 Дубров А.П., Пушкін В.М.
Дистанційне вплив (суггестологіческій навіювання)
У пресі останніх років з'явилися повідомлення - і ці випадки були показані по телебаченню - про здатність людей до суггестологии - навіюванню на відстані думок і дій однієї людини іншій. При суггестологии на відміну від гіпнозу не відбувається придушення волі людини, немає сноподобного, гіпнотичного трансу, а людина мимоволі автоматично виконує покладені на (встановлені заздалегідь) дії або входить в певний стан. Оскільки суггестивное навіювання проводиться на відстані, безсловесно і відсутній звичайний при гіпнозі раппорт, але збережено зорове і слухове сприйняття реципієнта, то вважають, що тут має місце своєрідна телепатичний зв'язок, т. Е. Дистанційна передача уявного навіювання. Засновник суггестологии болгарський вчений-психолог професор Г. К. Лозанов передбачає участь в цьому процесі особливої біологічного поля (463).
Нещодавно одне з найунікальніших у світі проявів суггестологии продемонстрували психотерапевт А. М. Кашпіровський (Вінниця) і експериментатори-суггестологии А. В. Чумак (Москва) і А. В. Ігнатенко (Київ). Коротко розповімо про їх роботі.
У серії телевізійних передач (Москва - Київ) А. М. Кашпіровський показав можливості суггестологіческій впливу: виступаючи по телебаченню в одному місті, він впливав на людей, що знаходяться в студії в іншому місті на відстані понад 1000 км. Їм проведено 1700 виступів, в яких у випробовуваних дістантно різко знижувалася больова чутливість рук: вони витримували опік від свічки, спокійно тримали голою рукою стакан з киплячою водою, не реагували на проколювання голкою долонь рук наскрізь; проведено сімнадцять хірургічних операцій з суггестологіческій знеболенням (464-468).
Вражаючим був випадок по обезболиванию, проведений А. М. Кашпировским при виконанні в клініці складної ортопедичної операції обох ніг у пацієнтки: психотерапевт впливав на пацієнтку, поклавши їй долоні на голову. Операція тривала сорок хвилин і пройшла успішно, і, крім того, після такого знеболювання хвора жодного дня після операції не отримувала анальгезирующих засобів. Доктор А. М. Кашпіровський вказує в своєму інтерв'ю, що "... навіюванням можна подолати багато функціональні розлади, відновити гармонію, мобілізувавши внутрішні резерви, які є у кожного" (465). Після сеансів А. М. Кашпіровського у хворих рубцюються виразки, зникають пухлини, люди позбавляються від бронхіальної астми, псоріазу, душевної депресії і навіть від важких форм остеохондрозу (467). А. М. Кашпіровський збирається розширити свою аудиторію за допомогою телебачення, лікувати в масовому масштабі різні недуги людей (енурез, ожиріння) і провести сеанс знеболювання через океан (СРСР - Канада).
Продовжуючи свої виключні по силі демонстраційні досліди, А. М. Кашпіровський провів спільно з грузинськими хірургами дві унікальні операції з безнаркозним знеболенням, показані по телебаченню, свідками яких стали 30 млн телеглядачів (526, 527). Операції проводилися по телемосту Київ - Тбілісі: в столиці Грузії проводилися дві складні порожнинні операції, в той час як А. М. Кашпіровський знаходився в Києві і дистанційно впливав на оперованих пацієнтів. У одній з них, жінки з надлишковою вагою, яка перенесла раніше три клінічні смерті при попередніх операціях, була видалена пупкова грижа. У той же день була проведена друга хірургічна операція, під час якої, незважаючи на розріз живота в 40 см, у хворої були відкриті очі і вона навіть ... співала пісні. Здатністю до безнаркозной анестезії володіє також полтавська журналістка Т. Г. Машкіна, що знімає поглядом біль, виліковує від заїкання, енурезу та інших захворювань (528).
Унікальне одночасне лікування великої кількості людей методом суггестологии провів відомий радянський екстрасенс А. В. Чумак (468-471). Їм були вилікувані від різних захворювань маси людей, що дивилися телевізійні передавши з його участю, що показує надзвичайно широкі можливості суггестологии. За розробленою ним методикою була знята відеозапис його суггестії на дітей, які страждають на енурез (нічне нетримання сечі). Відтворивши цей запис в домашніх умовах для будь-яких дітей, які страждають на енурез, можна домогтися позитивного ефекту при її щоденному перегляді.
Більш того, останнім часом цей талановитий експеріментатор- екстрасенс запропонував нові методики: дистанційного лікування великих і надвеликих груп людей, хворих будь-якими захворюваннями, лікування окремих людей дистанційно без всякого видимого контакту, а також аудіо- та відеокассетние способи лікування з використанням будь-яких видів аудіо- і відеоносіїв (плівки, магнітні стрічки, диски і т. д.).
Одним з найяскравіших прикладів дистанційно виконуваного суггестологіческій впливу на людей можуть служити виступу на естраді талановитого експериментатора-суггестологии А. В. Ігнатенко, під час яких він подумки змушує людей виконувати певні дії (472). Здатністю він мав з дитинства. Уже в шкільні роки він міг дистанційно впливати на іншу людину: подумки вселити так, що вчитель протягом всього уроку не міг вимовити жодного слова, або впливати на однокласника так, що той не міг встати з парти, і т. Д. У наступні роки він настільки розвинув свої психоенергетичні можливості, що навчився впливати навіть на неживу матерію і що відбуваються в ній процеси.
Автор однієї зі статей про надзвичайні здібності А. В. Ігнатенко розповідає, що під час йшов дощу він зміг розсіяти навіть хмари. За спогадами А. В. Ігнатенко, в 1981 р в Литві під час змагань з академічного веслування він "... спробував розігнати хмари. І протягом п'ятнадцяти днів тримав в радіусі п'яти-шести кілометрів сонячну погоду, можна сказати долонями" (472 , с. 49). А. В. Ігнатенко вважає, що управляти біоенергією здатні далеко не всі люди, її потужність визначається спадковими якостями, а відновлення йде через їжу, фізичні і розумові вправи і тренування і, що особливо важливо, через позитивні емоції, і тому людині необхідно навчитися управляти своєю психікою .
Експерти-психологи, які брали участь в аналізі проведених експериментів, прийшли до висновку, що А. В. Ігнатенко вміє "зібрати, сконцентрувати свою енергію (мається на увазі пси-енергія. - А. Д.) та надіслати її на відстань".
Вчені високо оцінили феноменальні здібності А. В. Ігнатенко, зазначивши, що він "... володіє незвичайною, при цьому на дуже високому рівні, здатність дистанційного енергоінформаційного впливу на людей і сприйняття інформації за незвичайним каналах зв'язку, що представляє великий інтерес для науки" (член-кореспондент АН CGCP, професор А. Г. Спиркин); відзначається, що у А. В. Ігнатенко розвинені здібності, "... які можна визнати феноменальними. До їх числа відноситься перш за все високорозвинена образна пам'ять і висока ідеомоторна чутливість (заступник директора Київського НДІ психології, кандидат медичних наук Л. А. Лепікова) .
Природно, ці та багато інших подібних випадки викликають великий інтерес і журналісти звертаються за роз'ясненням до вчених.
Коментуючи експерименти, проведені А. М. Кашпировским, головний психотерапевт Міністерства охорони здоров'я СРСР доктор медичних наук, професор В. Є. Рожнів пояснив, що знайомство лікаря з пацієнтом, т. Е. Попередній особистий контакт лікаря з хворим, грає тут ключову роль і також важливе значення має тип нервової системи людини, його здатність реагувати на подібний вплив (473). Він висловив сумнів, що така реакція пацієнта могла б бути викликана без контакту і без попереднього знайомства лікаря і пацієнта.
Але, як було наведено вище, унікальні експерименти по лікуванню великих мас людей, проведені А. В. Чумаком, дистантное уявне вплив на піддослідних в дослідах А. М. Кашпіровського, А. В. Ігнатенко, В. В. Авдєєва та інших говорять про іншому: попередній особистий контакт суггестологии з пацієнтом не обов'язковий, він може бути опосередкованим: індуктор може не вимовляти слів, вплив може йти через відеозапис, а тим часом результат лікування (або виконання внушаемого наказу) буде позитивним.
Можна сподіватися, що найближчим часом будуть проведені поглиблені фізичні експерименти з дослідження механізмів цих феноменів. Все вищенаведене свідчить про величезні можливості суггестологіческій впливу і показує, що пси-явления добре відтворювані, повторювані в будь-яких експериментальних умовах, проведені на великій кількості випробовуваних, т. Е. Відповідають всім умовам строгих наукових вимог до експерименту. Однак їх трактування і підходи до них вимагають нетривіальних рішень, нових поглядів на псіхобіофізіческіе особливості людей, і це, природно, ускладнює їх визнання офіційною наукою. Дуже точно визначив ситуацію, що склалася доктор філософських наук, професор Д. І. Дубровський: "... прихильники социологизаторского підходу до свідомості, відкидаючи природничо-науковий аспект проблеми ідеального, взагалі відкидають психофізичну (і психофізіологічну) проблему".
