Чим небезпечне антибактеріальне мило, і чому в США його заборонили

1. З чого все починалося
2. Антибактеріальне мило неефективно і можливо небезпечно

Минулого тижня на всій території США заборонили виробляти і продавати антибактеріальне мило. У чому ж завинив такий звичний, і, здавалося б, корисний продукт?

pixabay.com

Спори про безпеку регулярного використання антибактеріального мила в ведуться вже не одне десятиліття, але останні дослідження переконливо довели, що антисептичний ефект такого мила досягається за допомогою речовин, небезпечних при тривалому застосуванні.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Господарське мило: невідомі факти

Серед 19 компонентів, які входять до складу цих миючих засобів є і заборонені, такі як:

• Триклокарбан - консервант, який отримують з аніліну, похідною бензолу. Можливий вплив на організм при регулярному надмірному використанні: дерматит, місцева алергічна реакція, є дані про те, що речовина може спровокувати рак. Використовують при виробництві твердого мила.
• Триклозан - синтетичне органічна сполука, антибактеріальний і протигрибковий агент широкого спектра дії, використовується при виробництві рідкого антибактеріального мила. Вплив на організм людини при регулярному використанні недостатньо вивчено. При цьому використання триклозану і раніше дозволено в антибактеріальних вологих серветках і деяких видах зубної пасти, оскільки, на думку FDA, його бактерицидні якості в ротовій порожнині переважують ризики.

САМА ПОТРІБНА І КОРИСНА ІНФОРМАЦІЯ НА САЙТІ moirebenok.ua
З нами співпрацюють кращі українські фахівці!

З чого все починалося

Сумніви з приводу ефективності та безпеки антибактеріального мила агентство американського Міністерства охорони здоров'я висловлювало вже кілька років тому, коли дослідники виявили побічні ефекти триклокарбан і триклозану. У 2013 році співробітники FDA (управління по санітарному нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів) провели масштабне дослідження, в результаті якого з'ясувалося, що ці речовини здатні підвищувати стійкість бактерій до антибіотиків (резістенстность), а що ще гірше - можуть змінювати гормональний фон людини, причому непередбачуваним чином.

Тоді ж, за результатами дослідження FDA звернулася до виробників антибактеріального мила, з вимогою надати докази безпеки та ефективності їх продукції і перевага перед звичайними миючими засобами, що включають дані клінічних досліджень. Однак, за минулі три роки докази так і не були отримані, таким чином, за замовчуванням антибактеріальне мило, що включає потенційно небезпечні речовини, визнано в США поза законом.

pixabay.com

Антибактеріальне мило неефективно і можливо небезпечно

Дженет Вудкок, директор центру FDA з оцінки та досліджень заявила:

Споживачі можуть вважати, що антибактеріальне мило більш ефективно в запобіганні поширенню мікробів, але у нас немає наукових доказів, що вони хоч скільки-то краще звичайного мила і води. За нашими даними, антибактеріальні речовини в довгостроковій перспективі можуть заподіяти більше шкоди, ніж користі.

Триклозан (феноксіфенол) дійсно вважається досить ефективним засобом в боротьбі з поширенням бактерій, він входить до складу багатьох продуктів з антисептичними склад, таких як засоби для миття посуду, іграшки, косметику, гігієнічні прокладки і багато інших. Дослідження дії речовини на людину і бактерії тривають, але в деяких штату США вже зараз планують заборонити використання триклозану в споживчих товарах через побічні ефекти, а FDA поки обмежується тільки антибактеріальним милом.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Як вибрати зубну пасту для дитини. Що написано на упаковці
Чим і як мити голову дитині

Думка редакції може не збігатися з думкою автора статті.

Редактор: Ірина Сігал

Сподобалася стаття? Оцініть: