Грудне або штучне вигодовування: суспільний вибір

тиск суспільства

Періодично доводиться чути, що «всюди йде пропаганда грудного вигодовування», що жінку практично «змушують годувати грудьми». Чи так це?

Ви коли-небудь бачили, щоб в громадському місці до мами, яка годує з пляшечки сумішшю, хтось підійшов і почав її лаяти за те, що вона публічно годує дитину? В інтернеті нерідко розгораються палкі суперечки на ґрунті суспільного обурення годуванням грудьми в публічних місцях. Багато годують мами вважають за потрібне прикриватися від чужих поглядів або вважають недоречним годувати грудьми на людях. Максимум, з чим доводилося стикатися мені, що годує майже щодня в метро, ​​в парку або торговому центрі, це нервове хихикання, гучне цокання або публічне відвернення з пирханням. У той же час, годування з пляшки ні сорому у мам, ні незручності або істерії у оточуючих не викликає.

Візьмемо інший приклад. Одна з центральних дитячих виставок - «WAN-Expo: Фестиваль вагітних і немовлят». Основна аудиторія - вагітні, тобто майбутні мами. Через кожні кілька метрів - стенди виробників сумішей і пляшок. На відеомоніторах, банерах та ролл-апах реклама пляшок зі слоганами «Будьте спокійні, що дали своїй дитині найкраще» і «Ідеально підходить для поєднання грудного та штучного вигодовування» (феєричне брехня з моєї точки зору). В якості призів в конкурсах і дефіле вагітні отримують подарунки з тими ж сумішами і пляшками. Генеральний спонсор виставки, який присутній буквально всюди, - виробник суміші. Стенду з інформацією про грудне вигодовування - жодного (хто ж за нього платити буде).

Відкрийте будь-який список приданого для новонародженого в інтернеті. У ньому неодмінно знайдуться пляшки і соски. Зайдіть в будь-який дитячий магазин і запитайте, що вам купити до народження дитини - ті ж пляшки і соски знову опиняться в обов'язковому списку.

По телебаченню йде реклама суміші для дітей старше 6 місяців, але в ролику показують чудесного 4-місячного малюка і обіцяють мамі спокійне життя і позбавлення від кольок. Дитячі журнали і журнали для вагітних рясніють рекламою дитячого харчування з 4-6 місяців, при цьому їх звернення явно спрямовані на мам діточок молодшого віку - вони експлуатують типові батьківські страхи про здоров'я малюка і труднощі материнства.

Виробники дитячих сумішей і харчування відмінно розуміють, як «зачепити» потрібну їм аудиторію майбутніх мам і тат, молодих сімей з грудними дітьми, не забувши при цьому двигунів вітчизняного детовзращіванія - активних і повних сил бабусь, при цьому залишаючись «в білому пальто» і формально заявляючи про підтримку грудного вигодовування.

Кодекс маркетингу замінників грудного молока в Росії не ратифікований. Його лобіюванням не займається систематично жодна організація. Руки відділам маркетингу виробників сумішей фактично розв'язані, тому вони дотримуються норм Кодексу тоді, коли їм вигідно для власного PR і спокійно порушують його, коли мова йде про тоннажі збуту продукції.

Подивіться, як малюють немовлят - соска стала неодмінним атрибутом! Майже в будь-якому дитячому інтернет-магазині символ відділу для новонароджених - та ж соска або пляшка.

Так де ж це засилля які годують груддю і насадження повсюдного грудного вигодовування? Я бачу навпаки, масовану пропаганду штучного вигодовування, активно підтримувану і одобряемую суспільством. Помноживши її на масове невігластво в питаннях грудного вигодовування старшого покоління, яке унеможливлює передачу досвіду годування грудьми природним шляхом всередині сім'ї, ми отримуємо те, що маємо - суспільство, терпиме до штучного вигодовування і агресивне витіснення грудного вигодовування. Саме так я це бачу.

Тож не дивно, що в таких умовах жінки-годувальниці відчувають потребу об'єднуватися і спільно відстоювати свою точку зору. І не дивно, що при такому тиску частина з них відчуває провину за те, що годує! Усвідомлювана чи ні, ця вина змушує їх підтримувати не годують мам, що на загальному тлі працює тільки на подальшу пропаганду штучного вигодовування.

Це дуже наочно проявляється в нашій мові, який, як відомо, є хорошим відображенням нашої свідомості.

Мова як визначник свідомості

Майже 20 років тому Діана Віссенджер написала свою знамениту статтю «Почуй, що говориш!» ( «Watch Your Language!» ), Але її актуальність до сих пір не загублена. Говорячи про грудне вигодовування, ми переймаємо і використовуємо лексику торговців дитячим харчуванням, ставлячи таким чином грудне молоко на одну полицю з штучної сумішшю: «Краще, ідеальне, оптимальне, чудове, першокласне ...»

Але ми не кращі в світі батьки, у нас не ідеальна сім'я, ми не завжди чудово харчуємося і, взагалі, наш спосіб життя складно назвати оптимальним. На практиці більшість з нас задовольняється чимось набагато меншим. Так, є ті, хто живе серед чистої природи, здорово харчується, не опоганює це свій розум роздратуванням ..., але, якщо ми будемо спочатку прагнути досягти просвітлення, а потім годувати грудьми, то грудне вигодовування зникне як клас. Такі висловлювання роблять його доступним тільки небагатьом обраним. Чому ж дивуватися, якщо після цього мами переходять на штучне вигодовування ?!

Коли ми чуємо фразу: «Грудне молоко - це найкраще харчування для немовляти!», Наша свідомість в подиві запитує: «Ну і що?». Наш попередній досвід говорить про те, що в більшості областей життя не треба бути кращим або видатним, щоб комфортно себе почувати. Досить бути нормальним і звичайним. Ось якщо ми розуміємо, що наше харчування убоге, робота далека від ідеалу, екологія навколо погана, то більшість з нас починає діяти, щоб змінити настільки гнітюче становище.

Для того, щоб наші слова допомагали пропаганді грудного вигодовування або хоча б не заважали йому, саме годування грудьми має служити відправною точкою відліку нормального і звичайного порядку речей. А штучне вигодовування має розглядатися не як рівнозначний вибір, а як найгірший варіант, неповноцінне харчування, при якому дитина буде змушений страждати від дефіциту ряду важливих речовин. Це дуже «колючі», незручні формулювання, але, на думку Діани, поки вони не увійдуть в нашу мову, штучне вигодовування так і буде сприйматися як норма.

Давайте тепер поговоримо про «переваги грудного вигодовування». Коли ми читаємо, погоджуємося і далі самі розповідаємо про те, що грудне вигодовування «знижує ризик розвитку онкологічних захворювань» або «зменшує ймовірність виникнення алергії» або навіть «підсилює імунну систему організму», ми в черговий раз підтверджуємо, що норма - це штучне вигодовування . У кожній з цих фраз за замовчуванням як точка відліку норми виступає саме воно, а грудне вигодовування дозволяє досягти якихось додаткових показників понад норму. Але ми все далеко не супермени. Нам і так зійде, правда?

Чомусь в інших областях наше суспільство не настільки толерантно. ЗМІ прямим текстом вказують на негативні наслідки куріння для здоров'я, наприклад, і нікому не приходить в голову говорити про те, що «некуріння» зменшує ризик появи вроджених аномалій у дитини, так як нікотин знижує рівень фолієвої кислоти. Або ж, що у некурящих менше шансів захворіти на рак легенів на стільки-то відсотків. Куріння для нас - однозначно відступ від біологічної норми, і ми відповідно до нього ставимося. А норма - «некуріння», підтримувана і громадською думкою, і законодавчим захистом в багатьох країнах.

Грудне вигодовування - це теж біологічна норма для нашого виду. Ми - ссавці. Тому давайте чесно говорити про те, що це не діти на грудному вигодовуванні хворіють рідше, а діти-искусственники хворіють частіше і серйозніше. Це не «немовлята солодко пахнуть», а у дітей на штучному вигодовуванні ненормальний і неприємний запах як наслідок того згубного впливу, який чинить суміш на ніжний дитячий кишечник. Це не діти на грудному вигодовуванні, виростаючи, на тестах показують кращі результати, або «розумніші», а у дітей на штучному вигодовуванні нижче IQ.

Конкретні цифри і відсотки не рятують, тому що цифри, що дишло ... В одному з досліджень, наприклад, було встановлено, що «грудне вигодовування на 25% знижує ризик виникнення раку грудей». Але, якщо ми візьмемо грудне вигодовування як точку відліку, то отримаємо, що це «в результаті негодований грудьми ймовірність раку грудей зростає на 33 1/3%». А тепер проговорите про себе або навіть вголос обидва ці твердження і прислухайтеся до того ефекту, які вони на вас виробляють. Уявляєте, яким би був ефект при виступі на публіці?

Коли ми сором'язливо замовчуємо про небезпеки штучного вигодовування або просто мовчки проходимо повз таких згубних формулювань, тим самим ми самі позбавляємо майбутніх і новоспечених матерів критично важливої ​​інформації для прийняття рішення.

«Плюси» і «мінуси», «переваги» і «недоліки» - всі ці слова ставлять грудне і штучне вигодовування на один щабель і роблять їх рівнозначним вибором.

Якщо мама, яка годує зазнає труднощів з налагодженням грудного вигодовування, вона навряд чи звернутися за допомогою для отримання якихось додаткових бонусів. Але вона ж буде активно шукати допомоги більш досвідчених мам і наполегливо прагнути до результату, розуміючи, на скільки вона і дитина можуть постраждати. Вона не стане давати дитині пляшку з сумішшю на всякий випадок, якщо буде усвідомлювати, який шкоди маляті може нанести вміст цієї пляшки . Це теж еволюційний механізм - в процесі природного відбору вижили найбільш тривожні особини. Череcчур безтурботних давно з'їли шаблезубі тигри.

Звичайно, є ситуації, в яких мамам доводиться догодовувати або годувати дітей сумішшю, але потрібно пам'ятати, що суміш - це їжа не першої, і навіть не другого, а всього лише четвертого сорту. ВООЗ на перше місце ставить грудне вигодовування, на друге - зціджене материнське молоко, на третє - грудне молоко іншою годуючої жінки, і тільки на четверте - дитячу суміш. Таким чином, якщо грудне вигодовування недоступно, то наступний найкращий вибір для годування дитини - це те, що робить жіночі груди, а не порошок з банки.

Пам'ятайте завдання з шкільного курсу фізики про машину і потяг, що рухаються одночасно паралельними курсами? З якою швидкістю рухається машина? А щодо поїзда? Все залежить від того, як задається система відліку. Наша свідомість влаштовано так, що воно оцінює якісь факти і явища не самі по собі, а щодо якоїсь точки відліку. В даному випадку - що вважати нормою харчування немовляти. І до тих пір, поки на словах і текстах ми будемо хоча б на рівні підтексту говорити про штучне вигодовування як про біологічну норму (75% інформації читач вбирає «між рядків»), культуру грудного вигодовування ми не створимо.

Що ми говоримо

Що чує наша підсвідомість

Як сказати це по іншому

Грудне молоко - це найкраща їжа

Найкраще, чудове зовсім не обов'язково достатню. Ми багато разів в житті обходилися не найкращим, а цілком прийнятним. Я живу не в найкращому будинку на світлі, і у нас не ідеальна сім'я, але я люблю свій будинок і свого чоловіка.

Якщо я не можу забезпечити дитину найкращим харчуванням, то я цілком можу дати йому харчування «майже таке ж гарне», так як цього буде достатньо для його здоров'я.

Грудне молоко - це єдиний варіант повноцінного харчування дитини грудного віку.

Дитяча суміш - це вимушений вибір, щоб врятувати дитину від голоду. Це неповноцінне харчування, яке може завдати шкоди здоров'ю.

Грудне вигодовування - це золотий стандарт годування немовляти

Я - неідеальна мати. Я розумію, що не можу забезпечити дитині ідеальних умов. Але моя дитина жива, здорова і добре себе почуває. Тому ми непогано проживемо і без «золотого стандарту».

Грудне вигодовування - нормальне, природне вигодовування немовляти.

Тільки маленький відсоток жінок не може годувати грудьми свою дитину від природи

Ось я якраз і потрапила в цей відсоток. Що ж, не дано, так не дано. Буду спокійно годувати месью.

Рідко, але буває так, що у мами не вистачає молока, щоб повністю вигодувати дитину. Але вона все одно може годувати його грудьми. Неможливість вигодувати не скасовує можливості годувати.

Грудне вигодовування - це особливі відносини між матір'ю і дитиною

Коли ми говоримо про щось особливе, це вимагає від нас додаткових зусиль, часу, нервів, грошей ... - витрати якихось наших ресурсів, які ми не витрачаємо кожен день. Особливі страви ми готуємо у свята, витрачаючи на них багато сил і часу, щоб порадувати свою сім'ю. Але більшість з нас не готові кожен день накривати святковий стіл, тому, коли ми говоримо про грудне вигодовування як про щось «особливе», фактично ми радимо відлучати, а не годувати грудьми.

Грудне вигодовування - фундамент нормальних відносин між матір'ю і дитиною.

Якщо не вистачає грудного молока, то необхідно вводити суміш

Наш мозок чує в цій фразі, що грудне молоко - це кращі вибір, але штучне вигодовування стоїть на другому місці, тобто фактично майже так само добре для немовляти, як і грудне.

Якщо дитина отримує недостатньо харчування при грудному вигодовуванні, то його необхідно догодовувати маминим зцідженим молоком, молоком годувальниці або мами-донора, і тільки при їх відсутності - дитячою сумішшю.

Грудне молоко - це ідеальна їжа для новонародженого

Якщо грудне молоко ідеально для новонародженого, то дитини постарше - 3, 6, 12, 24 місяців - вже все, не підходить? Про краще і ідеальне сказали вище.

Грудне молоко - харчування дітей грудного віку, скільки б місяців або років цього немовляті не було

Нічого, і на суміші чудові діти виростають

Це прямий дозвіл годувати сумішшю і виправдання штучного вигодовування. Більш того, підсвідомо воно зчитується як «на суміші виростають чудові діти, а що вийде з вашого немовля - ще незрозуміло».

Звичайно, суміш дозволяє дитині вижити навіть при неповноцінному харчуванні, людина - досить життєстійку істота; інше питання, а чого ми позбавили цих дітей, позбавивши їх грудного молока?

Ми не хочемо, щоб жінки, які не годували грудьми своїх дітей, відчували себе винуватими

Я відчуваю себе винуватою за те, що у мене вийшло годувати грудьми - ось, що чує наша підсвідомість!

Нам ніяково за те, що ми приїхали на вершину на підйомнику в той час, як хтось довго і наполегливо йшов до неї, але не дійшов. І навіть за те, що, опинившись у тих же складних обставинах, ми змогли з ними впоратися, тому що встигли закінчити весь курс пілотної підготовки, наприклад, або поруч з нами виявився досвідчений пілот-інструктор.

Фактично, ми самі собі створюємо комплекс провини.

Ми не хочемо, щоб мами, що годували дітей сумішшю, сердилися. Ми не хочемо, щоб вони відчували себе обдуреними або відданими

Переваги грудного вигодовування ... недоліки штучного вигодовування

Раз у одного є переваги, а в іншого недоліки, значить справедливо і навпаки - є якісь недоліки у грудного вигодовування і переваги у штучного.

Таке перерахування переваг і недоліків ставить грудне і штучне вигодовування на один щабель і робить їх «всього лише» вибором мами без обліків інтересів дитини. А якщо «А» і «В» майже еквівалентні, і більшість вибирає «В», то і мені треба йти за більшістю, не може ж стільки народу помилятися!

Небезпеки і ризики штучного вигодовування.

Дивно говорити про переваги грудного вигодовування, так само, як дивно говорити про переваги здатності ходити на здорових ногах в порівнянні з пересуванням на милицях зі зламаною ногою.

Почуття провини

Тепер поговоримо про почуття провини, яке відчувають або нібито відчувають жінки, вигодувати своїх дітей штучно.

Багато годують жінок вважають, що мами не годує відчувають себе винними, тому що не годують своїх дітей. Це може бути як правдою, так і немає.

Якщо для жінки нормою є грудне вигодовування, то вона, швидше за все, не просто буде відчувати себе винуватою, а звалить на себе провину, навіть якщо буде впевнена, що насправді обставини склалися найбільш несприятливим чином, і її провини в цьому ніякої немає. Багато жінок чомусь схильні вважати себе винними у всіх смертних гріхах. Можливо, це відбувається тому, що в нашому суспільстві стало нормою звинувачувати жінок за будь-якої їх вибір. Деякі вважають за потрібне вибачатися навіть за погоду.

Діана провела дуже Показове експеримент. Вона попросила чоловіків и жінок уявіті сітуацію, что смороду виявило в терпящем крах літаку з непрітомнім пілотом, при цьом маючі только один урок водіння літака в актіві. Чоловіки при цьому відчували гордість за те, що у них є якісь навички, і вони можуть спробувати врятувати літак, навіть якщо у них нічого не виходить. Жінки відчували себе винними, що взяли всього один урок, що недостатньо добре слухали інструктора і не здогадалися вивчити питання специфіки управління пасажирським лайнером, і тому їх знань і умінь не вистачає для порятунку цього конкретного літака.

Матері, які не годують грудьми або годують не так довго, як планували, в більшості своїй роблять так, тому що їм не вистачило інформації, підтримки, приклад перед очима. Як з курсом пілотування і аварією літака - одного уроку або перегляду документального фільму про роботу пілота недостатньо, щоб вести літак (хоча, звичайно, грудне вигодовування - це дуже просто, це як ходити або розмовляти, якщо ви бачите з дитинства ходять на двох ногах і розмовляють людей навколо). І такі жінки будуть відчувати себе винуватими, не тому, що їх хтось звинувачує, а тому що вони - жінки.

Жінка, яка усвідомлює цінність грудного вигодовування, та й не усвідомлює теж - вдаючись до штучного вигодовування, позбавляється важливої ​​частини свого життєвого досвіду, який запрограмований в ній природою на рівні біологічного інстинкту (бажаючі можуть назвати його жіночим призначенням або репродуктивним правом - суть від цього не зміниться ).

Уявіть собі автокатастрофу, після якої людина втрачає здатність ходити. Лікарі допоможуть йому адаптуватися до життя в колясці, але уявіть собі гнів і відчай цю людину, якщо через 20 років він зустріне того, хто пройшов через таку ж травму, і через 3-6-12 місяців титанічних зусиль, болю і сліз повернув собі здатність пересуватися на своїх ногах. «Вина» - це зовсім неправильне і надто м'яке визначення для тих почуттів, які він або вона зазнає, коли усвідомлює, що у них вкрали!

З іншого боку, часто доводиться спостерігати, як в дискусіях на форумах, у спільнотах, групах, в коментарях сайтів, присвячених грудному вигодовуванню, з'являються жінки, які годували своїх дітей сумішшю. Найчастіше тільки для того, щоб звинуватити годуючих учасниць обговорення в тому, що вони змушують їх відчувати себе винуватими. Навіщо дорослі жінки самі себе ставлять в ситуацію, яка їх засмучує і змушує відчувати провину?

Правда в тому, що, якщо жінка впевнена в своєму правильному виборі, вона не піде на форум або в блог годуючих, її теж не зачеплять публікацію на тему ризиків і небезпек штучного вигодовування, адже вона впевнена, що це неправда. Вона потисне плечима і пройде мимо.

Але таких жінок - абсолютна меншість. Всі інші, що годували дітей штучно, робили це вимушено, в силу браку інформації про грамотної організації грудного вигодовування, або слухаючи рекомендації некомпетентних медиків, або під тиском родичів, коли не знайшлося в оточенні жінки тих, хто б її підтримав в її бажанні годувати і допоміг подолати труднощі з грудним вигодовуванням. І тепер ці нещасні жінки намагаються довести в першу чергу собі правильність свого вибору.

Маркетологи, що працюють в автомобільній сфері, вужа давно відзначили таку цікаву особливість - після покупки автомобіля людина ще кілька місяців, а то і до півроку продовжує активно шукати, дивитися, читати, слухати рекламу нових автомобілів. Вибір настільки значущий, що вимагає внутрішнього підтвердження: «Так, я мав рацію, коли цей автомобіль». Частина автореклами спеціально створюється, щоб підтримати новоспечених власників залізних коней, щоб утримати їх від розчарування. Що ж говорити про харчування дитини, яке закладає багато в чому основу здоров'я його майбутнього життя. Звичайно, мамі важливо бути впевненою в своєму правильному виборі, і стрес вона відчуває набагато більше, ніж автовласник - новачок.

При цьому, виробники сумішей не забувають підлити масла у вогонь, покладаючи на мам, які не змогли годувати грудьми, терновий вінець мучениць. Їм де, було важко і складно, обставини складалися несприятливо, не підтримував ніхто з родичів, тому у них є право відмовитися. Наче у всіх, хто годував і годує грудьми свого малюка, шлях був усіяний трояндами без єдиного шипа, а навколо звучав виключно хорал райських ангелів.

І ми не помічаємо, як уже вихлюпує з водою і дитини. Уже годують мами починають вибачатися і відчувають провину за те, що змогли подолати труднощі, за те, що у них вийшло, навіть за те, що у них не було проблем.

Безумовно, підтримка один одного на особистому рівні дуже важлива, але зводячи особисті історії на рівень суспільних правил, ми приходимо до того, що голос не годує більшості заглушає голос годує меншини жінок.

У підсумку наші дочки ростуть в культурі годування немовлят з пляшки як суспільної норми.

«Головне - щаслива мама ...»

Коли ми чуємо і погоджуємося з тим, що необхідно підтримувати будь-який вибір жінки, що б вона не вибрала - штучне або грудне вигодовування, або про те, що це вибір жінки - як годувати свою дитину, ми тим самим знецінюємо або навіть заперечуємо потреби і потреби самої дитини.

Затвердження: «Головне - щаслива мама і задоволений малюк» - стає своєрідною індульгенцією на будь-які вільності. Звичайно, будь-якій людині, і недавно народила мамі в тому числі, дуже важливо і заповнювати душевний і фізичний ресурс, і жити нормальним життям, але де ж баланс задоволення власних потреб і потреб дитини?

Немовля сам не може вибрати собі спосіб вигодовування. І потреба в природному харчуванні для новонародженого - не примха, і не приємний бонус, це життєво важливої ​​біологічна потреба, закладена від природи. Більш того, право дитини на повноцінне харчування закріплено в Інночентінской декларації . Зрештою, ми, дорослі, нерідко накладаємо на себе певні обмеження заради своєї ж користі, наприклад, дотримуємося системи здорового харчування, бігаємо по утрам в будь-яку погоду ... Невже свій власний дитина цього не заслуговує?

Якщо жінка скаже, наприклад, про те, що вона почала курити незабаром після пологів, то дуже багато, починаючи від педіатра та гінеколога і закінчуючи бабусями біля під'їзду, не забаряться виказати їй своє негативне ставлення до даного факту. У кращому випадку, її педіатр поцікавиться, чи усвідомлює вона ті небезпеки, яким піддає свою дитину, і скаже про те, що зараз дуже вдалий час, щоб змінити свої звички.

У той же час, якщо жінка «вибирає» штучне вигодовування, то мало хто навіть поцікавиться, чому так сталося, включаючи педіатрів, які, здавалося б, повинні стояти на захисті прав дитини. Більш того, через повсюдної неписьменності лікарів в питаннях грудного вигодовування, вони часто не тільки не здатні надати годувальниці необхідну підтримку, а й за своїм неуцтвом роблять все, щоб грудне вигодовування ускладнити і припинити.

Чарівна сила відлучення

Варто годувальниці поскаржитися на що завгодно, починаючи від браку часу на прибирання будинку, закінчуючи проблемами зі здоров'ям своїм або дитини, або нерозуміння в родині, як один з перших рад, який вона почує - буде рада відлучити дитину від грудей.

Чомусь вважається, що, якщо дитину відлучити від грудей незалежно від віку і його потреб, він відразу почне багато є, сам підлягає спати, перестане звертатися до мами зі своїми потребами, раптом позбутися своїх особливостей або проблем зі здоров'ям і, взагалі , перетворитися в виключно самостійний і самодостатній істота.

Такі поради можна почути і від старших родичів, і від знайомих, і навіть від лікарів різних спеціальностей.

А потім часто батьки стикаються з тим, що дитина як майже нічого не їв, так і не їсть, тільки тепер вони переживають ще більше, тому що і грудне молоко малюк не отримує. З новими ритуалами замість грудей засипання ускладнилося і збільшилася за часом, а якщо дитину припадає заколисувати, то стало ще й фізично важким. Дитина, як і раніше «висне» на мамі і вимагає її уваги. Проблеми зі здоров'ям нікуди не поділися, а, можливо, ще й посилилися без підтримки організму грудним молоком ...

Коли дитина не готова ні психологічно, ні фізіологічно до відлучення від грудей, то життя сім'ї з припиненням грудного вигодовування ускладнюється. Але вирішувати нові проблеми батькам доводиться на самоті, так як порадники на цьому етапі, як правило, самоусуваються або обмежуються філософськими сентенціями в дусі «а чого ви хотіли ...» або звинувачують батьків у «м'якості», а дитини в «розбещеності», нездорової прив'язаності до мами, пропонують привчати дитину до ще більшої «самостійності», пропонуючи залишати його «проорал», відвезти надовго до малознайомих родичам, віддати раніше в дитячий сад, щоб він зміг скоріше перестати бути таким залежним від мами, або ін осто продовжують психологічний тиск на матір, розповідаючи, як «а ось Вася в його віці вже сам ...».

Тільки тоді, коли обом батькам буде однаково доступна вся інформація про грудне і штучному вигодовуванні, коли виробники сумішей і пляшок будуть дотримуватися Кодекс маркетингу замінників грудного молока і припинять нав'язувати свій товар жінкам починаючи з вагітності, а іноді і до неї, тоді можна буде говорити про тому, що дествительно кожна сім'я може зробити інформований вибір , Як годувати свою дитину.

Поки пропагандою грудного вигодовування займаються на всю країну кілька громадських організацій та окремі ентузіасти, а їм протистоять мільйонні бюджети міжнародних корпорацій + інертність системи охорони здоров'я, ні про яке вільному виборі і мови бути не може - його просто не існує.

Суспільство диктує: штучне вигодовування - норма, а годуєш грудьми - «пощастило», і ти - виняток з правил (про російських міфах про грудне вигодовування писала Ірина Рюхова ). Таким чином знецінюються зусилля годуючих мам по налагодженню грудного вигодовування, і штучне вигодовування (або відлучення) підноситься як варіант вирішення більшості проблем зі здоров'ям, побутом, і навіть вихованням дитини.

При такому розкладі лицемірно і безвідповідально займати позицію «як годувати дитину - це особиста справа матері або батьків», не переконавшись, що у них є правдива інформація і реальна можливість зробити інформований вибір . І це зовсім не означає, що необхідно захищати батьків на штучному вигодовуванні від інформації про небезпеки и ризики штучного вигодовування, нібито, щоб пощадити їх почуття. Тим більше, що батьки, які годують дітей штучними сумішами, найчастіше зараз відчувають навіть труднощі в пошуку самих базових і важливих правил годування дитини штучним харчуванням.

Володіючи об'єктивною інформацією, вони зможуть докласти зусиль для управління ризиками та мінімізації негативних наслідків штучного вигодовування. Якщо знаєш, де «тонко» і «може порватися», то на цю область будеш звертати особливу увагу. Також, вже маючи можливість поінформованого вибору, батьки можуть вибрати природне вигодовування для свого наступного дитини.

Про автора:

Ольга Родичева - фахівець з маркетингу, психолог, мати трьох дітей, двоє старших - штучники, молодший - на грудному вигодовуванні, учасниця групи підтримки грудного вигодовування АКЕВ