Житомир.info | Верховний суд остаточно відмовив депутату, яка 1,5 роки судилася з Житомир.info через коментарі

Верховний суд України відмовив у задоволенні заяви Железникова Н.Р., яка піднімала питання про скасування рішення суду касаційної інстанції, який відмовив у задоволенні її позову до сайту Житомир.info .

Судова палата у цивільних справах Верховного суду України прийняла відповідне рішення 2 квітня 2014 року.

Громадянка Железникова, яка є депутатом Гуйвінского селищної ради Житомирського району, 9 жовтня 2012 року звернулася до суду з позовом до сайту з приводу коментарів під матеріалом, який був опублікований на Житомир.info 3 березня 2012 року.

Позивач вказувала, що веб-сайт поширив недостовірну інформацію «Конфлікт у селіщній раді Житомирського району: депутати хотят звільніті селищного голову» і помістив коментарі під цією інформацією, які своїм змістом порушують її права, свободи, паплюжать її честь, гідність, ділову репутацію.

Железникова просила суд: визнати недостовірними відомості, викладені на сайті; зобов'язати відповідача вибачитися перед нею за поширення недостовірної інформації; вилучити з Житомир.info ганьбить її інформацію; стягнути з власника сайту на її користь 22 тис.грн. заподіяної моральної шкоди.

29 квітня 2013 року Корольовський районний суд під головуванням судді Валерія Колупаєва вирішив залишити позов Железникова Н.Р. без задоволення.

14 червня 2013 року Апеляційний суд Житомирської області залишив це рішення без змін .

3 вересня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовив у відкритті касаційного провадження за позовом Железникова, після чого вона звернулася до Верховного суду України, посилаючись на п.1 ч.1 ст.355 Цивільного процесуального кодексу - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до прийняття різних за змістом судових рішень.

«Доводи Железникова Н.Р. в заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня 2013 року зводяться до переоцінки поширеною щодо її інформацією і незгодою з висновками суду в цій частині. Всупереч вимогам ст.355 ЦПК України заяву взагалі не містить доказів щодо норм матеріального права, які б були неоднаково застосовані, і в чому полягає їх неоднаковість », - йдеться в постанові Верховного суду України.

Судова палата постановила в задоволенні заяви Железникова відмовити. Постанова Верховного суду України є остаточним і може бути оскаржене тільки в разі «встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом».

Адвокат Олексій Ясюнецкій вважає, що ЗМІ можуть використовувати дану правову позицію у відстоюванні своїх прав.

«Таке судове рішення може стати в нагоді Інтернет-ресурсів зі спірних питань з приводу спростування інформації, в тому числі і оціночних суджень. Вища судова установа України підтвердило, що інформація, яка не носить фактичний характер, спростуванню не підлягає. У моїй юридичній практиці це перший випадок, коли таке питання розглядається Верховним судом. До речі, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ подібні суперечки вирішує по-різному, але сподіваємося, що згадана постанова Верховного Суду України від виключить тепер різне застосування законодавства за даними спорах », - сказав Ясюнецкій.

як повідомляв Житомир.info 6 березня 2013 року Закревський А.С., який проживає в смт Гуйва Житомирського району, звернувся в Королівський райсуд з позовом до сайту щодо коментарів під матеріалом «Конфлікт у селіщній раді Житомирського району: депутати хотят звільніті селищного голову» : Позивач вимагав: чотири коментаря, в яких згадується прізвище «Закревський» визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію; зобов'язати Житомир.info вилучити з сайту і спростувати недостовірну інформацію. Свій моральний збиток від коментарів Закревський оцінив в 30 тис.грн.

10 червня 2013 року Королівський райсуд відмовив у задоволенні позову . 10 липня 2013 року Апеляційний суд Житомирської області відхилив апеляційну скаргу громадянина Закшевського А.С. і залишив без зміни рішення Корольовського районного суду Житомира.

Житомир.info