РОСТ ЛЮДСТВА - ВИДНО СВІТЛО В КІНЦІ ТУНЕЛЮ?

Першим, хто спробував прикинути, скільки людина могло б жити на Землі, користуючись її ресурсами, був Антоні ван Левенгук. У 1679 році він прийшов до висновку: чисельність людства може досягти 13,4 мільярда.

Таїланд: динаміка фертильності (кількість дітей - ліва шкала) і середнього подушного доходу (в доларах - права шкала).

Середні доходи на душу населення і рівні фертильності в різних групах країн в період з 1995 по 2000 рік.

Схема демографічного переходу (смертність і народжуваність на 1000 осіб - ліва шкала; населення в млн осіб - права шкала).

Сценарії зростання чисельності людства з 2000 по 2300 рік.

Динаміка середніх рівнів фертильності в різних групах країн за п'ятиріччя (з 1950 по 2000 рік).

Середня фертильність в залежності від рівня освіти жінок менш розвинених регіонів.

Чисельність міського та сільського населення в розвинених і менш розвинених регіонах світу (в млн чоловік).

<

>

Експансія Homo sapiens

З'явився близько 40 тисяч років тому "людина розумна" знайшов якості, чреваті катастрофічними наслідками не тільки для безлічі інших мешканців Землі, але і для нього самого. Перш за все, на відміну від інших біологічних видів, що мають більш-менш обмежену середовище проживання, люди розселилися по всій земній поверхні - вони взаємодіють з навколишнім середовищем в планетарному масштабі. На погляд ступінь їх впливу на природу не можна порівняти з впливом будь-яких інших істот. І друге: завдяки інтелекту люди не стільки пристосовуються до природного середовища, скільки пристосовують цю середу до своїх поточних потреб. І таке пристосування (як ще недавно з гордістю говорили - підкорення природи) набуває все більш наступальний, якщо не сказати агресивний, характер.

Протягом багатьох тисячоліть люди майже не відчували обмежень з боку навколишнього середовища. А якщо і починали відчувати, що в найближчій окрузі зменшується кількість потрібної їм дичини або виснажуються оброблювані грунту або луки для випасу худоби, то просто перекочовували на нове місце. І все повторювалося спочатку. Природні ресурси здавалися невичерпними ми. Лише іноді такий суто споживацький підхід до навколишнього середовища закінчувався плачевно. Але це були тільки виключення із загального правила, яке свідчило: черпай з бездонного колодязя природи стільки, скільки можеш.

І люди черпали з нього без оглядки на стан екосистеми. До теперішнього часу вони пристосували для своїх потреб близько половини земної суші: 26% під пасовища, по 11% під ріллі та лісове господарство, інші 2-3% використовували для будівництва житла, промислових об'єктів, транспорту та сфери послуг. За рахунок вирубки лісів сільськогосподарські угіддя зросли з 1700 року в шість разів. З доступних джерел свіжої прісної води ми використовуємо більше половини. Близько половини річок планети вже істотно обміліли або забруднені. Майже 60% з 277 найбільших водних артерій перегороджені греблями та іншими інженерними спорудами, які створили штучні озера, що істотно змінило екологію прилеглих земель і гирла річок.

Людина погіршив (або знищив) середовище проживання безлічі представників флори і фауни. З 1600 року на Землі зникли 484 види тварин і 654 види рослин. Сьогодні під загрозою зникнення з лиця Землі знаходяться більше однієї восьмої з тисячу сто вісімдесят три видів птахів і чверть з 1130 видів ссавців. І це лише видима частина величезного айсберга зіпсованої нами біосфери. Навіть в світовому океані люди залишили свій недобрий слід, виловивши до межі дві третини морської фауни і порушивши екологію багатьох мешканців моря. Тільки протягом XX століття була знищена майже половина всіх прибережних мангрових лісів і безповоротно зруйнована десята частина коралових рифів.

І, нарешті, ще один неприємний наслідок швидко зростаючого людства - його виробничі і побутові відходи. Із загальної маси видобутого природного сировини в кінцевий продукт споживання перетворюється не більше десятої частини, решта відправляється на звалища. Відходів же органічного походження людство, за підрахунками російського вченого В. А. Ковда, виробляє в 2000 разів більше, ніж вся інша біосфера.

Екологічний "слід" Homo sapiens сьогодні переважує вплив на навколишнє середовище всіх інших живих істот, разом узятих. Розрослося людство з його нестримно зростаючим споживанням природних ресурсів і настільки ж безперервно зростаючими виробничими і побутовими відходами впритул підійшло до екологічного глухого кута. Вірніше сказати - до краю обриву. Видатний вітчизняний математик і еколог академік М. М. Моісеєв попереджав, що біосфера, як і будь-яка складна нелінійна система, може втратити стабільність. "На мою думку, - писав він у 2000 році, - людство на порозі XXI століття підійшло до такої межі в своєму історичному розвитку, який може позначити деякий рубіж, що відокремлює більш-менш благополучну історію роду людського від невідомого, швидше за все дуже небезпечного, майбутнього ... Причина цього полягає в тому, що антропогенне навантаження на біосферу стрімко зростає і, ймовірно, близька до критичної. Чоловік підійшов до межі, який не можна переступити ні за яких обставин. Один необережний крок - і человечест у зірветься у прірву. Одне необдумане рух - і біологічний вид Homo sapiens може зникнути з лиця Землі. При цьому глобальна екологічна катастрофа може підібратися зовсім непомітно, зовсім несподівано і настільки раптово, що ніякі дії людей вже нічого не зможуть змінити ".

Ось чому дуже важливо знати, за яким сценарієм розвиватиметься демографічна ситуація і чи правильні самі ці сценарії. Судячи з опублікованих звітів Технічної робочої групи довгострокового прогнозування населення (ООН), що входять в неї експерти обговорювали демографічну поведінку як таке, тобто саму динаміку фертильності (фертильність - середня кількість народжень у розрахунку на кожну жінку протягом її життя), не враховуючи її зв'язку з такими зовнішніми явищами, як наростаюча нестача прісної води і сільськогосподарських угідь, прийдешнє виснаження мінеральних ресурсів, загострення екологічної кризи і т. д.

Зрозуміло, фертильність - вирішальна причина в ряду інших складових, що визначають кінцеву чисельність населення: співвідношення рівнів народжуваності і смертності, середня тривалість життя, розподіл вікових груп ... Навіть невеликі зрушення в рівні фертильності впливають на чисельність населення, особливо в довгостроковій перспективі. Просте його відтворення підтримується при середній нормі - 2,05 дитини на кожну жінку. Але якщо ця норма (за оптимістичним сценарієм) знизиться в усьому світі до 1,85, то до 2300 на нашій планеті залишиться лише 2,3 млрд людей. Якщо вона (за песимістичним сценарієм), навпаки, підвищиться до 2,35, то чисельність людства через три століття може досягти 36,4 млрд. Якщо ж протягом майбутніх трьох століть збережеться світовий рівень фертильності 1995-2000 років, що склав тоді в середньому 2 , 83 (1,58 в розвинених і 3,11 в менш розвинених країнах), то вже в 2150 року Землю будуть населяти 244 мільярда, а в 2300 році - 134 трильйона чоловік.

Чи треба пояснювати, що навіть 36 млрд представників роду Homo sapiens стали б непосильним тягарем для біосфери і всієї екосистеми Землі? Та й саме людство задихнулося б від надлишку родичів. Відомий німецький конструктор ракет Вернер фон Браун одного разу дотепно зауважив, що при збереженні існуючих темпів зростання людства на Землі з часом залишаться одні лише стоячі місця.

Закономірності демографічної поведінки

Причини, що визначають демографічна поведінка людей, лежать на трьох рівнях. Найглибиннішої його основою, як і у всіх живих організмів, є загальнобіологічий закон боротьби за виживання і продовження роду. Одне з його проявів полягає в тому, що, чим менше шансів на виживання потомства, тим вище народжуваність у того чи іншого виду живих істот. Така закономірність властива і людську природу. Вона реалізується на підсвідомому рівні. Але у людей ця закономірність посилюється ще і економічними міркуваннями. У минулому, коли основним джерелом існування більшості населення залишалося сільське господарство, кількість дітей в сім'ї гарантувало число майбутніх робочих рук. А чим їх більше, тим надійніше забезпечена старість непрацездатних батьків. Нарешті, демографічна поведінка людей формується і під впливом соціально-психологічних особливостей: які панують у суспільстві звичаїв, традицій, релігійних догматів. Вони складаються на протязі століть, відображаючи економічні та соціальні умови життя даного суспільства на різних етапах його розвитку. Такі стереотипи поведінки змінюються набагато повільніше, ніж матеріальні умови, а тому неминуче гальмують адаптацію людей до нових реалій буття.

Всі ці три групи причин обумовлюють таку закономірність: чим бідніше суспільство, чим вище дитяча смертність, ніж коротше середня тривалість життя, тим більше народжуваність, тим члени багатодітних сімей. І, навпаки, у міру поліпшення матеріальних умов життя, зниження смертності, подовження середньої тривалості життя убуває біологічна і економічна потреба у високій народжуваності, відмирають традиції, релігійні та інші ідеологічні канони високою фертильності. У цьому легко переконатися, скажімо, на прикладі Таїланду (див. Графік). За чверть століття (з 1965 по 1990 рік) життєвий рівень в цій індустріалізуються країні підвищився майже в 12 разів, а фертильність впала майже вдвічі, опустившись нижче рівня репродукції. Вона продовжує знижуватися, хоча і не так швидко. Така динаміка фертильності, з тими чи іншими нюансами, спостерігається в більшості країн, що вступили на шлях індустріалізації.

З цієї закономірності слід: в промислово розвинених країнах, де життєвий рівень населення досить високий, а дитяча смертність мінімальна і добре розвинена пенсійна система, діти перестають бути тим економічним перевагою, яким вони залишаються для батьків в традиційних суспільствах. "Створення в провідних індустріальних державах соціальних систем забезпечення при настанні старості і в разі хвороби завуалював зв'язок поколінь і зробило її анонімною, - пише німецький дослідник Р. Ульріх. - У сучасних умовах діти, як і раніше емоційно збагачують батьків. Однак для цього багатьом парам вистачає і одну дитину. у той же час більш високі вимоги до мобільності кожного індивіда, зміни в розумінні партнерських відносин, тріумф індивідуалістичних претензій на власне щастя та інші факт ри ускладнюють прийняття рішення про народження дітей. Число сімей, що мають більше двох дітей, зменшується, число бездітних сімей збільшується ".

Резонно припустити, що в менш розвинених країнах, а тим паче в найменш розвинених фертильність повинна залишатися на більш високому рівні. І це дійсно так. У період з 1995 по 2000 рік в групі розвинених країн, куди входять Європа, Північна Америка, Японія, Австралія і Нова Зеландія, середній рівень фертильності був удвічі нижче, ніж в інших регіонах світу, в тому числі в 3,5 рази нижче, ніж в 49 найменш розвинених країнах.

Такі в найзагальніших рисах закономірності демографічних процесів, що дозволяють зрозуміти не тільки їх динаміку в минулому і майбутньому, а й причини відхилень від норми - так звані демографічні переходи, супроводжувані вибуховим зростанням чисельності населення.

У доіндустріальну епоху, коли основою економіки залишалося сільське господарство, зростання добробуту населення був вкрай повільним, а його культурний рівень - дуже низьким. В таких умовах чисельність людства поступово підвищувалася, але дуже повільно. На початку нової ери вона навряд чи перевищувала 300 млн чоловік, а до 1000 року н.е. збільшилася лише до 310 млн. Ця стійка тенденція порушувалася лише епідеміями чуми та інших заразних хвороб, викошувати значну частину населення, після чого його приріст прискорювався. Але такі прискорення були демографічними вибухами. Вони стали можливі тільки в період індустріалізації і розвитку капіталізму, які різко збільшили добробут, підняли рівень культури і охорони здоров'я. Умови для виживання потомства істотно покращилися, а смертність населення стала швидко зменшуватися.

Однак в силу звичаїв та інших соціально-психологічних чинників (про які вже йшлося) народжуваність знижується набагато повільніше. Усталений баланс між середньою нормою народжуваності і середньою нормою смертності суттєво порушується на користь першої. Настає тривалий період переходу від колишнього балансу між ними до нового, протягом якого рівень народжуваності пристосовується до нових умов існування людей.

У період таких демографічних переходів відбувається вибухове зростання населення, що породжує безліч економічних, соціальних, екологічних та інших проблем. Механізм такого переходу показаний в наступній діаграмі. У предпереходний період рівні народжуваності і смертності коливаються у вузькому діапазоні, більш-менш врівноважуючи один одного. На етапі раннього переходу крива смертності круто йде вниз, а народжуваність ще довго коливається, намагаючись пристосуватися до нової ситуації, і лише потім спрямовується навздогін за кривою смертності. В середині перехідного періоду падіння останньої відновлюється і її "доганяє" крива народжуваності. На останньому етапі переходу обидві криві знову коливаються в унісон, близько одна від одної.

За час розбалансованості темпи щорічного приросту населення наростають і його чисельність вибухового збільшується.

Перший такий вибух пережила в XIX столітті Європа, раніше всіх вступила на шлях індустріалізації і капіталізму. З 1800 по 1900 рік її населення подвоїлося, тоді як в країнах, що розвиваються (за винятком Північної Америки) вона збільшилася лише в півтора рази. У другій половині XX століття демографічний вибух, але набагато більшої потужності, стався в країнах, що розвиваються: всього за півстоліття, з 1950 по 2000 рік, їх населення збільшилося в 2,9 рази. Сьогодні вони дають близько 9/10 всього приросту населення Землі. Такий потужний і стрімкий злет зростання населення не має прецедентів в історії людства. Цей демографічний вибух поки що не досяг кульмінації, хоча пік темпів приросту населення Землі (2,04% на рік) був пройдений у другій половині 60-х років минулого століття, а пік його абсолютного приросту (86 млн осіб на рік) - в кінці 80-х років. Загальна маса населення планети настільки велика, що навіть при спадної фертильності вона продовжує зростати з прискоренням. У 2000-2004 роках середньорічний приріст населення Землі становить близько 75 млн чоловік, що дорівнює населенню Німеччини.

Коли ж припиниться зростання?

Ця ситуація породжує ряд питань. І перш за все - коли і на якій позначці зупиниться зростання чисельності людей? Експерти ООН відповідають на таке питання обережно, але їх оцінки «стелі» поступово знижуються. У 1974 році очікувалося (за середнім сценарієм), що пік буде досягнутий в 2075 році і складе 12,2 млрд людина. У 1992 році очікуваний пік знизився до 11,6 млрд, а його час відсунулося до 2200 року. У 2000 році досягнення піку прогнозувалося в той же термін на рівні 10 млрд, а в 2003 році - нa рівні 9,2 млрд і до того ж вже в 2075 році.

Таке зниженя очікуваного «стелі» демографічного вибух обумовлено тім, что з Другої половини 60-х років рівень фертільності в Менш розвинення регіонах світу (Не кажучи Вже про розвинення регіонах) Постійно зніжується (див. Наступний графік). А оскількі тут прожіває понад 4/5 населення планети, то їх демографічна поведінка и візначає глобальну тенденцію. До 1995 року лишь в 17 странах, что розвіваються (з населенням менше 4% від усієї чісельності СВІТОВОГО співтоваріства) рівень фертільності зберігався незміннім. У більшості ж таких стран ВІН Досить Швидко убуває, причому не обов'язково стабілізується на позначці 2,05%, что Забезпечує відтворення населення на Постійній основі, а продолжает зніжуватіся. Уже в 1995-2000 роках в 61 країні світу (включаючи Китай), в яких проживає 44% населення планети, фертильність тривалий час перебувала нижче цього критичного рубежу. Число країн з такою фертильністю поступово збільшується.

Подібні процеси відбуваються і в багатьох державах з так званою перехідною економікою. У Росії негативні темпи зростання населення в 1995-2000 роках склали мінус 0,39% в рік, в Угорщині за той же період - мінус 0,49%, в Казахстані - мінус 0,54%, на Україні - мінус 0,78% , в Естонії - мінус 1,26%. За прогнозом експертів ООН, до 2015 року в Росії будуть проживати близько 133 млн чоловік, в 2025 році - 126 млн, а в 2050 році - 104 млн чоловік.

Отже, за новим прогнозом, до 2075 року чисельність населення Землі дещо перевищить 9 млрд людей, потім піде на спад. Експерти, правда, резервують ще два сценарії: низький, згідно з яким «стелю» буде досягнуто вже до 2050 року і складе 7,4 млрд осіб, і малоймовірний - високий, за яким зростання чисельності населення планети не зупиниться і до 2300 року. Однак вже зараз є ознаки того, що світовий рівень фертильності буде знижуватися швидше, ніж передбачається за середнім сценарієм.

На користь такого розвитку подій свідчать щонайменше три важливі обставини. Перше з них - зростання добробуту більшості населення країн, що розвиваються. У цій групі країн (виключаючи Південну Корею, Тайвань, Гонконг і Сінгапур) в 80-х роках ХХ століття середній подушного доходу підвищився на 7,2%, в 90-х - на 34,4%, а в 2000-2010 роках він зросте ще приблизно на 37%. Звичайно, в різних регіонах світу, що розвивається темпи зростання життєвого рівня не однакові. У Східній і Південній Азії, де проживає 72% населення таких регіонів, вони значно вище названих середніх показників. У Латинській Америці і на Близькому Сході нижчі за середні, а в Африці взагалі незначні. Але в цілому добробут в менш розвинених країнах буде зростати все швидше, а це, як уже говорилося, закономірно супроводжується зниженням фертильності.

Інша причина її неминучого зменшення - швидко зростаючий рівень освіти населення менш розвинених країн. Протягом 90-х років число учнів початкових і середніх шкіл у всьому світі збільшувалося в півтора рази швидше, ніж в 80-х, причому в основному за рахунок їх приросту в менш розвинених регіонах. Тільки в початкових школах тут з 1990 по 2000 рік додалося, за даними ЮНЕСКО, 57,3 млн учнів. Середня для всього світу тривалість навчання школярів збільшилася з 3,8 років (в 1965 році) до 6,3 років (у 2000-му). А високий рівень освіти окремої людини або населення в цілому різко збільшує можливості підвищити свій добробут. Добре відомо, що кваліфіковані фахівці заробляють набагато більше і живуть багатше тих, хто не має такої освіти або зовсім залишається неписьменним. У свою чергу високий рівень добробуту зменшує потребу в численному потомство.

Але справа не тільки в цьому. По ряду причин більш освічені молоді люди вступають в шлюб і обзаводяться дітьми набагато пізніше, ніж неосвічені. У країнах, що розвиваються малограмотних молодих жінок, рано починають народжувати дітей, в 3-5 разів більше, ніж їх ровесниць, які мають початкову або середню освіту. Крім того, більш освічені пари краще планують бажану кількість дітей. Звідси і різниця в рівнях фертильності освічених і менш освічених жінок.

Третя передумова подальшого зниження рівня фертильності - неухильне зростання урбанізації всіх регіонів планети. Розвиток промисловості і сфери послуг, з одного боку, створює підприємства і робочі місця в містах, а з іншого - механізуються сільське господарство і вивільняє значну частину робочої сили в селі. Виникає постійна тяга сільського населення в міста. Масштаби такої міграції всередині країни весь час зростають. У розвинених регіонах частка городян у загальній масі населення підвищилася з 52,5% в 1950-х роках до 74,5% в 2003-м, а до 2030 року вона повинна досягти 81,7%. У менш розвинених регіонах аналогічна частка становить відповідно 17,9; 42,1 і 57,1%.

Такі зрушення в структурі населення мають далекосяжні наслідки. Чим більше частка міських жителів, тим вище середній рівень освіти населення і тим вище, при інших рівних умовах, його доходи. А те й інше, як ми бачили, веде до зниження рівня фертильності. Немає підстав вважати, що в найближчі сторіччя тенденція до урбанізації вичерпається, а тим більше, що вона поверне назад. Можна, правда, очікувати збільшення тяги городян до життя на природі і переселення їх в заміські котеджі. Тим більше, що комп'ютеризація робочих місць і розвиток Інтернету дозволяють багато видів «міських» робіт виконувати дистанційно. Але це не означає ні зниження рівня освіти таких «біженців» з міст, ні зниження їхніх доходів - отже, не передбачає і повернення до колишнього, більш високому рівню фертильності. Навпаки, наростання всіх трьох названих процесів буде діяти в бік зниження такого рівня. В результаті «стелю» чисельності людства, швидше за все, виявиться нижче середнього прогнозу експертів ООН.

Крім того тут, на жаль, слід враховувати і зростаючу смертність від СНІДу та інших епідемічних захворювань. За двадцять років, що минули з початку епідемії імунодефіциту, інфіковані понад 60 млн осіб, а померло понад 22 млн. Незважаючи на інтенсивні заходи, що вживаються на національному і міжнародному рівнях, вірус СНІДу щодня інфікує близько 15 тисяч нових жертв. Особливо страждає від нього населення бідних країн, де не вистачає ні лікарень, ні медикаментів, ні загальної медичної культури населення. У Зімбабве в 2002 році ВІЛ-інфекцією був заражений кожен третій житель, в Ботсвані - 39% населення. На що розвиваються, припадає 95% нових інфікованих.

Таким чином, ймовірність того, що реальна крива чисельності людства на найближчі півтора століття буде проходити нижче середньої лінії, вельми велика. Цілком можливо, що приблизно до 2040 року вона стабілізується на рівні 7,4-7,6 млрд чоловік, а потім почне знижуватися.

Що за «перевалом»?

Коли демографічний перехід досягне «перевалу», загальна чисельність населення Землі стане поступово знижуватися. Не виключено, що до 2100 року вона зменшиться до нинішніх 6 млрд, а до 2150 - до 3,6 млрд чоловік. Але тут постають нові питання. Як довго триватиме це зниження? До якого рівня? Чи не поновиться потім прискорене зростання людства? Відповісти на ці питання ще важче, ніж на попередні.

Експерти ООН в своєму останньому прогнозі виходять з того, що за середнім сценарієм населення розвинених регіонів світу до середини нинішнього століття буде повільно рости і до 2050 року досягне 1220 млн осіб, а в наступні півстоліття через низьку фертильності стане скорочуватися. Очікується, що до 2100 року воно зменшиться на 89 млн осіб. Але потім середня фертильність тут знову підніметься до рівня репродукції або трохи вище, в результаті чого (з урахуванням збільшення тривалості життя) загальна чисельність населення знову почне підвищуватися і до 2300 досягне 1278 млн осіб. Близька до цієї траєкторія прогнозується і для менш розвинених країн, але зі значним відставанням у часі. «Перевал» тут очікується до 2100 року на рівні 7933 млн осіб. Потім приблизно через 95 років фертильність повинна відновитися до репродуктивного рівня, і протягом наступного століття чисельність населення почне повільно підвищуватися. До 2300 року вона досягне 7694 млн.

В обох випадках експерти ООН виходять з того, що фертильність не буде довго залишатися нижче репродуктивного рівня і приблизно через 90-95 років повинна повернутися на цей рівень. Чому це має статися, залишається неясним. Деякі фахівці вважають, що протягом майбутніх трьох століть умови життя людей настільки покращаться, а медицина досягне таких успіхів, що репродуктивний вік жінок продовжиться і за 50 років. Інакше кажучи, вже будучи бабусями, жінки зможуть стати матерями. Можливо, і зможуть, але чи захочуть? І в ім'я чого, якщо, як зазначалося вище, в розвинених країнах емоційні потреби материнства і батьківства задовольняються і однією дитиною?

Інші фахівці вважають, що підвищення фертильності буде стимулюватися надмірно високою часткою непрацездатних в загальній масі населення. Справа в тому, що вже в 2000 році один житель старше 60 років припадав на 9 жителів працездатного віку (від 15 до 60 років). До 2050 року ця пропорція складе один до чотирьох, а в подальшому знаменник цього дробу ще більш зменшиться. Такі зрушення у віковій структурі населення зажадають кардинальних змін в розподілі доходів як на рівні окремих сімей, так і на рівні суспільства в цілому. Але для того, щоб здійснити такі зрушення і забезпечити гідне життя тієї частини населення планети, яка переступила за 60 років, потрібні глибокі зміни в психології працюючої частини світової спільноти, не кажучи вже про створення економічних передумов для цього: високі заробітки зайнятої частини суспільства, значні бюджетні ресурси, що направляються на соціальні потреби, і т. п.

Якщо для розвинених країн ця проблема не нова і в економічному відношенні її вирішити легше (як через державний бюджет, так і за допомогою накопичувальних пенсійних фондів), то для регіонів, що розвиваються вона значно драматичніше. По-перше, через загальний низький рівень життя і убозтва бюджетних ресурсів, а по-друге, тому, що тільки в найближчі півстоліття число осіб старше 60 років тут має збільшитися більш ніж вчетверо: з 374 млн осіб у 2000 році до 1600 млн на 2050-му. І в розвинених, і особливо в регіонах, що розвиваються світу старіння населення вимагає зростання прибуткових податків на громадян і податків на підприємства. І те й інше, при інших рівних умовах, гальмує економічне зростання.

Однак сказане ще не означає, що вихід з такої непростої ситуації наші нащадки повинні будуть шукати на шляху підвищення фертильності. Вже згадані досягнення медицини, особливо після розшифровки генома людини і відкриття способів клонування стовбурних клітин, відкривають перспективи значного продовження життя людей і їх працездатності. Це дозволить, з одного боку, збільшити економічно активний період життя осіб старших вікових груп і дасть їм можливість здобувати кошти для існування власною працею, а з іншого боку, дозволить підвищити продуктивність праці зайнятої частини суспільства і, отже, збільшити кількість матеріальних благ і послуг в розрахунку на кожного зайнятого.

Тому доводи на користь повернення фертильності на репродуктивний рівень залишаються непереконливими. У той же час вони не скасовують трьох розглянутих вище об'єктивних тенденцій світової спільноти, що обумовлюють зниження рівня фертильності. На позиції експертів ООН, ймовірно, позначається сягає корінням в дуже далеке минуле атавістичне прагнення не відступати від досягнутого рубежу незалежно від того, чи корисно це «досягнення» або шкідливо для людства. Тим часом досить очевидно, що реальне значення і для його власного майбутнього, і для екосистеми Землі має не кількість, а якість її мешканців: стан їх здоров'я, рівень інтелекту і відповідальності за свої дії.

Все сказане дозволяє припустити, що після «перевалу» нового зростання чисельності людства не буде. Рельєф в ході нинішнього демографічного вибуху його маса до середини нинішнього століття або трохи пізніше почне скорочуватися в розмірах. Не виключено, що до 2100 року вона зменшиться до 6 млрд, а до 2150-му - навіть до 3,6 млрд чоловік. Які межі такого скорочення, поки неясно, так як це залежить від взаємодії багатьох екологічних, економічних, соціальних та ідеологічних сторін життя, які складуться в майбутньому. Але абсолютно ясно, що істотне скорочення чисельності людства життєво необхідно для блага біосфери, всієї екосистеми планети, та й самого людства, як органічною складовою цієї системи.

ЛІТЕРАТУРА

Капіца С. П. Зростання населення і його математична модель // Наука і життя, 1998, № 3.

Бабенко Віталій. Золота десятка // Наука і життя, 2001 № 11.